Форум @ BelAstro.Net

[Yuri_18]

Болид-Орионид 17 октября 2024 года хоть непосредственно и не попал в спектральную камеру (пролетел за краем кадра), но спектр оставил. Несмотря на довольно светлое небо спектр получился неплохим. Можно отметить пониженное свечение железа (замечено и за другими Орионидами), но натрий и магний "на месте". В ИК хорошо высветились линии ионизированного кальция Ca II, что является следствием вспышки, в момент которой значительно возрастает температура.

[Yuri_18]

В ночь на 19 октября 2024 года попался интересный спорадический метеор и его спектр. Это был очень медленный метеор со средней для всей траектории скоростью Vg = 12.7 km/s. В конце метеор сильно затормозился и распался на 2 фрагмента. По характеристикам он был очень похож на Рованичский болид, разве что послабее и сгорел на высоте 39 км. Спектры в первом приближении тоже схожие - помимо стандартных магния и железа наблюдалось доминирование натрия (характерно для очень медленных метеоров), яркий калий. В данном случае также хорошо был заметен литий. Но самым интересным моментом стал спектр 2-го порядка...

Относительно недавно мы с Сашей (Tuteychi) установили монохромную камеру Player One Ceres 462M с дифракционной решеткой 1200 лин/мм. в Глядках (между Слуцком и Солигорском). Ч/б камера, которая дает заметно лучшее разрешение в синей области, плюс решетка 1200 сработали на отлично. Был захвачен спектр сине-зеленой области и такой россыпи пиков в синей области я еще в наших спектрах не видел. Пики довольно легко отождествлялись, там были обнаружены железо, хром, кальций, марганец. Но самое интересное - титан. Я всегда скептически относился, когда видел подписи Ti I на спектрах в слабых разрешениях в разных статьях. И сейчас могу сказать, что линии титана очень слабые, они не оказывают большого влияния на пики в слабом разрешении, обусловленные в основном железом. В такой ситуации титаном можно просто пренебречь и не отмечать этот элемент на спектре. Чтобы увидеть титан, надо иметь спектральное разрешение около 3 A/pix, как в нашем спектре 2-го порядка. И даже в этом случае линии титана очень слабы. Тем не менее, я считаю, у нас они видны - это линии Ti I 4668A, 4682A, 4841A и 5065A. Данная детекция, несмотря на слабость этих линий, наверное самая уверенная по этому элементу.

[Yuri_18]

Спектр рождественского болида 25 декабря 2024 года...

Обработка материала была непростой из-за переэкспозиции и рассеивания источника света в облаках. Тем не менее мне удалось найти некоторое количество кадров, более-менее пригодных к обработке.

Помимо традиционных линий магния, железа и натрия присутствуют также линии кальция, калия, лития, хрома, никеля и марганца. Во 2-м порядке похоже виден титан. Слегка смущает повышенная яркость линий кальция, которого бывает много в ахондритах. Но я все склоняюсь к мысли, что этот метеороид имеет хондритную природу, линии железа в спектре тоже очень яркие. Также стоит обратить внимание на почти отсутствие линии кислорода O I 7774A, что говорит об очень низкой скорости метеороида на финальном отрезке.

[astroivan]

Весьма интересен спектр яркого метеора (болида) -4 величины, полученный японским товарищем на основании 421 фотоснимка: https://www.imo.net/members/imo_photo/view?photo_id=3329
ISO 160000!!! Еще бы понять по химсостав метеороида.

[Yuri_18]

Спектр красивый, но где расшифровка?

По сетапу могу сделать вывод, что есть хорошее пропускание в синем и УФ, у нас здесь все хуже. Также, спектр виден вплоть до 4-го порядка. Но это не гуд. После 2-го порядка, линии разных порядков накладываются друг на друга, что сильно усложняет интерпретацию спектра. Было бы лучше установить решетку с бОльшим количеством линий на миллиметр, раза в 2-3. Но я догадываюсь, что для такой апертуры объектива найти такую решетку будет проблемой, либо это будет крайне дорого.

Кроме того, я вижу обрезание в ИК (видимо стоит ИК-блок фильтр перед матрицей фотоаппарата). Из за этого, к сожалению, обрезаны линии, по которым я наловчился определять скорость метеороида. В итоге, мне немного не хватает данных для более точного понимания особенностей этого метеороида.

В целом, спектр хороший - вопросов нет, но для меня часть важной информации потеряна. Однозначно можно сказать только то, что это был каменный метеороид, не железный. В любом случае, респект японцам - они молодцы!

[Yuri_18]

Болид. Утром 3 октября 2025 года в 05:27:01 LT наблюдался очень быстрый болид -6m со скоростью ~67 км/с, оставивший в небе стойкий зеленый след. Естественно, при такой скорости метеороид полностью сгорел на высоте 84 км. А загорелся он для наших камер, и это наверное рекорд, на высоте 156 км (!). Измерения оказались сложными и с большой погрешностью. Дело в том, что когда эксцентриситет близок к 1, любые микро погрешности определения угловой скорости приводят к макро ошибкам определения орбиты. Как результат, две из четырех камер дают гиперболическую орбиту (e>1), а две другие (см. картинку 3) сильно вытянутый эллипс с афелием за орбитой Плутона. Похоже, метеороид пришел из облака Оорта и имел сильно вытянутую долгопериодическую орбиту кометного типа.

Спектр. Спектр типичный для быстрого метеороида. В нем хорошо видны линии ионизированных элементов Mg II, Si II, Fe II, Ca II, что ожидаемо. Железо в целом снижено, это характерно для кометных метеороидов. Зато видна очень яркая линия H-alpha, а пик H-beta я, пожалуй, впервые вижу в наших спектрах таким четким и уверенным. Причина этому - высокая скорость с одной стороны, но похоже не только. При такой долгопериодической орбите метеороид вполне мог не растерять воду (а возможно даже углеводороды), ведь в облаке Оорта этого добра хватает. Видимо отсюда мы имеем такой яркий водород. В целом, спектр получился качественный и очень детальный, даже слабые пики идентифицируются довольно уверенно.

[Yuri_18]

...в продолжение. Болид оставил яркую вспышку, облачко от которой в течение 0.5с показывало спектр. Я попробовал в нем разобраться.

Моя идея была следующей. Сразу после вспышки температура в светящемся облачке начинает быстро падать и в спектре послесвечения остаются только линии, которые имеют низкий порог возбуждения Ei близкий к нулевому, т.к. только для таких электронных переходов хватает энергии в остывающей плазме.

Чтобы проверить идею, я отобрал в базе NIST все линии, которые имеют начальную энергию возбуждения Ei < 0.2eV и создал каталог с этими линиями для RSpec. Когда я наложил отобранные теоретические линии (синие вертикальные линии на картинке 1) на полученный спектр, то получил очень хорошую корреляцию с наблюдаемыми пиками (запрещенная линия кислорода [O I] 5577A здесь не в счет - там другие процессы). Мое предположение оказалось верным! В таких условиях действительно наблюдаются только линии, которые могут светиться по сути в низкотемпературном пламени, линии с Ei вблизи 0.

Вот линии, идентифицированные в спектре послесвечения:

Fe I 4375.9 (0.00eV)
Fe I 4389.2 (0.05eV)
Fe I 4427.3 (0.05eV)
Fe I 4461.7 (0.09eV)
Fe I 4482.2 (0.11eV)
Mg I 4571.1 (0.00eV)
Fe I 5110.4 (0.00eV)
Fe I 5166.3 (0.00eV), 5168.9 (0.05eV)
Fe I 5204.6 (0.09eV)
Fe I 5225.5 (0.11eV)
Fe I 5247.1 (0.09eV), 5250.2 (0.12eV), 5255.0 (0.11eV)
Mn I 5394.7 (0.00eV)
Mn I 5432.5 (0.00eV)
[O I] 5577.3 (1.97eV)
Na I 5890.0 (0.00eV), 5895.9 (0.00eV)
Ca I 6572.8 (0.00eV)

Стоит отметить, что в большинстве случаев за пики в спектре послесвечения отвечают совершенно другие электронные переходы, если сравнивать со спектром головы (и другими метеорными спектрами). Зачастую, сами пики совпадают по положению в спектре, но линии, дающие свечение совершенно разные. Я пришел к выводу, что линии мультиплета #15 Fe I (самые яркие линии железа в классических метеорных спектрах) в спектре послесвечения отсутствуют, т.к. у них слишком высокая начальная энергия возбуждения Ei 0.86-1.56 eV.

Также я заметил интересную особенность, касающуюся двух близких линий H-alpha 6563A и Ca I 6573A. Вот одиночный кадр из видео (картинка 2), на котором спектры головы и послесвечения от вспышки естественным образом отрисовались на одном одиночном кадре из видео - голова уже улетела немного вперед, а сзади осталось облачко от вспышки, которое дало свой собственный спектр послесвечения. Так вот на картинке виден "сдвиг" красной линии в длинноволновую область. Причина этого заключается в том, что в спектре более горячей головы за свечение отвечает преимущественно H-alpha 6563A, а в более холодном послесвечении после вспышки - Ca I 6573A.

Картинка 3 показывает изменение спектра послесвечения в динамике. Самая стойкая линия - [O I] 5577A. Но это уже совсем другая история.

[Vas199228]

Здравствуйте.
Некоторые станции вашей сети могут получать спектры метеоров.
Можете подсказать что вы для этого используете?
Какие модули камер, как на них устанавливаете призму для получения спектра, какое ПО используете для обработки данных.
Можете прислать ссылку на руководство если такое имеется?
Попробую сделать такую же камеру в качестве эксперимента.

[Yuri_18]

Добрый день.
Камеры для получения спектров те же самые, что используются и для стандартных метеорных наблюдений (матрица 1/2.7"), только перед объективом устанавливается дифракционная решетка (призмы мы не используем). С учетом решетки картинка становится раза в 2 тусклее, зато у ярких метеоров появляется спектр. Для стандартного объектива F0.95 4mm, который на самом деле 3.6 mm, оптимальной будет решетка 1000 лин/мм. Можно и 1200 лин/мм использовать, спектральное разрешение будет чуть выше, но спектр будет резаться в красной и ИК-области. Чем больше линий на мм, тем больше угол, на который отклоняется спектр. Решетку нужно подбирать, чтобы спектр не выпадал из кадра. Для объектива 6мм будет достаточно диф. решетки 600 лин/мм.

Что касается обработки спектров, софт - RSpec, а база атомов и их спектральных линий - NIST.