Форум @ BelAstro.Net

[onav]

В связи с планирующейся постройкой большого телескопа системы Ньютона на монтировке Добсона есть вопрос по выбору зеркала.
Как всегда, хочется купить оптику хорошего качества за невысокую цену . Рассматриваются два варианта:
1. Зеркало 300 мм с возможностью использования телескопа на экваториальной монтировке;
2. Зеркало 400 мм - только Добсон.
Выяснилось, что значительную часть стоимости зеркала составляет стоимость самой заготовки. Если сделать зеркало потоньше или применить склейку, то и цена готового зеркала значительно уменьшается.
В связи с изложенным, хочу поинтересоваться мнением форумчан по поводу следующей оптики:
http://hubble-optics.com/
http://cgi.ebay.com/16-Lightweight-Sandwich-Parabolic-Telesc...74QQihZ009QQcategoryZ74925QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/12-5-F-4-95-Primary-Parabolic-Telescope-...10QQihZ009QQcategoryZ74925QQcmdZViewItem

[Ушел..]

Только не склейка!
Поверьте, склейка будет держать форму до первого серьезного перепада температуры.
Нет, клеили раньше конечно 100-120мм. И даже работали эти зеркала у некоторых, но 300мм. склейке скажем однозначное НЕТ!

[onav]

[Deimos]

Так вопрос ведь не в параметрах, а в температурной стабильности этих параметров.

[Ушел..]

[onav]

[DzmitryK]

Ого. Почти даром отдают. При таких-то фантастических параметрах...
Конечно, хочется верить в лучшее - что настали времена астрохалявы... но в душе чувствую, что-то здесь не так!...

[onav]

[onav]

Почитал отзыв на форуме "Облачных ночей" про зеркала hubble-optics. Там одно из зеркал 12,5" отдали на интерферометр - результаты оказались гораздо более скромные, на уровне обычного китайского зеркала. Штрель не 0.95, а 0.88. На краю зеркала была рябь от полировальной машины. Чудес не бывает.

[Денис]

Народ, у меня есть заготовка для зеркала около 40 см. Поверхность имеет кривизну и покрыта алюминием. Кому надо пишите на почту Den_Blood@~вывсёсамипонимаете~. Минск.

[Andrey Prokopovich]

Подробнее можно? Материал зеркала, толщина по краю, какой фокус, кто изготовитель? Ну и фотку покажите.

[astroivan]

Зеркало, надеюсь цельное, не клееное?

[Денис]

Материал не знаю. На нём не написано.:). Зеркало цельное. Толщина где-то 6-7 см(мож чуть больше). Снято с какого-то оптического прибора. Фокус точно не скажу, но шлифовать точно вроде надо будет.
-----------
Фотку смогу показать только на след. неделе. Оно у меня не дома....
----------------
Да, забыл.....Изготовитель - Советский Союз...

[Ярослав]

Круто... и за скок отдаешь??? я как раз намылился делать большой скоп:))))

[Morozyako]

Похоже с какого-то спутникового объектива, что на з-де Вавилова делали. Должно быть короткофокусное и с дыркой, хотя и без дырки тоже были. Суть в том , что если короткофокусное то без доп. корректора в астрономическом применении не годится.

[Andrey Prokopovich]

А на спутниках его с корректором применяли или как? И вопрос автору - зачем его шлифовать?

[Morozyako]

С корректорм ессно... Были менисковые, и волосова, т.е. корректоры сферические.

[Andrey Prokopovich]

Осталось автора уболтать снять (достать) корректор, переаллюминировать (если требуется) и астрограф готов?

[Денис]

Шлифовать затем, что фокус уж очень длинный. Т.е кривизна поверхности уж очень небольшая. Да и дырки в нём нету.

[Andrey Prokopovich]

Вот бы кривизну в числовом выражении узнать... Хоть подручными средствами измерьте, а?