Форум @ BelAstro.Net

astroivan

Хорошо. Я подготовлю небольшую презентацию по созданию визуальной базы. Но нужно понимать что наша белорусская база данных основана на методике ИМО. VISDAT как раз "заточен" под имовские стандарты. Если вводить данные СОЛА в VISDAT, то часть ценных СОЛАвских данных будет проигнорирована, что , может быть, не есть хорошо.

zyxman

Иван, заранее спасибо!
Я для того и хочу разобраться, чтобы и сделать ввод проще, и не потерять информацию.

astroivan

Вот на днях набросал черновик презентации (PP2000) по созданию БД Smile

C imo.net качается прога VISDAT . Устанавливается она bat-файлом. Это досовский софт. Если какие вопросы есть спрашивайте!
У меня на сайте есть краткий хелп по работе с VISDAT.

zyxman

Спасибо, Иван!
Очень любопытно. Вопросы конечно есть.

Для начала, как измеряется звездная величина метеора?

meteor

astroivan

Звёздная величина в максимуме определяется на основании приблизительного сравнения с яркостью близлежащих от метеора звёзд. Это субъективный параметр. Зависит от самого глаза наблюдателя. От состояния наблюдателя. Уставший наблюдатель будет ошибаться (не намного). Яркость точнее определяется в центре наблюдаемой площадки неба, нежели на переферии. Хотя, не знаю у кого как, боковое зрение я за годы наблюдений развил (субъективное своё мнение) . Извините, за уход в оффтоп. Smile

zyxman

astroivan

Конечно о визуальных! Да, яркость берется из каталога. Причем точности плюс-минус лапоть хватает. Smile

Сейчас, конечно, хватает время чтобы полюбоваться пиками крупных потоков, т.н. звездопадами.

zyxman

Ага, спасибо, я понял.
Вроде по визуалам вопросов нет.

А инструментальные наблюдения как обрабатываются?

astroivan

Если телескопические, там есть свои ньюансы. Но на телескопические нету ни времени ни желания, т.к. это субъективщина полнейшая.
Если имеются ввиду видеонаблюдения, то обработкой Toliman занимается, т.к. Я ФИЗИЧЕСКИ ОБРАБАТЫВАТЬ СТОЛЬКО НАПРАВЛЕНИЙ ПРОСТО НЕ ВЫДЕРЖУ. ЖИЗНИ НЕ ХВАТИТ!

К bisu. Я еще раз повторяю - не нужно мне присылать фотки с олл-скай камер NM и AU! Они просто будут валяться на компе и до них никогда не доберусь. Ищите другого обработчика! Smile

meteor

astroivan

Дело не в том, угодили телескопические наблюдения или нет. А в том, что у меня совершенно нету на телескопические наблюдения времени. Суди сам как распределяется моё время:
- радионаблюдения метеоров. Просмотр спектрограмм занмает очень много времени
- видеонаблюдения метеоров. Это хорошо когда несколько сотен роликов нужно просомтреть. А если пару тысяч? и так каждую ясную ночь?
- удалённые наблюдения на TZEC MAUN. Поставил 25 звёзд на патруль. Первые тесты провел. Даже не начинал обрабатывать программные звезды, т.к. по нескольку десятков кадров для каждой звезды получено.
- поисковые задачи у себя на базе с 200-мм SW. Это Мунипаку нужно "скормить" более 1000 файлов одного района неба от заката до восхода.
А продолжать нашу базу данных по метеорам создавать кто будет? Smile

И это только основная часть дел. Да и башня сама по себе не достроиться. Smile

Визуальщина это уже прошлый век, нужно отходить от неё! Всё ставить на автомат, по-возможности, и спать спокойно! Very Happy

Субъективными наблюдениями называются все, при которых регистрация и запись данных осуществляется человеком, а не машиной. Даже мои радионаблюдения и то субъективные на половину, т.к. регистрация происходит машиной, а обработка человеком. Smile

Поправте если что не так.

Deimos

Машину программирует человек. И человек задаёт критерии обнаружения объектов. В общем всё рукотворно.

zyxman

аминь