Форум @ BelAstro.Net

Deimos

JPEG для научных работ?.. Ну-ну... Вы ещё скажите с какой-нибудь многомегапиксельной камерой, и чтоб на выходе было мегабайт 5. Получите великолепные артефакты JPEG-сжатия, и на более-менее вменяемую фотометрию точно рассчитывать не придётся.
JPEG по определению формат с потерями, притом потери адаптированы под более-менее приемлемое восприятие глазом, с учётом нелинейности его чувствительности, встроенных в нейронную сеть, именуемую мозгом, частотных фильтров и прочих глюков человеческого организма.

bis

bis

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=78965.0;attach=277713;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=78965.0;attach=281290;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=78965.0;attach=281292;image

Вот некоторые примеры НЕПРИЧЁСАННЫХ графиков измерений блеска С олл-скай и цифровика... Вот это всё и есть самый обычный ч/б jpeg ...

Замечу что это сделали начинающие (два последних кроме верхнего) ...

astroivan

У Ильича душа тянется к получению красивых снимков. Сергеевич, у него нет тяги к получению научнозначимых результатов. Каждому своё.

Deimos

Глазомерно с экрана и прочие глазомерно плюс-минус лапоть хорошо работает на ярких переменках. А у кого-то ещё килограммы пластинок необработаны.
А вообще в этой теме это оффтоп. Если есть желание подискутировать, я выделю эту ветвь дискуссии в отдельную тему.

bis

astroivan

Как-то я показывал график затмения RZ Сas, полученный на моем никоне д60 с 80-мм кинопроекционником. Там точность фотометрии - около 0.05. Ильич еще удивлялся как это я цифровиком такую точность получил. А между прочим там , для фотометриии использовал не равы, а обычные ч/б jpeg! Вскоре увидим результаты моей экспериментальной фотопрограммы ярких перменных до 12 с никоном. Тогда и подискутируем. Такая программа только "пристрелка" к более грандиозному проекту - цифровой патруль северного полушария до 12 величины, по сути цифровому аналогу БИСовой фототеки.
Извините за оффтоп.

Балюк Игорь

Очень интересные фотки получились с удаленного телескопа.
Фото мне прислал Сергей Иван!!!
Обрабатывал я в IRIS.
Фотоколлаж сделал мой ученик Хихлухо Дима, ученик 7 класса
Что касается переменных, то методом блинкования пока ничего не нашел, но работа продолжается.
Спасибо Сергею Ивану за фотки.
Туманность Ориона
Скопление галактик в Деве
Скопление галактик в Деве 1
Фотоколлаж" Вспышка сверхновой в Деве "
Галактики М81 и М82

Балюк Игорь

Вчера 11 06 2011г я и Сергей Дубровский опять выехали за город для фотографирования. Погода была прямо скажем не очень, засветка Луной, засветка городом, да и немного мешали облака.
Выдержки делали по 10 секунд, что бы сильно не передерживать кадр.
Выводы полученные в этой фотосессии:
1 Для ярких объектов достаточна выдержка 10 сек, при этом кадр остаётся тёмным.
2 Проведена полная калибровка, повышение качества снимка, увеличение проницания.
3 Думаю, при отсутствии луны и засветки города, достаточно выдержки 30 - 90 сек для выявления на снимке самых слабых туманностей.
Результаты фотосессии:
1 Туманность М 57 в Лире
Объектив Юпитер 21, F/4, ISO 1600, Фокус для 35 мм камеры 320 мм,
14 * 10 сек.
2 Шаровик М 13 в Геркулесе
Условия съёмки те же, 10 * 10 сек
3 М 4 Скорпион, высота над горизонтом 10 градусов, сильная засветка Луной и городом. Условия съёмки те же, выдержка 10 * 10 сек.
Я очень доволен результатом фотосессии.
Я очень благодарен Женику за объектив Юпитер 21 и Дубровскому Сергею за работу в качестве часового механизма.

Женик

А я доволен, что теперь мой юпитер не лежит без дела. Фотографии хорошие, особенно М57 нравится.

Балюк Игорь

Спасибо друг за поддерхку.
Но не всё так просто, на снимках виден шум, да и сами объекты очень маленькие.
Мне пришлось немного исправить снимок М 57.
Обрабатывал в IRIS, 4х кратный DRIZLING, уменьшение шума.
Вот результат:

Женик

На новом изображении "Кольцо", конечно, стало нагляднее. Но обратите внимание, на первом изображении рядом с М57 слева слабая звезда, и еще две такие же образуют с ней равносторонний треугольник (правее и выше). Это не шум, а звезды, и с новой обработкой они перестали быть видны (та, что выше, осталась еле заметна). Я просто подробно изучал первое изображение в надежде найти там IC 1296, сравнивал с DSS обзором. Поэтому если цель - посмотреть на "Кольцо", второе изображение лучше. Но первое показывает М57 в окружении звезд, причем довольно слабых, поэтому мне кажется, нельзя сказать, что первое изображение хуже, чем второе, даже несмотря на некоторый шум.

Женик

Кстати, там, где М4, имеется в наличии и NGC 6144.

Женик

Я думаю, с трудом, но должна быть видна на необрезанном снимке с М13 галактика NGC6207 (11.6m), она, кажется, просто срезалась.

Andrey Prokopovich

Toliman

Как вариант квадратности - моё гидирование виновато.

Andrey Prokopovich

Да нет, похоже на какую-то злую обработку.

Балюк Игорь

Спасибо за дружное обсуждение.
Дубровский зря грешил на некачественное гидирование, все кадры прекрасно получились, да и звезды имеют правильные диски.
Сергей молодец, это я немного переусердствовал с DRIZLINGOM,
Поэтому я переделал снимок.
2х кратное увеличение + осветпение кадра, выигрыш 1 звёздная величина.
Что касается галактики возле М13, то я её не нашел, хотя пытался.
Выложу в следующий раз.

Балюк Игорь

А сейчас, как и обещал М 13.

Женик

Да, NGC6207 видна хорошо. IC4617 не заметна, слишком слабая.