Форум @ BelAstro.Net

[Uvis]

Подскажите, смотрел ли кто-нибудь в такое http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=581...;osCsid=9443f79d695e90571c5f0cb09b0e08bc

Нужен короткофокусный окуляр, но, например, такой http://www.foto.ru/celestron_okulyar_omni_4_mm,_1,25.html меня очень сильно разочаровал, что-либо видно с трудом и надо "ввинчивать" глаз.

[Pova]

Эт вы зря - Плёсслы очень неплохи.
Если нужен комфорт - то смотреть в сторону http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=116...;osCsid=9443f79d695e90571c5f0cb09b0e08bc

или аналогичной конструкции, но существенно дешевле http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=245...;osCsid=9443f79d695e90571c5f0cb09b0e08bc

[Uvis]

Смотреть можно, а этот в наличии у нас по цене 70$ :) Но похоже я погорячился, с таким фокусом обе мои трубы пролетают, хотя 150/750 может еще и ничего. Но хотелось бы глянуть в него перед покупкой.

[Pova]

Вообще, такой короткофокусник - стрёмная штука. Оно надо? Лучше связка барлухи и 6мм окулярчика. И универсальней, и дешевле.

[MarsianskiAlien]

[Uvis]

Сегодня погонял 4мм на SW90MAC по Юпитеру, картинка никакая. XCell 10 + барлоу дали значительно лучший результат, а просто 10 мм и еще лучше, полоски довольно хорошо видны (с балкона) Может, я просто не умею их готовить (короткофокусные окуляры). Воздержусь наверное от покупки.

[Andrey Prokopovich]

Имею X-Cell 2,6 мм - вещь очень специфическая, возможно раз-два в год и бывает достойная атмосфера, позволяющая в нем увидеть нормальное изображение, а так - бесполезная стекляха.

[Sidewinder]

Я в своем P130650EQ2 использую барлоу Celestron T-Adapter 2x и DeepSky Plossl 4mm. Увеличение 325х, больше положеного 260х. Стрелял по Юпитеру, не жалуюсь. Также ставил эту связку на доб 6", - 600х делалось. Смотрели так на Луну. Тоже хорошее изображение было.