Форум @ BelAstro.Net

astroivan

Основное правило для классификации метеоров по ИМО гласит - длина метеора не должна быть более половины удаления от радианта. Пусть метеор появился в 30 градусах от радианта. Тогда его длинна не может быть более 15 градусов!
Макс, на том моём снимке не метеор, Иридиум. И так четко он "вылетает " из радианта каппа-Цигнид! Surprised

Deimos

Интересно, какой физический смысл этого критерия классификации...

KMM

astroivan

Lupus

astroivan

В ночь с 11 на 12 фотал Геминиды с 01.51 по 05.08 в авторежиме по 30 сек. Ф-т Никон Д60 и "Зенитар". Выловил 1 Геминид. Вообще, активность потока была не очень...

Toliman

Поздравляю Иван, отличное фото на твой объектив! Сам я тоже ловил на фото, но ничего не поймал. А на видео за ночь - 15 штук и 2 геминида. К сожалению, погоды на максимум не будет

ivan7710

Этой ночью решил попытать счастье и сфоткать свой первый метеор. Снимал северо-восточное небо один час двадцать минут на два фотика. В итоге два тусклых метеора и ни одного не видно

ivan7710

Уже несколько ночей упорно снимаю движение звезд для клипа и впервые в кадр попал мой первый яркий метеор! Smile

По моим "прикидкам" он прилетел из Лисички (см. в Стеллариуме при мин. увеличении как с рыбъего глаза). Помогите идентифицировать "беднягу". Может это Лирид? Небо южное, вверху Сатурн. Вот в высоком разрешении: http://www.astrofiles.narod.ru/meteor23.04.2011.jpg

Lupus

Иван, уверен, что это не ИСЗ? Напиши точное время и дату снимка (UTC) -- посмотрим, может снова спутник вмешался... Smile

ivan7710

Такой вариант исключен. Я "впитал" проблему о ИСЗ с этой темы. За эту фотку я ручаюсь, т.к. на протяжении часа не отвлекался от неба. В предыдущие ночи на кадрах были сомнительные объекты, но тогда я отлучался.

Балюк Игорь

Не нужно бояться длительных выдержек при фотографировании метеоров!!! Ведь програмным обеспечением типа IRIS можно сделать довольно приличные снимки . Вот что было на исходнике Сергея Ивана. ( фото 1) И вот, что получилось после обработки в IRIS
( фото 2 ). По этому можно применять выдержку пять минут на матрицу 1600 ед в далеке от городской засветки, одной или двух минут в пригороде больших городов, либо одной минуты в городе.
Кадр должен быть настолько белым, что на нем видны только самые яркие звёзды.
То же самое касается и звездных снимков.
Это всё взято из практического опыта.
Преимущество такого вида съёмки в том, что вы всегда сможете отличить метеор от спутника.

Балюк Игорь

Ребята, если вы хотите показать красивый пейзаж с метеором, никогда не пытайтесь выжимать черный фон, он портит общее представление о красоте кадра.

ivan7710

ivan7710

Метеор попавшийся во время съемки последнего таймлапса:
http://www.astrofiles.narod.ru/meteor29.10.2011.jpg

Shooter

Копаясь в своих архивах, нашел один Лирид. Заснял его в Крыму в августе этого года.

KMM

Lupus

А теперь вопрос: шумы увеличиваются всюду по кадру, но только не на следе метеора? Или всё-таки шумы постепенно добавляются ко всему кадру? Тогда какая разница -- будет 2 отсчёта шума против 20 отсчётов метеора, или 10002 шума против 10020 метеора? Шумы -- аддитивная величина. Вычитаем уровень в 10000 отсчётов и имеем то же самое. Главное не попасть в перенасыщение -- именно про это писал Игорь Балюк.

maxastro

Шум характеризуется не средним значением, который благополучно можно вычитать из кадра а своим разбросом (среднеквадратическим отклонением). У тепловых шумов СКО может быть и постоянной величиной от времени экспозиции, а вот СКО от фона никак нет, который подчиняется распределению Пуассона, т.е. с ростом сигнала от фона шум фона растет пропорционально корню от сигнала (это если считать в электроннах, если в еденицах отсчетов АЦП то еще нужно поделить на корень от коэффициента преобразования электроны->АЦП). Поэтому метеор намного приятнее видеть при 20 отсчетов на фоне 2, чем 10020 на фоне 10002 (от фона неба), даже если 10000 вычесть, так как СКО шума вполне может стать более 18 отсчетов. Метеор это добавил 18 отсчетов или это за счет разброса шумовых электронов не понятно. Поэтому днем, даже если у нас бесконечная потенциальная яма фотоприемника, метеоры на фотографиях не видны и при вычитании фона неба, если конечно это не апокалиптический метеорит.