|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Виктор
ЛА
Зарегистрирован: 20.10.2012
Сообщения: 22 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Май 01, 2013 14:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Немного полистал интернет...
Если кому-то будет интересно, то Pentax пишет в основном в формате DNG, который является "слегка" обработанным raw. Есть у них еще возможность записи raw в формате PEF (Pentax Electronic Format), но где-то на форумах промелькнула запись, что Pentax собирается приостановить поддержку чистого raw и окончательно перейти на DNG (открытый формат от Adobe).
Так что в случае выбора по raw, наверно, более пригодным будет Canon. Но тут есть еще один момент: Canon имеет разрядность 14бит , а Pentax - 12бит. Вот хотелось бы узнать, что означают эти цифры ?
Что касается выбора зеркалка-беззеркалка, то тут , как я понимаю основное отличие лишь в способах автофокуса, который на зеркальных аппаратах будет быстрее и точнее. В остальном же процесс записи графической информации в файл идентичный у обеих типов камер. Ну и у зеркалок есть лимит на "щелканье кадров". (поправьте, если я не прав)
Если рассматривать модели одного производителя, то беззеркальные камеры будут дороже на 100-200 убитых енотов.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Ср Май 01, 2013 14:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор писал(а): | Но тут есть еще один момент: Canon имеет разрядность 14бит , а Pentax - 12бит. Вот хотелось бы узнать, что означают эти цифры ? |
Если кратко, то чем больше тем лучше. Динамический диапазон, количество различаемых градаций яркости. Для 12 бит - 4096 ступеней, для 14-ти - уже 16384.
Короче, все в пользу Кэнона.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6184 Благодарности: 75
|
Добавлено: Ср Май 01, 2013 15:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Не только разрядность АЦП имеет значение, но и шум. Так, не будет никакой разницы, если из 12 бит шумовых будет 2 или из 14 - 4.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Ср Май 01, 2013 17:08 Заголовок сообщения: |
|
|
У беззеркалок тоже механический затвор, а значит и лимит на количество кадров. И осмелюсь предположить, поскольку матрица у беззеркалок работает постоянно (LiveView), она может быть немного шумней. И опять же, аксессуары к Canon доступнее. Хотя сейчас на ebay почти всё доступно)
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Виктор
ЛА
Зарегистрирован: 20.10.2012
Сообщения: 22 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Май 03, 2013 11:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну с этим вроде разобрались :) Больше всего плюсов у Canon.
А как дела обстоят с цифро-мыльницами ? Какое качество фото получается и с какими усилиями? Я конечно догадываюсь, что подставление фотоаппарата к окуляру хорошего не даст, но все же...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shooter
ЛА
Зарегистрирован: 07.04.2010
Сообщения: 3889 Благодарности: 416
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Пт Май 03, 2013 12:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Виктор писал(а): | одставление фотоаппарата к окуляру хорошего не даст |
Смотря, как подставлять.. Методом окулярной проекции можно получать превосходные снимки луны,солнца,планет..
_________________ Андрей.
Kananovich 150980, observer 20x50;
iOptron SkyGuider iO3520,Svbony 60mm F/4, ZWO ASI120MM mini, EQ6-R PRO, Sky Watcher 15075, SVBONY MK105;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Таир 3С.
Support author
Check out my gallery here!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 03, 2013 12:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Shooter писал(а): | Виктор писал(а): | одставление фотоаппарата к окуляру хорошего не даст |
Смотря, как подставлять.. Методом окулярной проекции можно получать превосходные снимки луны,солнца,планет.. |
Приличные снимки делать можно, и в качестве тренировки в астрофото вполне подойдет. Превосходные снимки так сделать очень сложно.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Виктор
ЛА
Зарегистрирован: 20.10.2012
Сообщения: 22 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Май 14, 2013 21:19 Заголовок сообщения: |
|
|
из Canon'ов насмотрел EOS 1100D. Какие о нем отзывы? Как сам аппаратик?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ML
ЛА
Зарегистрирован: 24.12.2010
Сообщения: 799 Благодарности: 285
Откуда: Беларусь, Горки
|
Добавлено: Вт Май 14, 2013 22:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Как-будто жену себе выбираете
_________________ Touptek imx533c/imx224c, Canon 450D(astromod)
AZ-GTi
Canon FD 50 1.4 S.S.C., Rokinon 135mm T2.2, BK 804
Kstars/Ekos
|
|
Вернуться к началу |
|
|
const_zh
ЛА
Зарегистрирован: 14.04.2011
Сообщения: 68 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Май 15, 2013 09:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Предлагаю Canon 400D + кит 18-55 полный комплект, коробка диски, документы, ремень, + ИК пульт + флешка 4 Гб
Пробег чуть больше 10 000
Отличное состояние за 250$
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shooter
ЛА
Зарегистрирован: 07.04.2010
Сообщения: 3889 Благодарности: 416
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Ср Май 15, 2013 13:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Берите!!
_________________ Андрей.
Kananovich 150980, observer 20x50;
iOptron SkyGuider iO3520,Svbony 60mm F/4, ZWO ASI120MM mini, EQ6-R PRO, Sky Watcher 15075, SVBONY MK105;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Таир 3С.
Support author
Check out my gallery here!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
const_zh
ЛА
Зарегистрирован: 14.04.2011
Сообщения: 68 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Май 15, 2013 13:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Прошу прощения, уже в резерве. Быстро заинтересовались...
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
biz_0n
Модератор
Зарегистрирован: 01.04.2008
Сообщения: 403 Благодарности: 2
Откуда: Беларусь
|
Добавлено: Ср Май 15, 2013 16:12 Заголовок сообщения: |
|
|
А я согласен с Viktar Malyshchyts
Большинство людей покупают фотоаппарат для обычных съёмок. И если даже он планирует серьёзно заниматься астросъёмкой, то при текущем бюджете нет абсолютно никакой разницы, чем снимать.
Более того, если человек не готов в будущем потратить еще пару тысяч долларов на адекватную оптику, то я вообще бы не советовал покупать зеркалку. Сейчас на рынке достаточно большое количество беззеркальных камер и просто мыльниц, у которых качество снимков намного выше, чем у бюджетных моделей зеркальных камер (особенно тех, которые уже сняли с производства).
И еще заметил, что на форумах, подобных нашему все любят склонять к конкретной модели камеры: у никона равы нечестные, с пентаксом вообще ничего непонятно, а вот кэнон это да, камера на все случаи жизни. Я бы на месте Виктора покупал то, что ему нравиться и не заморачивался.
_________________ <=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
<=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Viktar Malyshchyts
ЛА
Зарегистрирован: 02.05.2009
Сообщения: 1354 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Май 15, 2013 16:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, безлюстэркавыя камеры цяпер каштуюць нават даражэй, ды і з аксэсуарамі для іх больш праблем. І эрганоміка ўсё ж горшая. Але калі купляць "люстэрка", то сапраўда, бярыце любую мадэль. Мяркуючы па пытаннях, Вы будзеце аднолькава здымаць і на 1100Д, і на 600Д, і на 60Д. Таму купляйце любую камеру, а з вопытам і зразумееце, што канкрэтна Вам трэба. Адразу ўсё роўна не купіце камеру на ўсё жыццё.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dmitry
ЛА
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 170 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Май 16, 2013 01:56 Заголовок сообщения: |
|
|
biz_0n, думаю вряд тли это возможно, откуда человек будет знать что он серьёзно займется астрофото?
Если что поправьте меня
Viktar Malyshchyts, возможно и не будет существенной разницы между этими аппаратами?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Viktar Malyshchyts
ЛА
Зарегистрирован: 02.05.2009
Сообщения: 1354 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Май 16, 2013 03:14 Заголовок сообщения: |
|
|
dmitry писал(а): | Viktar Malyshchyts, возможно и не будет существенной разницы между этими аппаратами? |
Дык і сапраўды не будзе розніцы. Удзень усе гэтыя камеры будуць даваць аднолькавыя здымкі, розніца паміж імі будзе хутчэй у нейкіх эраганамічных асаблівасцях (ну і плюс адсутнасць сістэмы ачысткі матрыцы ў 1100Д). І ўсе яны дазволяць зрабіць першыя крокі ў астрафота, якія ці адначасова стануць і апошнімі крокамі, ці пачнуць развівацца ў накірунку спецыялізаванай тэхнікі (аўтар сам з цягам часу зразумее, якой). Таму і не магу зразумець топікстартэра, які так мучаецца з выбарам. Трэба купляць любы люстэркавы апарат нават любога вытворцы - самае галоўнае хутчэй здымаць; якасць атрыманых фота будзе ў першую чаргу залежаць не ад камеры, а ад аўтара.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Май 16, 2013 09:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Выбирать нужно не фотоаппарат, а объектив и под него уже производителя камеры. Главное , чтобы центральный датчик фокусировки был крестовый. Например в 1000D такого нету.
Для кропа, например, очень сложно найти штатный объектив с эквивалентным фокусным ~50мм . Зумы не в счет.
Неплохой вариант 35/1,8 у никона. У кэнона ничего нету за вменяемые денги. К нему можно купить любой б/у фотик, хоть D40.
Под любую систему есть токина 35/2,8.
У сонки есть 30mm f/2.8 .
_________________ Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек
Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dmitry
ЛА
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 170 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Май 16, 2013 10:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Kostyan, подскажи, а с фишаями как дела обстоят на кропах?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Май 16, 2013 10:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Не использовал.
Естественно на кропе фишай уже ближе к ширику.
_________________ Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек
Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
biz_0n
Модератор
Зарегистрирован: 01.04.2008
Сообщения: 403 Благодарности: 2
Откуда: Беларусь
|
Добавлено: Чт Май 16, 2013 11:55 Заголовок сообщения: |
|
|
dmitry писал(а): | biz_0n, думаю вряд тли это возможно, откуда человек будет знать что он серьёзно займется астрофото?
|
Если он серьёзно возьмётся за астрофото, то его ждут другие проблемы. И фотоаппарат это самая последняя среди них. А чтобы иногда поснимать звёзды, то тут подойдёт что угодно.
Кстати, вот очень забавный рейтинг камер http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
первый canon на 18 месте
_________________ <=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
<=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|