Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 11:15 Заголовок сообщения: |
|
|
Да нет, судя по диминым снимкам, насыщенность он скорее уменьшает. Да и без лаба это делается без проблем.
Про аберрации это я вот к чему спросил. После сессии снял 30сек ролик звезды в фокусе. правда, это получилась двойная, вроде это был Кастор. Из ролика сложил в AS 200 лучших кадров, выравнивание по одной точке (центр). Получилась такая бяка.
Я этим особо не увлекаюсь, поэтому сравнивать не с чем. Это следствие плохой атмосферы или что-то другое?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 12:26 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Да нет, судя по диминым снимкам, насыщенность он скорее уменьшает. Да и без лаба это делается без проблем.
Про аберрации это я вот к чему спросил. После сессии снял 30сек ролик звезды в фокусе. правда, это получилась двойная, вроде это был Кастор. Из ролика сложил в AS 200 лучших кадров, выравнивание по одной точке (центр). Получилась такая бяка.
Я этим особо не увлекаюсь, поэтому сравнивать не с чем. Это следствие плохой атмосферы или что-то другое? |
Пережатие оптики явное. И вроде бы с юстировкой есть небольшая проблема. Кольца в районе 9-12 часов видны намного лучше и немного вытянуты.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 12:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Дык ребята, какое пережатие оптики в ШК? Корректор точно не зажат, лишь едва прихвачен. Больше пережимать нечего. Хотя по картинкам в аберраторе это похоже именно на пережатие. Потому и спросил.
Кстати, вот как выглядел сам ролик со звездами без отбора кадров http://youtu.be/e85gGd2Tjws
Как видите, кольцами тут и не пахнет.
Кстати, Дима, ты как-то спрашивал насчет видеороликов. Рекомендую Format factory. Выберешь там любой кодек, качество, формат, кроп и т.д.
_________________ Проверено, мин нет.
Последний раз редактировалось: bigol (Вт Фев 25, 2014 13:03), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:02 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Дык ребята, какое пережатие оптики в ШК? Корректор точно не зажат, лишь едва прихвачен. Больше пережимать нечего. Хотя по картинкам в аберраторе это похоже именно на пережатие. Потому и спросил.
Кстати, вот как выглядел сам ролик со звездами без отбора кадров http://youtu.be/e85gGd2Tjws
Как видите, кольцами тут и не пахнет. |
А главное зеркало там на святом духе подвешено? Вообще, с такой колбасней оптику проверять особого смысла нет.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Пережатие ГЗ в ШК? Никогда не слышал про такое. Там вроде отработанная простая система крепления. Но нужно поискать, конечно.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3429 Благодарности: 758
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, что там где пережимает (если пережимает) нужно конструктив твоего ШК смотреть. Лучше пока не пороть горячку (ишь, какая занятная двусмысленность образовалась... ) а переснять с течением времени ролик в лучших атмосферных условиях. И снимать пока тем что есть, не парится и радоваться. Может так атмосфера напаскудила, хотя, по моему опыту, при плохой атмосфере сложение ролика со звездой дает расплывчатое пятно без диф. кольца, но симметричное.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Единственное, что приходит на ум - крепление вторичного зеркала. Оно как раз на трех юстировочных винтах и я туда поставил дополнительные пружинки, чтобы юстировка держалась лучше. Но ведь зеркало не намертво соединено со своей опорной площадкой, а приклеено за центр каким-то герметиком. Поэтому даже если площадку малость перекашивает неужели это может так непосредственно отражаться на изображении?
DzmitryK писал(а): | не пороть горячку |
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 13:50 Заголовок сообщения: |
|
|
А чем уж так принципиально отличается ШК от других рефлекторов в плане крепления оптики? Везде важна грамотная разгрузка зеркал. Картинка явно намекает на зажатый элемент. Не даст атмосфера таких ровных провалов по углам в 120 градусов. Но проверять в любом случае нужно с более-менее спокойной атмосферой.
P.S. а каким образом разгружается корректор (мениск в системе Максутова)? Ведь пластина крепится только по краю, сама она не очень толстая и вдобавок ко всему на ней еще и вторичное зеркало в оправе висит.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 14:43 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): |
DzmitryK писал(а): | не пороть горячку | |
Только попробуйте !
По картинке - трехлучевой астигматизм, т.е. что-то явно пережато. Для борьбы вроде как советуют первым делом повращать корректор. Если не поможет - копать дальше.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 14:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | P.S. а каким образом разгружается корректор (мениск в системе Максутова)? Ведь пластина крепится только по краю, сама она не очень толстая и вдобавок ко всему на ней еще и вторичное зеркало в оправе висит. |
Это все правильно, однако если бы такая схема имела недостаток в виде неправильно разгруженного корректора, то астигматизм был бы присущ всем телескопам ШК. Однако, этого не наблюдается. Фамильная болезнь - сферичка.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 15:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну я потому и спросил, что никаких явных аберраций "провисшего" корректора не наблюдается. Просто интересно, за счет чего решена проблема разгрузки в этих системах. Получается, что если и есть "провисание" пластины, то оно не оказывает заметного влияния на изображение.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Hacksly
ЛА
Зарегистрирован: 20.06.2009
Сообщения: 96 Благодарности: 7
|
Добавлено: Вт Фев 25, 2014 21:51 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol
У Вас наросник был? Может это он такое чудо сделал.
В моем ШК был явный мальтийский крест -астигматизм. Корректор там очень тонкий и работает только опорой для вторички. Она кстати не вращается, туго сидит?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Фев 27, 2014 13:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Наросника не было, на балконе он не нужен. Вторичка зажата умеренно, сама не болтается. При перекладке юстировка не нарушается. Корректор, кстати, прекрасно работает опорой не только для вторички, но еще и для гиперстара с камерой, так что не так уж он играет либо это не сильно влияет.
Вчера снял корректор, снял с него вторичку и максимально ослабил зажим юстировочных винтов. Вроде помогло, но не кардинально. Обратил внимание, что вторичка приклеена к своему основанию не за центр, а почти всей площадью. Сегодня попробую вообще снять пружины.
А как можно в домашних условиях определить пережатие ГЗ, если оно есть?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Сб Мар 01, 2014 10:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот система крепления ГЗ в ШК (оранжевая "мастика"). Так что пережатие здесь очень маловероятно. Алексей Юдин считает, что в моем случае причина термоклин. Мол, без продувки толку не будет. Я с ним согласен, что с ней гораздо лучше, но пока никак не решусь.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|