Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Вт Апр 29, 2014 16:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Я видел ту картинку. Но вот почему у меня ослабление в 8 раз больше чем положено?
Олег, а причем тут зеркалка? Я снимаю с пзс - DSI PRO.
>Длительность затмения, глубина затмения. Что говорит автокорреляционная функция для снимков? Какое отношение сигнал/шум? Есть ли корреляция с другими наблюдателями? Почему форма аппроксимирующей кривой такая несимметричная? При той точности, которая обеспечивается вашей техникой, каким должно быть отношение диаметра планеты к диаметру звезды?
Опять таки по какому конкретно объекту нужна информация? Спрашиваю во второй раз уже. Если по последней звезде там SNR на уровне 600-900. Автокорреляционную функцию для снимков не использую. А нужно ли? Длительность затмения худо-бедно совпадает с данными других наблюдателей по последнему объекту. А вот глубина у меня больше. Форма аппроксимирующей
кривой внедерена в чешский сервер и аппроксимация происходит автоматически. Да и откуда мне знать почему такая форма? Я ж не математик, а просто наблюдатель. Мое дело сбросить данные , а уж там пусть теоретики разбираются. Специально не подсчитывал какое отношение должно быть диаметра планеты к диаметру звезды ибо только начал наблюдать транзиты. Новичок т.с. в этом плане.
>В общем, хочется получить какое-то более-менее вменяемое представление о физических основах ваших наблюдений.
Снимаю с 200 мм телескопом и пзс Meade DSI. Вот и прикинь насчет "физической основы".
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Апр 29, 2014 21:07 Заголовок сообщения: |
|
|
astroivan писал(а): | Олег, а причем тут зеркалка? Я снимаю с пзс - DSI PRO. |
Понятно. Я как-то не заметил перехода с Никона, если не ошибаюсь.
Так и что по поводу снимков? Снимки используешь одиночные или собираешь серии?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 08:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Снимаю сериями по 1.5 ч. каждая. Выходит 3-4 серии на транзит. В серии от 90 до 180 снимков обычно. Раз в 1.5 часа корректирую положение телескопа вручную, ибо управление мне так и не починили.Олег а не мог бы ты отнаблюдать объект в Деве? Кстати, а не могла ли быть звезда в Деве переменной? Подниму архивы.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 08:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Никон использую только для патрульной съемки больших полей с целью будущего изучения малоисследованных объектов . Иногда для Новых и Сверхновых .
Ну и красоты поснимать иногда для души ))
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 13:38 Заголовок сообщения: |
|
|
astroivan писал(а): | Снимаю сериями по 1.5 ч. каждая. Выходит 3-4 серии на транзит. В серии от 90 до 180 снимков обычно. |
Блин... Ну как еще спрашивать не знаю, чтобы понятно было.
Точка на графике, которую ты посылаешь куда-то - это просто ОДИНОЧНЫЙ снимок, или усредненная серия из 3-5 или скольких-нибудь еще?
Какова, по-твоему, точность фотометрии твоего одиночного снимка?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 16:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Одна точка на графике - одиночный кадр. Точность фотометрии около 0.01. Вся фишка в ПО на сайте чехов из хаоса точек, вытягивающее ослабление яркости. Думаю замахнуться на транзит глубиной менее 0.01 на больших склонениях.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 16:54 Заголовок сообщения: |
|
|
astroivan писал(а): | Точность фотометрии около 0.01 |
А серые "столбики" на графиках у каждого значения это не ошибка фотометрии разве?
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 17:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Andrey Prokopovich писал(а): | astroivan писал(а): | Точность фотометрии около 0.01 |
А серые "столбики" на графиках у каждого значения это не ошибка фотометрии разве? |
Думаю да, т.к. разброс точек тоже около +/- 0,03m -- это и есть точность фотометрии.
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 17:24 Заголовок сообщения: |
|
|
У некоторых объектов, до 0.1 доходит. Вопрос в том, нужна ли такая фотометрия чехам, принесет ли она пользу или внесет большую неопределенность в данные, которые уже есть?
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 17:41 Заголовок сообщения: |
|
|
У других наблюдателей с такими же дудками такая как у меня точность фотометрии. Ежели бы мои данные не нужны были бы Лубос Брат прислал бы письмо. Самое любопытное в том, что я не отправляю точность фотометрии. Высылаю файл, в котором 2 столбика - время и яркость. А серые штрихи на графике строит ПО на сервере. Как это все работает не знаю. Но спрошу.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 17:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей, отнаблюдай какой-либо транзит и забрось им файл. Может разберешься как там точность считается. Я могу при отправке файла сделать скриншоты. Там 5 шагов. Ошибки можно корректировать линейным методом, можно параболой.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 19:08 Заголовок сообщения: |
|
|
astroivan писал(а): | Самое любопытное в том, что я не отправляю точность фотометрии. Высылаю файл, в котором 2 столбика - время и яркость. А серые штрихи на графике строит ПО на сервере. Как это все работает не знаю. Но спрошу. |
Ну так соблюдение необходимых процедур на совести "наблюдателя", насколько я понимаю. Ты для интереса попробуй, все же, сделать как я говорил - тщательно откалибровать (как вообще калибруешь снимки?) 3-5 одиночных кадров и сделать из них сумму (среднюю). А потом сравнить фотометрию этой суммы с фотометрией каждого одиночного кадра.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2014 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Калибруюсь в Максим ДЛ. Дарки , биасы вечером, флеты утром. Ок. Попробую усреднить 3-5 снимков. Точность повысится! Вот у bisa с его оллскайками точность усредненных снимков высока.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Пт Май 02, 2014 16:18 Заголовок сообщения: |
|
|
29 апреля отнаблюдал объект Tres-3-b в Геркулесе. Сделал скриншот во время отправки наблюдений (прилагаю). Размер планеты по моим наблюдениям совпадает с каталожным в пределах ошибок наблюдений. А вот наклонение орбиты как-то не очень хорошо согласуется с каталожным, хотя и в пределах ошибок.
http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit-detail.php?id=1399035862
Описание: |
|
Размер файла: |
17.97 KB |
Просмотрено: |
6330 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
17.08 KB |
Просмотрено: |
6330 раз(а) |
|
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Пт Май 02, 2014 16:42 Заголовок сообщения: |
|
|
30 апреля отнаблюдал второй транзит HAT-P-36-b. http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit-detail.php?id=1399037785
Размер планеты вычислен хорошо (в пределах ошибок наблюдений). Наклонение орбиты также хорошо совпадает с каталожным! Снимал с экспозицией 30 сек.
Описание: |
|
Размер файла: |
23.58 KB |
Просмотрено: |
6325 раз(а) |
|
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bis
ЛА
Зарегистрирован: 26.11.2007
Сообщения: 1841 Благодарности: 95
|
Добавлено: Вс Май 04, 2014 00:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Lupus писал(а): | Andrey Prokopovich писал(а): | astroivan писал(а): | Точность фотометрии около 0.01 |
А серые "столбики" на графиках у каждого значения это не ошибка фотометрии разве? |
Думаю да, т.к. разброс точек тоже около +/- 0,03m -- это и есть точность фотометрии. |
Погрешность фотометрии ..
Которая играет роль либо при малых количествах измерений ... Либо при быстрой переменности ...
В данных случаях ВСЁ решает большое количество моментов измерений и погрешность в каждой точке особой роли не играет - когда эти новые измерения нормально стыкуюся со всеми предыдущими ...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вс Май 04, 2014 10:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Особой роли? Моменты начала и конца транзита от этого точно зависят, это не долгопериодические фотометрировать.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Вс Май 04, 2014 12:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Причем тут моменты начала и конца транзита? Главное синхронизировать системное время с сервером точного времени. Я доказал что точности фотометрии 0.01 и даже хуже
вполне хватает для наблюдений транзитов. Главное использовать чешский он-лайн софт.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вс Май 04, 2014 12:22 Заголовок сообщения: |
|
|
От этого зависит точность определения длительности транзита, а от него зависит все остальное, читайте мануалы ))
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|