Форум @ BelAstro.Net

[Vasirad]

Я обтянул 2 кольца по кругу ремнями 40мм (используются на сумках, рюкзаках) и к ним пришил ручку. Получилось не плохо. Думаю ваш вариант тоже можно использовать, если не жалко сверлить трубу.

[petrovicch]

[petrovicch]

Есть окуляр, комплектный супер плёссл 25мм 52 град.
И Celesron Ultima LX 17мм 70 град.
Поле зрения телескопа=поле зрения окуляра:увеличение.
Получается с плесслом я вижу 1,083 град. неба, а с селестроном 1 град. Т.е. с увеличением 70 крат я вижу тот же участок неба, что в более узкий окуляр с увеличением 48 крат? Получается 25мм при таком раскладе мне ни к чему...

[Сергей Геннадьевич]

Прошу прощения, что поднимаю старую, да ещё и чужую тему, но вопросы вот прям сюда. Так что не будем плодить сущностей (и лишних тем), как завещал Окамм.
В ожидании, когда ко мну приедет долгожданный 8доб, размышляю об окулярах... Там будут 10 и 25 комплектные, плёссл 4 и барлоу неизвестного качества. Я так понимаю, более-менее тут только планетник четвёрочка. Однако бюджет не позволяет закрыть все нужные позиции. Я и так горд тем, что жену дожал Вот думаю, что актуальнее сейчас: 6 или 12-14 окуляр? Какой -нибудь целестрон X CEL или плано... если найду в Беларуси, конечно. По логике понимаю, что 4 использовать буду редко. 6 куда актуальнее. Но и дипскайное хоть что-нибудь надо... С уже имеющимся комплектом можно получать близкие к нужным увеличения при помощи барлоу, но, подозреваю, изображение будет так себе...
Что можете мне посоветовать по приоритету? Какую позицию лучше первой закрыть? Всем спасибо заранее, просьба тапками не кидаться...

[Yoda]

[Sidewinder]

[Сергей Геннадьевич]

Нет, четверка не комплектная. Это докупленный плёссл. Я потому и думаю, что это условно нормальный окуляр из имеющихся.

[petrovicch]

[awaddon]

Вы таки бюджет скажите и интересы. Я ба советовал закрыть 12мм для дипская, чтобы наиболее широкоугольно. Или даже в районе 18 мм, но это получится сильно дорого. И поискать что-нибудь типа ОКШ-25 как обзорник -- недорого и сердито.
И я даже боюсь предположить, какой вынос будет у 4 мм плёссла

[Сергей Геннадьевич]

Ага. Ну, линейку примерно такую я и хочу в итоге. Всё бюджетно относительно всяких 82' и довольно широкоугольно. Оно по Эрнесту так и выходит: 6, 9, 14, 18. Кто ж спорит... я просто голову ломаю с чего лучше начинать обновлять
Петрович, вы обходитесь без 12...16, попробую и я 6 или 8 какое-нибудь сначала прикупить. Дипы пока в 25 смотреть буду...
Кстати, а вы б.у. окуляры где ловили? У нас или за бугром?

[petrovicch]

[Сергей Геннадьевич]

[awaddon]

Я свой 10/82 словил в Гродно, а 15 и 25 брал в России, но тогда доллар был (что символично) по 82 рубля.

[Сергей Геннадьевич]

Спасибо всем большое. Надо просто ловить барахолку и онлайнер. И брать по мере появления. Очень хорошая схема выходит. Видимо так и сделаю.

[awaddon]

Так широкоугольники всплывают раз в пятилетку. Обычно если берут, то берут раз и навсегда. Вот тот же 10/82 продавец хранил несколько лет после того, как продал весь астросетап -- в надежде вернуться в хобби. Я бы советовал мониторить русские сайты, но там сейчас очень дорого стало.
Ну и на первое время как обзорник взять 32 celestron omni -- будет получше комплектного 25мм. Это если есть интерес к звездным полям и большим объектам дипская.

[Сергей Геннадьевич]

Ура! Приехал вчера мой доб 8!!
Надо было видеть лицо жены, когда она увидела размеры этого аппарата Она думала, он на подоконник поместится
Из-за проблемм с транспортом не смог, увы, поучаствовыть в наблюдениях возле Бытня. Но планеты понаблюдал вчера. Юпитер вообще отвал бошки - всёже 203мм это совсем другой уровень. Марс с Сатурном были над теплой крышей соседа Так что сфокусироваться нормально не вышло.

По телескопу: зафокал и предфокалы ежились сильно очень, но визуально были одинаковыми. Юстировочные винты ГЗ под шестигранник, надо поискать с барашками... ГЗ сзади ничем не закрыто, я не вкурсе, была ли там крышка. Но отверстия с резьбой маленькие имеются. Так что займусь крышкой с вентилятором. Окуляры и искатель заляпаные и пыльные, искатели без крышек... может кто подскажет, чем протереть лучше?
И вчерашние наблюдения показали, что бленда нужна не только телескопу, но и искателю...

[Deimos]

Салфеткой из микрофибры и изопропиловым спиртом.

[petrovicch]

Можно чистящим карандашом "Ленспен", которым фотографы пользуются. Или старым дедовским методом: зажигаете свечу (обычную, стеарино-парафино-романтическую... ), берете чистую чайную ложку, держите ее вогнутой стороной близко над пламенем, пока не закоптится начерно. Потом вот эту черноту аккуратно собираете чистой ватной палочкой и аккуратно, без фанатизма протираете заляпанные линзы. Потом сдуть грушей и можно микрофиброй. Это не шутка. Я так несколько раз объективы чистил. От отпечатков пальцев спасает на ура. Чистейший углерод.

[Сергей Геннадьевич]

Благодарю. Со свечкой -интересный способ
Но я лучше изотропила с работы притащу. Будет чем обезжиривать и вообще - давно собирался
Плохо, конечно, что окуляры бескрышечные... комплектная 10ка, кстати, на удивление хорошую картинку показывает. Даже в сочетании с барлоу - деталей по Юпитеру много. 7 полос видно... а 4плессл докупленный - ужас просто. Срочно менять буду.

[Сергей Геннадьевич]

Прошелся сегодня по планетам, и напоследок М13 посмотрел. Все во дворе перед домом. Конструктивно:
1. Струит очень сильно. То ли зеркало не успело остыть за +2 часа, то ли погранслой на зеркале гадит. Второе куда вероятнее. Однако, в любом случае, вентилятор - маст хэв.
2. Бленда особого эффекта не дала. Стало чуть лучше, однако эти пара процентов не спасут отца русской демократии. Вывод: тепловые потоки от наблюдателя и руки возле края трубы мешают, но это все мелочи по сравнению с погранслоем и термоклином в трубе.
3. Если смотреть по лапкам крепления ГЗ в чешир - есть небольшая разъюстировка. Лапки чуть не равномерно попадают в поле зрения (хотя метка ГЗ точно по центру) - это, однако, не помешало уверенно наблюдать щель Кассини, 7 поясов Юпитера с деталями и БКП, потемнения на местах марсианских морей. 240 крат увеличение без проблем можно и вести и наблюдать планеты... Мылит сильно, но иногда наступали прояснение - это атмосфера, или неостывшее зеркало?
4. Предфокал и зафокал чуть разнятся вроде. На Арктуре (чтоб поярче) предфокал почти идеальную дифракцию рисует +10 колец концентрических равных через равные промежутки. Зафокал - централная часть темнее и белая точка в центре ярче. Отъюстирую завтра все хорошенько, проверю не пережатоли ГЗ и буду детальнее смотреть.