Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Многознание уму не учит. /Гераклит/

ТАЛ-65

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Ср Авг 16, 2017 21:05    Заголовок сообщения: ТАЛ-65 Ответить с цитатой

Хочу узнать мнение наших спецов (и не только, лучше - обладателей) о скопчике ТАЛ-65.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2762
Благодарности: 241

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 09:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть довольно подробный обзор. У меня некоторое время был еще советский Алькор. Для своей апертуры показывал великолепно. Из недостатков - посадка окуляров не 1,25 дюйма, а меньше, что очень сильно ограничивает использование чего-то, что не идет в комплекте с телескопом. Искатель диоптрийный очень желательно сменить на что-то более продвинутое. Также у новой инкарнации Алькора пластиковые корпуса окуляра, ЛБ и разгонной втулки.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 10:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Есть довольно подробный обзор. У меня некоторое время был еще советский Алькор. Для своей апертуры показывал великолепно. Из недостатков - посадка окуляров не 1,25 дюйма, а меньше, что очень сильно ограничивает использование чего-то, что не идет в комплекте с телескопом. Искатель диоптрийный очень желательно сменить на что-то более продвинутое. Также у новой инкарнации Алькора пластиковые корпуса окуляра, ЛБ и разгонной втулки.
Да, посадочный диаметр окуляров 0,96", поэтому не смогу применить свои окуляры 1,25" без соответствующего переходника (если таковой имеется вообще). С другой стороны, имеющийся набор аксессуаров (насколько понял, их 3 - окуляр 15 мм+ЛБ(не знаю, какая)+разгонная втулка) позволяет получить увеличения от 33 до 130 крат, что вроде вполне для него достаточно. Искателя, по-моему, нет вообще. Ну, будем думать, просто меня прельстила его лёгкость и простота в использовании.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2762
Благодарности: 241

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 10:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3298
Благодарности: 170

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 11:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если нужна лёгкость и простота - купите монтировку AZ3 или телескоп с этой монтировкой. Вот уж где лёгкость и простота. Монтировка весит 4-5 кг.
_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sidewinder писал(а):
Если нужна лёгкость и простота - купите монтировку AZ3 или телескоп с этой монтировкой. Вот уж где лёгкость и простота. Монтировка весит 4-5 кг.
А почему AZ3, а не просто AZ - в чём преимущества, ведь AZ легче, дешевле и проще в эксплуатации? AZ в простом варианте (напр., вместе с рефрактором 70 мм) весит 4-5 кг.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3298
Благодарности: 170

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На AZ3 Вы можете установить свой 1149 и он будет сидеть крепче, чем на EQ2.

Короткий рефрактор Sky-Watcher ST-80 (804) на AZ3 весит 6,5 кг, что ненамного больше 70мм. А длинный рефрактор Sky-Watcher 909AZ3 - почти столько же - вес в сборе 7 кг. Такая небольшая разница между 804 и 909 получается из-за того, что на 804 бленда металлическая, а на 909 - пластиковая. Ну а по качеству картинки, увеличениям, яркости 90мм и 114мм прилично отрываются от 70мм при разнице в весе всего пару килограмм.

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net


Последний раз редактировалось: Sidewinder (Чт Авг 17, 2017 12:30), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого.
Да, действительно, прочитал на Astrobel.ru: "ход фокусировочной трубки между минимальным и максимальным положением составляет 1,8 см" - я тут небольшой специалист, но , по-моему, совсем мало.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2762
Благодарности: 241

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Леанiд писал(а):
Alexander писал(а):
Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого.
Да, действительно, прочитал на Astrobel.ru: "ход фокусировочной трубки между минимальным и максимальным положением составляет 1,8 см" - я тут небольшой специалист, но , по-моему, совсем мало.

65-ый - это такая вещь в себе. Его апгрейдить очень сложно, но и не особо нужно. Вы лучше скажите, зачем вам телескоп компактный. Без этой информации сложно что-то советовать.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Леанiд писал(а):
Alexander писал(а):
Там с окулярами еще одна проблема, помимо посадки. Используется окуляр системы Рамсдена и современные симметричные окуляры на этом телескопе невозможно сфокусировать - не хватает выноса фокуса. Родного комплекта действительно хватает, но только на первое время. Этот телескоп довольно хорош в качестве самого первого. Имея 1149 я смысла в покупке 65-го не вижу. Разве что если нужен для таскания с собой и есть возможность купить недорого.
Да, действительно, прочитал на Astrobel.ru: "ход фокусировочной трубки между минимальным и максимальным положением составляет 1,8 см" - я тут небольшой специалист, но , по-моему, совсем мало.

65-ый - это такая вещь в себе. Его апгрейдить очень сложно, но и не особо нужно. Вы лучше скажите, зачем вам телескоп компактный. Без этой информации сложно что-то советовать.
Компактный и лёгкий - для того, чтобы типа взял под мышку и съехал куда-нибудь, напр., на дачу, там недалеко на поле есть хорошее место практически без засветки, было бы только ясное небо - это от Минска примерно 80 км, Осиповичское направление.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3298
Благодарности: 170

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 12:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Леанiд писал(а):
Компактный и лёгкий - для того, чтобы типа взял под мышку и съехал куда-нибудь, напр., на дачу, там недалеко на поле есть хорошее место практически без засветки, было бы только ясное небо - это от Минска примерно 80 км, Осиповичское направление.

Почитайте подробное описание Александра своего компактного и лёгкого телескопа:)
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=2760

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Модератор Serhei
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.08.2007

Сообщения: 3605
Благодарности: 190



Добавлено: Чт Авг 17, 2017 13:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В 80 км от Минска по Осиповичскому направлению нет мест "практически без засветки". Откройте карту засветки 2016г и убедитесь в этом.
_________________
(29) 1238621 Сергей

Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50

Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.

Herschel 400 cat. complete
Вернуться к началу
Serhei сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3298
Благодарности: 170

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 13:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serhei писал(а):
В 80 км от Минска по Осиповичскому направлению нет мест "практически без засветки". Откройте карту засветки 2016г и убедитесь в этом.

Если считать буквально, то да, без засветки у нас только Лельчицкий район и ничего более. Но если не подходить так строго, то в осиповичском направлении есть три места:
1) http://www.darksky.belastro.net/Infinity_observPlaces_Belarus-TL.html
2) http://www.darksky.belastro.net/Infinity_observPlaces_Belarus-VS.html
3) http://www.darksky.belastro.net/Infinity_observPlaces_Belarus-UL.html

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 14:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serhei писал(а):
В 80 км от Минска по Осиповичскому направлению нет мест "практически без засветки". Откройте карту засветки 2016г и убедитесь в этом.
Не, ну я же говорю: "практически", а в буквально смысле этого слова таких мест у нас, наверное, и не найдёшь. Небольшая засветка всегда будет присутствовать.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 14:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sidewinder писал(а):
Serhei писал(а):
В 80 км от Минска по Осиповичскому направлению нет мест "практически без засветки". Откройте карту засветки 2016г и убедитесь в этом.

Если считать буквально, то да, без засветки у нас только Лельчицкий район и ничего более. Но если не подходить так строго, то в осиповичском направлении есть три места:
1) http://www.darksky.belastro.net/Infinity_observPlaces_Belarus-TL.html
2) http://www.darksky.belastro.net/Infinity_observPlaces_Belarus-VS.html
3) http://www.darksky.belastro.net/Infinity_observPlaces_Belarus-UL.html
Да, а там "Майский" на одной из карт фигурирует, именно до него я доезжаю на электричке, ну, а потом км эдак 3 пешочком.
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 14:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sidewinder писал(а):
Леанiд писал(а):
Компактный и лёгкий - для того, чтобы типа взял под мышку и съехал куда-нибудь, напр., на дачу, там недалеко на поле есть хорошее место практически без засветки, было бы только ясное небо - это от Минска примерно 80 км, Осиповичское направление.

Почитайте подробное описание Александра своего компактного и лёгкого телескопа:)
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=2760
К короткофокусникам отношусь критически, поскольку это светосильные ахроматы, для дипскай-объектов, может, и ничего, а вот по планетам. например, вряд ли потянут большие увеличения. Кстати, эта модель, Sky-Watcher BK804AZ3 - в чёрном списке StarHunter'а, а я ему доверяю, хотя и не абсолютно. Кстати, она и в нашем "чёрном списке" тоже: http://astrobel.ru/obzor-teleskopov/plohie-teleskopy.html
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2762
Благодарности: 241

Откуда: Минск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, 804-ый планеты покажет примерно также, как ТАЛ-65. То есть в общем-то никак он их не покажет Smile. Будут две полоски у Юпитера, фаза у Венеры, кольца у Сатурна и точки бирюзового и синего цветов у Урана и Нептуна. В общем-то и все. Длиннофокусный 909-ый покажет немного больше при хорошей атмосфере.

Кто такой StarHunter я не знаю и подозреваю, что причина по которой 804-ый в "черном" списке формальная - короткий ахромат. Примеры фото есть в моем обзоре этого телескопа. Насколько критичен для вас хроматизм - решайте сами. По моему мнению телескоп очень хороший. А для обзорных наблюдений неба с небольшим увеличением и широким полем - великолепный. Ну а для планет намного лучше подойдет ваш 1149.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3298
Благодарности: 170

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

При желании можем даже их всех сравнить, поставив один телескоп рядом с другим. Предлагайте только время:) Очень давно такого не делалось. С меня 909, с вас, Леонид, 1149, Саша, если интересно - тоже подключайся со своим 804:)

А вот ещё цитата Руслана Ильницкого/Эмирова (StarHunter) со страницы черного списка:
Цитата:
Для специализированных применений светосильные ахроматы подойдут (наблюдения галактик, туманностей, скоплений с небольшим увеличением), однако для наблюдений планет такие телескопы не рекомендуются.


А конструктив 804 говорит ещё о том, что он не совсем для новичков, а для тех, кто "созрел")))

А ещё, если Вам, Леонид, нужен лёгкий телескоп чтоб выехать с ним за 80км, зачем там планеты?)) Скорее всего, такие выезды связаны именно с наблюдением глубокого космоса.

_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Sidewinder писал(а):
При желании можем даже их всех сравнить, поставив один телескоп рядом с другим. Предлагайте только время:) Очень давно такого не делалось. С меня 909, с вас, Леонид, 1149, Саша, если интересно - тоже подключайся со своим 804:)

А вот ещё цитата Руслана Ильницкого/Эмирова (StarHunter) со страницы черного списка:
Цитата:
Для специализированных применений светосильные ахроматы подойдут (наблюдения галактик, туманностей, скоплений с небольшим увеличением), однако для наблюдений планет такие телескопы не рекомендуются.


А конструктив 804 говорит ещё о том, что он не совсем для новичков, а для тех, кто "созрел")))

А ещё, если Вам, Леонид, нужен лёгкий телескоп чтоб выехать с ним за 80км, зачем там планеты?)) Скорее всего, такие выезды связаны именно с наблюдением глубокого космоса.
Было бы неплохо, вот только искатель комплектный хочу поменять, да ещё проблема с перемещением, может, сумочку какую подскажете, под мышку же его не возьмёшь! Сумки, сколько ни искал - ни одной не нашёл ни на барахолках, ни на Али - есть 114 мм, но короткие, есть длинные, но узкие и т.д. Шить на заказ? Ну, это обойдётся, как новый скопчик примерно Sad
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Леанiд
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2016

Сообщения: 110
Благодарности: 0

Откуда: Мінск

Добавлено: Чт Авг 17, 2017 15:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот что сегодня мне ответил Руслан из Анапы (StarHunter) насчёт ТАЛ-65: "Привет! Для мобильного использования советую Sky-Watcher BK705AZ2. Очень легкий и компактный. Тал-65 не советую — у него может быть нестандартная посадка окуляров, а также настольная монтировка". Наверное, прислушаюсь к его совету, пока тормозну, а там будет видно. Во всяком случае, у него (скопчика) не может быть, а уже есть и то, и другое...
_________________
МП 8х30, Luxun 10x42, TS 002, SW 1149 EQ2
Вернуться к началу
Леанiд сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB