Форум @ BelAstro.Net

[Alexander]

При обработке астрофото очень часто сложно выставить правильное соотношение цветов при отсутствии откалиброванного или просто более-менее приличного монитора (например при обработке изображения на ноутбуке). Я в таких случаях использую метод, который на просторах интернета ранее не встречал, хотя наверняка я изобрел еще один велосипед .

Метод заключается в размывании изображения и автоматическом выставлении точки серого. Показывать принцип буду на примере фото Андрея (Shooter), которое он опубликовал здесь. Обработка будет производится в GIMP-е, но подойдет любой более-менее продвинутый графический редактор.

Во первых, загружаем фото в программу и применяем гауссово размывание с большим радиусом - иллюстрации 01 и 02.

Далее выбираем инструмент уровни, включаем режим взятия точки серого на изображении и берем образец в области фото, где есть серый цвет. В данном случае я выбрал область снега в нижней части фото - иллюстрации 03, 04.

После этого проверяем значения уровней, которые выставила программа для каждого канала и запоминаем их - иллюстрация 05.

На этом подготовительный этап завершен. Теперь отменяем фильтр размывания и уже на исходном изображении выставляем уровни по полученным ранее значениям для каждого канала. На этом все. Сравнение до-после показывает разницу в исходном и обработанном фото. Хорошо заметно, что в верхней части созвездия Ориона проявилась большая водородная туманность, которая была почти не видна в исходном изображении.

[Shooter]

Саша, спасибо за пример. Но хочу заметить одну важную вещь. Пейзаж далеко не всегда должен иметь максимально реальные цвета с максимально правильным балансом белого. Это пейзаж, который едва ли претендует на научную достоверность в плане цветопередачи. В первую очередь он преследует эстетическую сторону вопроса. А на мой взгляд, цветовое решение, примененное в моей обработке, выглядит более приятно, нежели более теплый баланс белого. К тому же, я не вполне уверен, учитывая все этапы обработки, что применение на данном этапе калибровки по снегу является наилучшим решением. Такое надо делать в самом начале на мой взгляд. Ибо снег то теперь серый с большего, а лес и небо ушли в желтые тона.
К слову, водородные туманности на моих мониторах абсолютно одинаково читаются на обоих снимках.

[Alexander]

Я просто взял твое фото как последнее опубликованное с явным перекосом в синий канал . Я его не критикую ни в коем случае, просто пример обработки. Само собой, что обрабатывать нужно фотографию в максимально доступном качестве. В данном случае за эталон был взят снег как наиболее равномерная область. И он в любом случае имеет белый цвет.

[Shooter]

Кому интересно, вот тут лежать будут какое-то время исходники, можете попробовать свою обработку.
Обе панорамы успешно одобрены редакцией shutterstock и добавлены ко мне в галерею.

[Shooter]

Как показывает мой опыт, на таких снимках, особенно при попытках вытянуть по-максимуму, никогда не бывает такого, чтобы баланс белого был абсолютно одинаковым для теней и светов. Сделаешь белым снег- будет желтым небо и тени. Сделаешь черным небо - потеряешь или детали, или снег тоже станет черным и т.д. Всякие такие штуки в зависимости от ситуации приходится править масками индивидуально. Возможно, если бы снег на моем снимке выглядел менее синим, то не было бы восприятия "перекоса в синий цвет". Но я оставил его таким специально, чтобы лучше читался teal - orange, который я очень люблю и в котором обрабатываю большинство своих снимков.

[Alexander]

[Sidewinder]

[Shooter]

Я дугу тоже не вижу нигде :)

[Alexander]

[Nemo911]

Если кто хочет откалибровать экран, пишите в личку =) могу помочь с этим вопросом. Есть проф. калибратор =)

Хотя как мой экран в ноутбуке, такой отстойный, что цвета лишь на 52% совпадают sRGB, а adobeRGB так вообще лишь 40%. =))) так что калибратор максимально возможно подгоняет цвета, но всё равно может быть чуть криво.

А вот у жены матрица IPS так там олично! sRGB 99% - adobeRGB 80% - я обычно ещё на её мониторе проверяю =)