|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 14:55 Заголовок сообщения: |
|
|
KAE писал(а): | Imho, напрасно вы так зарезаете фон. На этом снимке с фоном ушли "ниже нуля" и слабые части изобркжения. Поднял в GIMP'е фон до 15. Получил резко очерченные границы галактики, т.е. то, что дальше от ядра, срезано.
Кроме того, тут на форуме "мэтры" уже об писали, что фон должен просматриваться.
Это не говоря о калибровке монитора, его засветке и проч. и проч. |
Спасибо - Друг, я по простому!!!
Ведь я простой работяга на заводе!!!
Вот ещё немного веду кружок Астрономии.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Вт Май 22, 2018 15:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Iris очень хорошо работает на малых ISO 200 - 400.
Достаточно несколько кликов мышкой, и снимок готов, нужна только коррекция в фотошоп.
Выставляю снимок созвездия Возничего. CANON 400D, ISO 400, F/5.6, 10 * 90Sek,
Объектив Юпитер 9.
Объектив страдает кривизной поля, остаточным хроматизмом, сферической аберацией,
комой и т д. Прошу не судить строго, оптика!!!
Тот же снимок, но с растяжками.
Я считаю, что растяжки придают снимку некоторую изюминку.
На ярких звёздах хроматизм пропадает, где изображение растянуто растяжками, слабые звёзды сохраняют хроматизм, но в общем, снимок стал лучше.
Описание: |
|
Размер файла: |
369.43 KB |
Просмотрено: |
4677 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
339.2 KB |
Просмотрено: |
4173 раз(а) |
|
Последний раз редактировалось: Балюк Игорь (Пн Ноя 26, 2018 18:12), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Чт Май 24, 2018 12:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Снимок M13
CANON 400D, Юпитер 21, F/4, ISO 1600, 9 * 10сек, обработка в Ирис.
Полная калибровка, выравнивание и сложение, сложение по медиане, динамическое усиление, увеличение насыщенности цветов.
Описание: |
|
Размер файла: |
374.79 KB |
Просмотрено: |
4609 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Женик
ЛА
Зарегистрирован: 12.03.2010
Сообщения: 769 Благодарности: 383
Откуда: Гомель
|
Добавлено: Пт Май 25, 2018 08:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Ильич, уж больно темно. Я бы сделал немного посветлее
Описание: |
|
Размер файла: |
227.28 KB |
Просмотрено: |
4573 раз(а) |
|
_________________ http://ekosterev.belastro.net/
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Сб Июн 23, 2018 11:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Я ненавижу цветовой шум, но если ты считаешь это эталоном, то будем шуметь!!!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Сб Июн 23, 2018 15:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Решил выложить снимок участка Млечного Пути в районе звезды Денеб.
Денеб бело-голубая звезда спектрального класса А2. Что хорошо видно на снимке.
снимок без калибровки.
CANON 350D, Юпитер 9, F = 85mm, F/5.6, ISO 200, 6 кадров по 210 секунд.
Обработка IRIS. Медианное сложение, динамическое усиление.
Видны звёзды до 12m.
Описание: |
|
Размер файла: |
115.23 KB |
Просмотрено: |
4443 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 15:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Попытался сделать снимок с объективом Юпитер 9.
Снимок скопления X - H Персея, параметры снимка:
Кенон 400Д, ИСО 1600, экспозиция 10 * 10 секунд. F/2,8.
На оригинальном снимке видны все абберации объектива.
Возможно, снимок может показаться очень плохим.
Но, если поставить 4 лучевую маску, и правильно посчитать толщину растяжек, то можно убрать хроматизм.
Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция.
Хочу услышать замечания наших маститых астрофотографов.
На втором снимке, как бы все абберации уходят.
Так ли это, или я ошибаюсь.
Описание: |
|
Размер файла: |
181.97 KB |
Просмотрено: |
4245 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
249.86 KB |
Просмотрено: |
4245 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Балюк Игорь писал(а): | Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция. |
Вырвиглазно...
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:14 Заголовок сообщения: |
|
|
На втором снимке все аберрации как бы не уходят. Он ужасен в принципе. Хроматизм никакими растяжками убрать нельзя.
И в оригинале основная проблема далеко на хроматизм, а плохое качество поля. Сам по себе оригинал не так и плох. Прикрыть до F/4-F/5.6 пробовали?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | На втором снимке все аберрации как бы не уходят. Он ужасен в принципе. Хроматизм никакими растяжками убрать нельзя.
И в оригинале основная проблема далеко на хроматизм, а плохое качество поля. Сам по себе оригинал не так и плох. Прикрыть до F/4-F/5.6 пробовали? |
Вот и понятно, что все объективы Красногорского завода нужно выбросить, но я не собираюсь этого делать.
Буду выдумывать всякие растяжки и прочее.
А на самом деле, снимок лучами намного лучше и информативней.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Балюк Игорь писал(а): | Alexander писал(а): | На втором снимке все аберрации как бы не уходят. Он ужасен в принципе. Хроматизм никакими растяжками убрать нельзя.
И в оригинале основная проблема далеко на хроматизм, а плохое качество поля. Сам по себе оригинал не так и плох. Прикрыть до F/4-F/5.6 пробовали? |
Вот и понятно, что все объективы Красногорского завода нужно выбросить, но я не собираюсь этого делать.
Буду выдумывать всякие растяжки и прочее.
А на самом деле, снимок лучами намного лучше и информативней. |
Я где-то писал, что объектив нужно выбросить? И если вы считаете, что изуродованный искусственными растяжками снимок лучше, то зачем вообще было спрашивать альтернативное мнение?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos писал(а): | Балюк Игорь писал(а): | Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция. |
Вырвиглазно... |
Лёша, считаю твоё сообщение как то, что тебе снимок понравился.
Если нет, то аргументируй.
И другой момент, на мою фотку от тебя сразу же пришёл ответ, а когда же получится сделать видеоролик с максимума Леонид. Подборка снимков у тебя на почте, итого около 1000 кадров с камеры Трёмсё.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Снимок скопления NGC 7668, в Кассиопее.
Кенон350Д, Юпитер 9, ИСО 200, F/5.6, 10 * 210 секунд.
Первый кадр - оригинал.
Второй с применением компьютерного моделирования, с 4 лучевой маской. Хотя, маска установленная перед объективом намного лучше.
Описание: |
|
Размер файла: |
171.3 KB |
Просмотрено: |
4201 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
180.86 KB |
Просмотрено: |
4201 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Constab
ЛА
Зарегистрирован: 28.04.2018
Сообщения: 55 Благодарности: 4
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 18:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Балюк Игорь писал(а): | Попытался сделать снимок с объективом Юпитер 9.
Снимок скопления X - H Персея, параметры снимка:
Кенон 400Д, ИСО 1600, экспозиция 10 * 10 секунд. F/2,8.
На оригинальном снимке видны все абберации объектива.
Возможно, снимок может показаться очень плохим.
Но, если поставить 4 лучевую маску, и правильно посчитать толщину растяжек, то можно убрать хроматизм.
Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция.
Хочу услышать замечания наших маститых астрофотографов.
На втором снимке, как бы все абберации уходят.
Так ли это, или я ошибаюсь. |
Добрый день, Игорь!
Первый снимок однозначно лучший из этих двух.
Второй - новогодняя гирлянда на заборе. Совершенное неестественный. Мне напомнил игру "Space Quest 5"...
А по первому снимку, по моему мнению, ведение смазало звезды, а не объектив.
Спасибо,
Андрей.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 18:40 Заголовок сообщения: |
|
|
В общем и целом, для пленочных объективов были другие критерии качества- на краю поля в расчеты закладывался кружок рассеивания в 0.1мм и сложение кадров не предусматривалось.
К сожалению, панацеи для всех объективов не придумать, но есть несколько вполне применимых способов.
Первый - это, конечно кроп. Оставить половину кадра и выбросить кривое поле к чертовой матери.
Второй - гидирование. Сейчас звезды без сложения кадров снимают только в крайнем случае, а при сложении без гидирования в сумме добавляется еще поворот от кадра к кадру, что приводит к возрастанию погрешности на краях кадра.
Третий - полиномные преобразования. Любую кривизну можно поймать за хвост и даже программы для этого есть, например ПТгуи. В любимом Игорем Ирисе тоже есть вариант сложения звезд полиномом.
Четвертый - спецэффекты. Я не сторонник "мультяшных" звездочек, но, если хотите так, то можно и так. Применяют еще плагин "замыливающий" яркие звезды в шарики а-ля "сферичка". Мелкие звезды можно "маской" в фотошопе вернуть в круглые. Но это все долго, нудно и не всегда красиво.
Самый лучший, на мой взгляд, способ - мозаики. Берем объектив с фокусом в разы больше, снимаем мозаику, склеиваем и уменьшаем. Все аберрации уменьшаются и счастье в доме). Но есть и трудности. Трудоемкость процесса склейки панорам и борьба с градиентами от засветки, перепадов прозрачности неба итп...
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
Поблагодарили(1): Sidewinder |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Вт Ноя 27, 2018 10:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Костя, спасибо за разъяснения.
Но, мне ближе спецэффекты.
Ну не имею я качественных объективов, а фотографировать небо хочется.
А может, кто нибудь подскажет ещё какой нибудь способ получить хороший кадр???
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Вт Ноя 27, 2018 11:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Попробовал уменьшить" плотность луча" и " яркость вспышки".
Мне кажется снимок стал лучше, хроматизм, остался минимальным.
Описание: |
|
Размер файла: |
76.66 KB |
Просмотрено: |
4107 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Вт Ноя 27, 2018 18:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Балюк Игорь писал(а): | Костя, спасибо за разъяснения.
Но, мне ближе спецэффекты.
Ну не имею я качественных объективов, а фотографировать небо хочется.
А может, кто нибудь подскажет ещё какой нибудь способ получить хороший кадр??? |
Маской в фотошопе. Снимать мозаику с перекрытием в 50%. Выправлять поле в PTGui. Снимать с гидированием и хорошо выставленной поляркой. Кропить кадр.
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Балюк Игорь
ЛА
Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 2179 Благодарности: 663
|
Добавлено: Ср Ноя 28, 2018 19:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Сделал снимок М 57.
Объектив МТО 500, светофильтр УФ 1, Кенон 350Д, ИСО 1600, F/8, Экспозиция 17 * 30 секунд.
Полная калибровка, обработка стандартная в Ирис.
Ультрафиолетовый фильтр изменил цвет снимка в синюю сторону.
Следующий раз попробую снять без фильтра, может получится лучше.
Описание: |
|
Размер файла: |
114.98 KB |
Просмотрено: |
3967 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
risc-gsu
ЛА
Зарегистрирован: 21.10.2010
Сообщения: 405 Благодарности: 122
|
Добавлено: Ср Ноя 28, 2018 20:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Ильич, а чем обосновывался выбор фильтра уф-1? Ну как бы ночью ультрафиолета нету, чтоб его отсекать, а именно в этом его основное предназначение. Закину ссылку где человек тестировал подобный фильтр. Ничего кроме ухудшения резкости не даст.
https://periscope.com.ua/foto-accessories/o-kachestve-sovetskih
_________________ К сверхчеловеку лежит сердце мое.
Самоделка на базе МТО-1000, бшр 80/800, ньютон 90/900, мп 20х60, бпц 10х50, Canon 300d, Canon 550d
Поблагодарили(1): Балюк Игорь |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|