Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Янв 17, 2019 22:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Pavel3001 писал(а): | Надеюсь в не в хьюстоне, тода там и 100миль будет мало))) всевыше перечисленные варианты для астрофофото годяться условно. А апо100 вообще голая труба продается. |
Северный Даллас. Но я живу где то 35 миль от центра. Света поменьше, но все равно.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Yoda
ЛА
Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 800 Благодарности: 9
Откуда: Беларусь, Минск.
|
Добавлено: Чт Янв 17, 2019 22:26 Заголовок сообщения: |
|
|
msmsoft писал(а): | https://www.ebay.com/itm/SkyWatcher-12-Inch-Quattro-OTA-only-Telescope-S11230-MINT-W-Laser-Collimator/163481441972?hash=item261040d6b4:g:35kAAOSwQwFb7FkI:rk:12:pf:0
Что на это скажете? | Он продаётся без монтировки (ОТА). К такой бандуре вам нужна монтировка от 1500$+.
_________________ Celestron CPC 800, Celestron Outland 10x42, Celestron TravelScope70, биновьюер DeepSky.
мтс: 8 029 5555233 Паша
|
|
Вернуться к началу |
|
|
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Янв 18, 2019 02:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Yoda писал(а): | msmsoft писал(а): | https://www.ebay.com/itm/SkyWatcher-12-Inch-Quattro-OTA-only-Telescope-S11230-MINT-W-Laser-Collimator/163481441972?hash=item261040d6b4:g:35kAAOSwQwFb7FkI:rk:12:pf:0
Что на это скажете? | Он продаётся без монтировки (ОТА). К такой бандуре вам нужна монтировка от 1500$+. |
Я нашел на барахолке за 600 c монтировкой
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пт Янв 18, 2019 08:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Как насчёт монтировки Добсона для визуала? Бюджет сильно уменьшается.
Или комбинированный вариант: дома труба на полноценной монтировке для астрофото, табуретка с собой для визуала в полях?
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Пт Янв 18, 2019 11:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, именно этот.
Потом можно будет поменять монтировку на HEQ5 или аналог от Orion, если захочется астрофото. Но в бюджет придётся умножать на 2-3 минимум:)
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Янв 18, 2019 19:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder писал(а): |
Да, именно этот.
Потом можно будет поменять монтировку на HEQ5 или аналог от Orion, если захочется астрофото. Но в бюджет придётся умножать на 2-3 минимум:) |
Покурил я тут крэйгслист и присмотрел 2 варианта, один Meade LX90, второй Meade LXD75 reflector оба с компьютеризированной монтировкой, первый катадиоптрик 200 на 2000, второй reflector
|
|
Вернуться к началу |
|
|
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
|
Вернуться к началу |
|
|
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пн Янв 21, 2019 23:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos писал(а): | Как насчёт монтировки Добсона для визуала? Бюджет сильно уменьшается.
Или комбинированный вариант: дома труба на полноценной монтировке для астрофото, табуретка с собой для визуала в полях? |
для визуала склоняюсь больше в сторону кассегрена, типа 6se или 8se
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Янв 22, 2019 13:11 Заголовок сообщения: |
|
|
msmsoft писал(а): | Deimos писал(а): | Как насчёт монтировки Добсона для визуала? Бюджет сильно уменьшается.
Или комбинированный вариант: дома труба на полноценной монтировке для астрофото, табуретка с собой для визуала в полях? |
для визуала склоняюсь больше в сторону кассегрена, типа 6se или 8se |
Для дипов не очень они. Фокус большой, поле маленькое. Только если с редуктором фокуса. Тогда градуса 2 можно по полю отыграть.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
msmsoft
ЛА
Зарегистрирован: 04.05.2012
Сообщения: 13 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Янв 23, 2019 04:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | msmsoft писал(а): | Deimos писал(а): | Как насчёт монтировки Добсона для визуала? Бюджет сильно уменьшается.
Или комбинированный вариант: дома труба на полноценной монтировке для астрофото, табуретка с собой для визуала в полях? |
для визуала склоняюсь больше в сторону кассегрена, типа 6se или 8se |
Для дипов не очень они. Фокус большой, поле маленькое. Только если с редуктором фокуса. Тогда градуса 2 можно по полю отыграть. |
вот нашел неплохой вариант
https://www.ebay.com/itm/Orion-Skyview-8-telescope/163482537...37494&_trksid=p2047675.c100005.m1851
Что скажете?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Ср Янв 23, 2019 13:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Хороший вариант, аналог Sky-Watcher 2001 EQ5. Но монтировка может попросить замены, если планируется астрофото. Но даже на "родной" можно получать отличные результаты, установив моторчики ведения по обеим осям. Или даже по одной.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shooter
ЛА
Зарегистрирован: 07.04.2010
Сообщения: 3899 Благодарности: 435
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Ср Янв 23, 2019 16:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Судя по фото, моторчики там уже в комплекте. Для начала вариант действительно годный. Попробуете, а там уже поймете, куда двигаться дальше и двигаться ли.
_________________ Андрей.
Kananovich 150980, observer 20x50;
iOptron SkyGuider iO3520,Svbony 60mm F/4, ZWO ASI120MM mini, EQ6-R PRO, Sky Watcher 15075, SVBONY MK105, SV305;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Таир 3С.
Support author
Check out my gallery here!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
М.В.
ЛА
Зарегистрирован: 15.04.2019
Сообщения: 1 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пн Апр 15, 2019 20:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Доброго времени. Посоветуйте телескоп в 500 рубликов. На куфаре sky watcher bk1309eq2 за 450 висит. Стоит рассматривать?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
KAE
ЛА
Зарегистрирован: 21.07.2017
Сообщения: 189 Благодарности: 53
Откуда: Дзержинск
|
Добавлено: Пн Апр 15, 2019 22:44 Заголовок сообщения: |
|
|
По критерию Максутова сферическре зеркало практически проходит (для 5 дюймов фокусное должго быть 970мм, есть 900мм), на монтировке есть шестерёнка для установки ведения по прямому восхождению с шаговиком. Из всех 5-дюймовых, что на Куфаре, единственный нормальный, остальные гораздо хуже. А как на счёт устойчивости EQ2 с такой довольно большой трубой - не знаю.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shooter
ЛА
Зарегистрирован: 07.04.2010
Сообщения: 3899 Благодарности: 435
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вт Апр 16, 2019 00:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Насколько я помню, у 900го сферическое зеркало, а это не есть хорошо. Совсем.
_________________ Андрей.
Kananovich 150980, observer 20x50;
iOptron SkyGuider iO3520,Svbony 60mm F/4, ZWO ASI120MM mini, EQ6-R PRO, Sky Watcher 15075, SVBONY MK105, SV305;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Таир 3С.
Support author
Check out my gallery here!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Апр 16, 2019 08:32 Заголовок сообщения: |
|
|
Shooter писал(а): | Насколько я помню, у 900го сферическое зеркало, а это не есть хорошо. Совсем. |
Для диаметра в 130 мм и фокуса в 900 мм, разница между параболическим и сферическим зеркалом будет видна только при почти идеальных условиях наблюдения.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Сен 30, 2019 15:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте!))
Давно не заходил...
Может поэтому и стал вопросы новичка задавать...))
Камрады,скажите своё мнение,кто мог сравнить два телескопика древних,или схожих...
Старый школьный рефрактор МШР,(60 мм/на 600)
И рефлектор Алькор,(65мм/ на 500),
что из этого набора древностей получше для балконных смотрин по планеткам?))
О монтировках можно не ругаться,я поставлю на колонну,видимо...
Не таскать по полям...))
Просто вылезти на часок,глянуть,на месте ли Юпитер и Сатурн,да Луной полюбоваться...))
Висит МШР недорого,и Алькоры по 200 р...
МШР в детстве крутил,в школе...))
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Пн Сен 30, 2019 16:29 Заголовок сообщения: |
|
|
В целом аппараты равносильные. Если они сильно б/у - смотрите состояние оптики-механики.
Мне больше нравился Алькор - удобнее с ним на балконе. Из недостатков - выхолаживать его надо перед наблюдениями с часок и не дышать, когда в окуляр смотришь.
МШР - если оптика не разъюстирована, то и ничего, правда с ореолами хроматизма. А вот просветление у объектива так себе. Зато на балконе можно трубу хоть на полметра за линию стен высунуть - обзор чуть лучше и струит чуть меньше.
В общем смотреть надо каждый девайс. Иль брать оба)
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
Поблагодарили(1): ggoblomov |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Сен 30, 2019 17:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо...))
Вот хроматизма неохота,у меня пара рефракторов,(90/900, 130/700 и 152/1200), и он иногда раздражает...))
Мицар был,постоянно вспоминаю добром...
А есть чудо от ДеАгостини, оно убивает веру в рефлекторы...
Даже выкинул корректор,диафрагмировал до 80мм и глядел так, хоть и чудовищное ЦЭ...(туда бы зеркальце от Мицара...
Подумаю,Алькоры дороговаты для D65 мм...))
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|