Форум @ BelAstro.Net

[bigol]

[astroivan]

I didn't mark it right because I was looking at my smartphone, and there's a small scale and a small field. I watched TYC 2892-803-1. I attach the photo.

[astroivan]

Отправил отчет в IOTA.

[bis]

[bigol]

Разработчик Occult flash tag ответил мне, что есть проблемы с новыми андроидами и они над этим работают. Жаль, очень удобный и простой способ.

[Woytek]

[Woytek]

[Lupus]

[astroivan]

Отправлен отчет по этим адресам: gillesregheere @ yahoo.fr, frappa @ euraster.net, jan.manek @ worldonline.cz Но ответа нет.

[Woytek]

[Woytek]

Сегодня сложное явление, но попробуем - максимальная яркость объекта 11,4 мaг, поэтому нужны большие телескопы, думаю, лучше всего 15-20см.

Эфемера - это тур: http://www.asteroidoccultation.com/2019_10/1029_386_61906.htm

Ниже я прилагаю карту из оккультного наблюдателя - Минска на границе полосы Молодечно в районе ошибки 1-сигма. Хороший прогноз погоды. Удачи!

[astroivan]

Спасибо, буду наблюдать. Для метода дрейф-скана наилучшее решение (чтобы не загоняться с секундомерами) - "внедрение" в сам фотоснимок меток времени параллельно треку покрываемой звезды. Тогда из снимка легко и просто определить параметры явления. Я не "оккультист" и как подобное осуществить не знаю. И возможно ли подобное вообще? А так, зная время середины экспозиции (MidPoint) в MaximDL и скорость "дрейфа" изображения звезды можно определить все параметры явления. Я выставляю время на фотоаппарате с системного времени на ПК, которое синхронизировано с сервером точного времени в Познани (Польша) через широкоизвестную cофтину Dimension 4. Выставляю следующим образом. Смотрю на системное время на мониторе и как только секунды становятся с 59 на 00, жму на фотокамере кнопку "SET". Но точную погрешность в выставлении времени на фотоаппарате я не знаю. Сильного опыта в таких вещах не имею, т.к. у меня основная специализация - переменные звезды.

[astroivan]

Установил на смартфон программу Smart GPS Time. Находит спутники и синхронизируется. А вот какая точность синхронизации времени у неё?

[astroivan]

Только что отнаблюдал методом дрейф-скана покрытие астероидом 86 Siegena звезду UCAC4 398-119158 (11.8 вел.) в свой 20-см телескоп. Пока что обрабатываю результаты. Интервал фотографирования: 16.05-16.06 UT. Фактически это мое первое положительное наблюдение - и погода не подвела и оборудование сработало четко. Классно виден "разрыв" на штриховом изображении звезды.

[Woytek]

[Andrey Prokopovich]

К сожалению, хоть времени было предостаточно и сетап я развернуть успел, даже настроил, как мне показалось, камеру watec в прямом фокусе, время синхронизировал, но первые звезды на небе появились слишком поздно чтобы понять, что фокус не попал и камеру нужно подвинуть ближе, но ход фокусера не позволял это сделать. (( Пришлось переделывать. Как-то завелось, но надо же было еще привязаться по опорным звездам дабы найти ту самую звезду, а времени на это уже не было.
Пару фото крепления с помощью изолены и пенопласта.

[astroivan]

Я вчера успел провести ремонтные работы по укреплению купола - порывистый ветер "пошамотал" плотный тент, т.е. пришлось "латать дыры" и к вечеру установил телескоп в башне, да и установил олл-скай камеру на высоте 6.5 метров от земли т.е. вчерашнего дня она снимает уже с башни зенитную область с креном в северный сектор неба.

С вашего позволения, как начинающий "оккультист" , разрешите вас немного помучать вопросами. Итак...

А как высчитать точность определения моментов времени для метода дрейф-скана? У меня штриховое изображение звезды в 625 пикселей равняется 60 секундам времени, т.е. координаты точек я могу определить с точностью +-1 пиксель, что соответствует во временной шкале ~ +-0.1 сек. Это и будет моя точность определения моментов времени?

Я вот одного не пойму. В одном из отчетов у Брюханова И.С. с использованием секундомера скорость реакции 0.2 сек , но вот точность определения моментов времени сверхбольшая - аж 0.01 сек. По идее его точность определения моментов времени равняется скорости реакции, т.к. наблюдения ведутся визуально с секундомером. Или я что-то недопонимаю? Вот я прикинул свою точность определения времени методом дрейф-скана около 0.1 сек. Но я фиксирую событие техническим средством - цифрозеркалкой, а Сергеевич смотрит в телескоп визуально и получает точность определения моментов времени в 10 раз точнее чем у меня! Cкорее всего Сергеевич ошибочно принял точность синхронизации времени за точность определения моментов времени.

Если использовать для наблюдений более современную фотокамеру с возможностью выставления ISO 6000 и даже выше, можно ли методом дрейф-скана отнаблюдать звезду 13 величины?

Можно было бы перевести пиксели в угловую шкалу и считать отрезки на снимке методом сферической астрономии, т.е. классическое определение углового расстояния между точками, однако, на столь малом угловом и временном интервале (60 сек) я решил использовать стандартную формулу расчета длинны отрезка между двумя точками на плоскости. Наверняка если посчитать двумя методами и сравнить результат, то он будет практически идентичен, у нас же ж штриховое изображение звезды не вытянуто на градусы и десятки градусов. Или я не прав?

Ну и для общего развития хотелось бы узнать как связана точность синхронизации времени с точностью определения моментов времени?

[astroivan]

Показываю результат фотонаблюдений методом дрейф-скан. Длительность "наезда" астероидом 86 Siegena (179 км) на звезду UCAC4 398-119158 (11.8) составила 2.9 секунды ("провал" на штриховом изображении звезды). Сама покрываемая звезда показана на картинке сhart (в центре). Прогнозируемая максимальная длительность покрытия - 7.1 сек.
Сам провал яркости (его примерная середина) показана красной стрелкой.

[bis]

[astroivan]

Спорить не буду - Вам виднее.
Кстати, пробовал снимать звезду 8-й величины с экспозицией 0.1 сек. Звезда видна на снимке, но SNR ее невысок. За минутный интервал фотографирования получится 600 кадров. Надо ли как-то учитывать при обработке скорость срабатывания затвора или же смело фотометрировать в том же MaximDL? Иными словами нужна ли какая-либо коррекция времени в файле фотометрии?