|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Сб Июн 20, 2020 23:59 Заголовок сообщения: Вопрос по Sky-Watcher BK P2001 EQ5 |
|
|
Всех приветствую!
Неделю назад купил свой первый телескоп Sky-Watcher BK P2001 EQ5. Сейчас, кажется, начинаю понимать, что поспешил с выбором модели. Возможно, стоило взять что-то по проще в качестве первого телескопа. И так обо всем по порядку:
В первое свое наблюдение в жизни удалось посмотреть сразу 5 объектов, на что я даже и не рассчитывал-) Конечно же, перед наблюдением я дал телескопу 1,5 часа на термостабилизацию и выставил монтировку по полярной звезде, чтобы регулируя лишь одну ручку следить за объектами. Первым моим объектом для наблюдения стал Юпитер, так как его было не сложно найти. Далее, совсем недалеко от него я смог навестись на Сатурн. Спустя 1,5 часа появились Марс и, совсем рядом с ним Нептун. И последним объектом, который мне удалось понаблюдать, стала Луна. Мне понравилась картинка в комплектный окуляр Super 25мм (40x). Несмотря на небольшое увеличение, резкость и контрастность объектов была отличная. Затем попробовал посмотреть через комплектный окуляр Super 10мм (100x), но изображение было нечетким и, немного понаблюдав в него разные объекты, остановился на 25мм окуляре + линза барлоу 2х, что давало увеличение в 80х. Так как везде упоминалось о том, что комплектные окуляры достаточно слабые, я не придал этому значение, подумав, что позже докуплю хороший окуляр с большим увеличением и все будет ок.
И вот спустя недельку, ко мне приехал сверх-широкий окуляр Sky-Watcher WA 66° 6 мм, 1,25". Мне его посоветовал продавец, сказав, что я получу качество картинки несоизмеримо лучшее, чем у моего комплектного SW super 10мм. Предвкушая как я увижу большой и уже с какими-то деталями Юпитер, я стал подготавливаться к наблюдениям. Но... Но, тут меня ждало разочарование. -( Я не увидел вообще никаких деталей. И вообще, навестись на какой-либо объект, чтобы он был резким у меня не получилось. Я подумал, что может быть дело в атмосфере, но, установив окуляр 25мм, я снова получал достаточно резкую картинку. Почти всю ночь я безуспешно пытался сфокусироваться то на Юпитере, то на Сатурне, то на Марсе, но, у меня ничего не получилось. Рассматривая Юпитер, я видел лишь мутную картинку - размытое пятно с еле-еле видимыми двумя атмосферными поясами. Даже, когда я ставил окуляр 10мм с линзой барлоу - картинка была как минимум не хуже. Что меня тогда натолкнуло на мысль, что только что купленный 4-х элементный окуляр Sky-Watcher WA 66° 6 мм, 1,25"был бракованным. В общем, я его поменял на еще более дорогой 5-и элементный окуляр Sky-Watcher UWA 58° 7 мм, 1,25", ожидая, что с ним мне повезет больше.
В общем, как вы уже догадались, чуда не произошло, я получил все ту же мыльную картинку и отсутствие резкости. Тогда я задумался о том, что возможно мой телескоп был разъюстирован, несмотря на то, что ему чуть больше недели. Перелопатил кучу информации по юстировке и принялся за дело. Как оказалось, метка на ГЗ немного была смещена относительно вторичного зеркала, да и все окружности как-то не совсем ровно были отцентрированы. После некоторых попыток, вроде бы у меня получилось более менее отцентрировать зеркала с метками. Но, при наблюдении я не заметил вообще хоть каких-то изменений, не в худшую сторону, не в лучшую.
И теперь, особенно почитав, что оказывается есть определенный процент брака в этих телескопах, я уже думаю, а не "повезло" ли мне так?! Но, поскольку мне не с чем сравнить, я не могу дать оценку качеству его оптики. А она у меня вызывает сомнения, особенно сравнивая увиденную мной картинку, например, Юпитера, с видео на ютубе того, как выглядит Юпитер в похожие телескопы. Даже если навести днем на какой-то наземный объект, с окуляром 10мм и менее, этот объект будет не четким, не резким.
Ребят, подскажите, пожалуйста, что еще можно посмотреть, куда копать? Или может сразу бежать менять телескоп по гарантии? Или может так и должно быть, это я что-то делаю не верно?
Я сделал три фото наземного объекта в 500-600м от меня, в разные окуляры. В 25мм изображение достаточно четкое. В 10мм уже смотреть неприятно, картинка смазанная. Ну а в 7мм вообще какое-то мыло. У меня в подзорной трубе качество картинки было намного выше.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 00:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Также попробовал провести юстировку. Делал это впервые, так что не уверен, что все получилось верно. Не знаю понятно ли по фото. Одна фотография - вид через шахту для окуляров без чешира. Второе фото - вид через отверстие в чешире.
Подскажите, пожалуйста, более менее нормально получилось, или по этим фото нельзя определить?
Спасибо!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 00:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Фото Сатурна. Примерно таким размытым я его и вижу в окуляре 6мм (166х), только большего размера.
И фото луны, но уже через 25мм окуляр. Тут еще более менее картинка
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 00:18 Заголовок сообщения: |
|
|
А ожидал я увидеть, смотря на Юпитер через 6-7мм окуляр что-то хотя бы отдаленно похожее на - https://www.youtube.com/watch?v=UXLajLAYzbo
А получил лишь светлое пятно с едва уловимыми двумя полосками.
Ну и моя проверка на наземных объектах тоже вызывает сомнения на счет того, не бракованная ли оптика в моем телескопе.
Буду благодарен за любую информацию, или совет!
Спасибо!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ML
ЛА
Зарегистрирован: 24.12.2010
Сообщения: 799 Благодарности: 285
Откуда: Беларусь, Горки
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 08:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Телескоп и окуляры ни причём, юстировка хорошая. На какой высоте сейчас планеты? 10 гр.? На фото Сатурна видна атмосферная дисперсия.
По ссылке видео Юпитера в год противостояния, когда он в добавок ещё и выше над горизонтом в два раза
_________________ Touptek imx533c/imx224c, Canon 450D(astromod)
AZ-GTi
Canon FD 50 1.4 S.S.C., Rokinon 135mm T2.2, BK 804
Kstars/Ekos
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 10:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Sergej Kopysov писал(а): | Телескоп и окуляры ни причём, юстировка хорошая. На какой высоте сейчас планеты? 10 гр.? На фото Сатурна видна атмосферная дисперсия.
По ссылке видео Юпитера в год противостояния, когда он в добавок ещё и выше над горизонтом в два раза |
Да, Сатурн и Юпитер были действительно низко. Но, почему тогда и на наземных объектах не получается получить резкую картинку даже на увеличение 100х?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serhei
Модератор
Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3605 Благодарности: 190
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 10:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Надо смотреть вживую.
_________________ (29) 1238621 Сергей
Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50
Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Herschel 400 cat. complete
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 11:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Denn-f писал(а): | Да, Сатурн и Юпитер были действительно низко. Но, почему тогда и на наземных объектах не получается получить резкую картинку даже на увеличение 100х? |
Да всякое может быть. Атмосферная турбуленция по земным объектам покажет себя во всей красе. Если снимали камерой с автофокусом, то может быть она не разобралась, на чём нужно фокусироваться. В EXIF написано, что снято на телефон.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 13:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos писал(а): | Denn-f писал(а): | Да, Сатурн и Юпитер были действительно низко. Но, почему тогда и на наземных объектах не получается получить резкую картинку даже на увеличение 100х? |
Да всякое может быть. Атмосферная турбуленция по земным объектам покажет себя во всей красе. Если снимали камерой с автофокусом, то может быть она не разобралась, на чём нужно фокусироваться. В EXIF написано, что снято на телефон. |
Да так и есть, я через переходник снял на телефон. Но, он достаточно точно фокусируется. На самом деле картинка визуально не многим лучше этой фотографии.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 13:10 Заголовок сообщения: |
|
|
https://yadi.sk/i/biPzdPuLi6zFdw
Вот как выглядит наземный объект (500м от меня) в 5-и элементный окуляр Sky-Watcher UWA 58° 7 мм
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Yoda
ЛА
Зарегистрирован: 18.02.2009
Сообщения: 800 Благодарности: 9
Откуда: Беларусь, Минск.
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 13:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Помойму он у вас на видео отлично выглядит в эту семёрку. Атмосфера в РБ та ещё. Больше 200 крат ставить почти не имеет смысла. И да, с увеличением качество изображения падает, это касается абсолютно любых телескопов. Можно вам посоветовать только больше термостабилизировать телескоп, ждать планеты повыше и лучше фокусировать.
п.с. Замените стоковую десятку лучше на celestron x-cel 9м. Там и поле больше и качество выше.
_________________ Celestron CPC 800, Celestron Outland 10x42, Celestron TravelScope70, биновьюер DeepSky.
мтс: 8 029 5555233 Паша
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denn-f
ЛА
Зарегистрирован: 19.06.2020
Сообщения: 38 Благодарности: 115
|
Добавлено: Вс Июн 21, 2020 14:16 Заголовок сообщения: |
|
|
Yoda писал(а): | Помойму он у вас на видео отлично выглядит в эту семёрку. Атмосфера в РБ та ещё. Больше 200 крат ставить почти не имеет смысла. И да, с увеличением качество изображения падает, это касается абсолютно любых телескопов. Можно вам посоветовать только больше термостабилизировать телескоп, ждать планеты повыше и лучше фокусировать.
п.с. Замените стоковую десятку лучше на celestron x-cel 9м. Там и поле больше и качество выше. |
Спасибо! Понял вас. Буду пробовать.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Ср Июл 01, 2020 13:08 Заголовок сообщения: |
|
|
У него относительное отверстие 1:5 не самый удачный выбор для планет, так же данный телескоп требует дорогих окуляров, чтобы получить качественную картинку по краям. и SW UWA туда явно не идут.
Но в центре картинка должна быть хорошая, если не так надо юстировку смотреть, а потом зеркало тестировать. Для начала надо посмотреть зафокалы и внефокалы в идеальном случае они должны быть одинаковые
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Ср Июл 01, 2020 13:17 Заголовок сообщения: |
|
|
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3513
вот про этот оккуляр. не очень он. лучше уж было брать deepsky plano они куда качественней.
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Denis V
ЛА
Зарегистрирован: 11.04.2012
Сообщения: 139 Благодарности: 96
Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Июл 01, 2020 14:23 Заголовок сообщения: |
|
|
maxim_ka писал(а): | http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3513
вот про этот оккуляр. не очень он. лучше уж было брать deepsky plano они куда качественней. |
В линейке DeepSky Plano самых хороших окуляров по аберрациям уже давно на рынке не найти. Если только бэушку смотреть. И вообще окуляры Plano - это клоны серии Celestron X-Cel LX. Можно смело заказывать на Али.
_________________ ТЗ 13х40(1995-1999)==>Телескоп "Алькор"(1999-2003)==>Большой школьный рефрактор(2003-2004)==>Телескоп "Мицар"(2004-2006)==>SW Dob 10(2010-наст. время)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maxim_ka
ЛА
Зарегистрирован: 17.11.2009
Сообщения: 352 Благодарности: 24
|
Добавлено: Сб Июл 04, 2020 21:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Да я в свое время купил 25мм и 6.5мм.
Правда 6.5мм дает маленькие блики от планет, а так они огонь.
_________________ SW130/900EQ2 -> Celestron 150/750EQ3 ->
SW DOB 8 -> SW MAK150. HEQ5
SW EvoStar 72ED,. Canon EOS 600D + Юпитер-21М
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|