Форум @ BelAstro.Net

Yuri_18

В конце декабря была история с подозрением на неизвестный поток с радиантом в Драконе. В период 25-29 декабря в нашей сети поймались 4 метеора с подозрительно близкими и обособленными на небе радиантами. Усредненные характеристики выглядят так:

sol = 276°
αg = 295.0°
δg = 75.1°
vg = 20.3 km/s
a = 2.80 AU
q = 0.974 AU
e = 0.646
ω = 192.5°
Ω = 275.6°
i = 31.2°

Я писал об этом Полу Роггемансу. Но по его мнению слишком мало данных, чтобы можно было о чем-то говорить. К тому же, интервал времени, когда фиксировались метеоры, слишком растянут. В исторических данных для этого участка ничего найдено не было (только 1 подходящий метеор от SonotaCo). Текущие данные GMN тоже ничего не показывали - был найден только 1 метеор от 1 января, который точно попадал в цель. Проблема в том, что погода в декабре и в северной Европе не ахти какая. Плюс к этому, в течение ночи радиант проходил нижнюю кульминацию и был невысоко над горизонтом. На нашей широте его высота менялась от 50гр. до 37гр. и затем снова к 50гр. Для европейских камер, расположенных на более низкой широте, все еще печальнее - они могли просто не фиксировать активность от такого низкого радианта. Также я бегло посмотрел CAMS и тоже ничего явного не нашел. Короче, не срослось.

А дальше, хотите - верьте, хотите - нет. Я предположил, что это могло быть очередное позднее проявление Андромедид. На это меня навела скорость, которая была лишь слегка выше чем у Андромедид. С увеличением Sol параметры орбиты и скорости изменяются даже для одного потока. Поэтому, почему бы нет. Я построил полученную орбиту и сравнил ее с классической для Андромедид, для которой максимум в последние годы наступает где-то 9-11 ноября. Я был удивлен, орбиты были похожи и отличались только наклонением! Чтобы найти более наглядные подтверждения, я решил построить графики изменения наклонения орбиты (i) и аргумента перицентра (ω) с увеличением Sol. У меня были 4 точки:

1. Классическая для последних лет орбита с пиком 9-11 ноября.
2. Вспышка Андромедид 22-23 ноября, которую пронаблюдали и мы в том числе. Здесь надо отметить, что наклонение (i), полученное по данным нашей сети было слегка меньше чем по данным CAMS. Поэтому на графике Sol-inclination 2 точки.
3. Вспышка Андромедид 28 ноября, которая наблюдалась в Сев. Америками сетью CAMS.
4. Орбита по 4 базисам 25-28 декабря, данные представленны выше.

Графики в аттаче. Видно, что с увеличением Sol наклонение орбиты (i) растет, а аргумент перицентра (ω) уменьшается. В целом, я снова был удивлен, что наша 4-я точка, хоть она и крайняя и лежит далековато, но в целом укладывается в общий тренд и не выпадает из него!!! Но были ли это Андромедиды, другой неизвестный поток или случайное проявление спорадического фона, мы к сожалению не узнаем. Эта тайна так и останется покрытой мраком. Sad

Балюк Игорь

astroivan

[quote="Yuri_18"]

astroivan

>Не плохо, было бы написать работу о изменении орбиты потока Андромедид.

Прежде всего нужно доказать что изменение орбиты потока Андромедид имело место быть. Наклонения орбит Андромедид и неизвестного потока в конце декабря 2021 слишком различаются, т.е. маловероятно что Андромедиды изменили орбиту. И даже вовсе невероятно! На изменение орбиты потока требуется длительное время. Резкое (скачкообразное) изменение орбиты потока маловероятно.

Данные CMOR показывают слабую концентрацию "средне-медленныx" радиантов вблизи указанного района неба ("шея" Дракона) 27 и 28 декабря. Но нет никакой концентрации радиантов 26 декабря и 29-30 декабря в указанном районе неба.

astroivan

Yuri_18

Статистика за декабрь...

Погоды почти не было. Геминиды полностью прошли мимо нас. Хвастаться почти нечем. Базисов собрали примерно в 1.5 раза меньше чем годом ранее.

BY-сеть: 241 базис
UA-сеть: 6 базисов
BY+UA-сети: 251 базис

Надо отметить, что Збигнев подбросил данные за год с 3 камер (PFN32_PAV35, PFN32_PAV43, PFN32_PAV60), расположенных в польском Хелме. Спасибо ему огромное! Это добавило базисов на западном направлении, а также слегка оживило камеры, работающие во Львове - теперь стало видно, что они там есть Smile

. Жаль только, что такие данные вряд ли в будущем будут оперативными, но хорошо и то, что они есть.

Также я продолжил работу над исторической базой орбит и добавил в нее данные CAMS 2010-2016. Теперь суммарная база содержит 1,567,396 орбит.

Интересные события за декабрь:
- Болид от 5 декабря: ссылка
- Яркий урсид от 22 декабря: ссылка
- Яркий метеор от 25 декабря: ссылка
- Яркий метеор в облаках от 26 декабря: ссылка

Yuri_18

Пришло время подвести итоги 2021 года. Можно сказать, что в метеорном смысле год получился хороший, удачный и богатый на события. В этот раз я решил сделать статистику общей для всех сетей, чтобы можно было лучше увидеть как положительные так и отрицательные моменты для разных камер, расположенных как в Беларуси, так и в Польше и в Украине. Вклад польских коллег тоже был весьма весомый, поэтому можно уже говорить об общей BY+PL+UA метеорной сети. Итак, в ушедшем году совместными усилиями нам удалось собрать 12341 базис качества Q1. Это весьма весомое число, за которым стоит труд многих людей. Я хочу поздравить с этим результатом и поблагодарить всех, кто не спал ночей, следил за здоровьем камер, обрабатывал материал и складывал его в общую копилку. Спасибо всем! Мы сделали это!

Первая картинка показывает базисные метеоры, зарегистрированные в 2021 году и дает представление об активности наших метеорных сетей и их взаимодействии. Как видно, мы стираем границы... в хорошем смысле. Про плохие смыслы сейчас даже думать страшно, не дай бог.

Вторая картинка показывает сбор базисных метеоров по месяцам в сравнении с 2020 годом. В целом за год собрали орбит больше чем на треть по сравнению с 2020 годом.

Yuri_18

Теперь перейдем непосредственно к камерам. Новый UFOOrbit позволяет легко получить статистику по камерам в одном CSV файле. Скриншоты этого файла, сортированные по разным столбцам я и прилагаю ниже. Надо отметить, что здесь UFOOrbit использует немного другие критерии по отбору метеоров, поэтому цифры могут отличаться от привычных, которые мы обычно видим в окне программы. Но поскольку в этом репорте все камеры находятся в одинаковых условиях, это не так уж и важно. Первая десятка фаворитов обведена красным, а сортированный столбец подсвечен белым.

Краткая расшифровка к скриншотам:

01 - count. Количество одиночных метеоров, зафиксированных камерой. Гродненские камеры под управлением RMS по известным причинам здесь не участвуют, т.к. невозможно отделить метеоры от зафиксированных событий.

02 - simultaneous count. Количество базисных метеоров, в которых поучаствовала камера.

03 - %. Процент базисных метеоров от общего числа одиночных, которые зафиксировала камера. Проще говоря - это: simultaneous count / count * 100

04 - selected count. Это количество базисных метеоров, которые UFOOrbit выбрал для расчетов орбит. Дело в том, что если к примеру 4 камеры засняли один и тот же метеор, анализируя погрешности, Уфо может выбрасывать некоторые камеры из расчетов, если данные сильно разнятся с другими. Т.е. к примеру Уфо возьмет только 3 камеры в расчет или даже 2. Поэтому selected count всегда будет меньше чем simultaneous count.

05 - %1. Процент базисных метеоров, которые UFOOrbit выбрал для расчетов орбит: selected count / count * 100

06 - err < 1.0 count. Насколько я понимаю, это количество базисных метеоров, для которых точность определения радианта на небе укладывается в 1 градус. По смыслу это близко к качеству Q2. Т.е., иными словами говоря, это метеоры, которые дали супер-пупер точные орбиты.

07 - %2. Процент супер-пупер базисных метеоров: (err < 1.0 count) / count * 100

Хочу подчеркнуть, что все же это не спортивное соревнование. Эти данные нужны, чтобы проанализировать их, возможно сделать какие-то выводы и лучше понять существующие проблемы. CSV файл со статистикой и приложение для его просмотра также есть в аттаче, можно самостоятельно посортировать столбцы и поискать какие-то закономерности.

Yuri_18

Теперь некоторая статистика по метеорным потокам...

Первая картинка показывает потоки с количеством зафиксированных базисов 20 и больше. В глаза сразу бросаются каппа-Цигниды с их 2 местом (14 место в 2020 году). В 2021 году они конечно выдали удивительную активность. Максимум пришелся примерно на то же время что и у Персеид. Это усилило феерию в ночи максимума Персеид. Кто видел - тот знает. Еще одним интересным моментом я бы назвал попадание в этот список Ауригид и Андромедид, но об этом уже писалось на страницах форума. Из грустных моментов можно отметить отсутствие в этом списке Геминид - из-за плохой погоды они совершенно прошли мимо нас.

Вторая картинка показывает распределение радиантов в системе координат L-Ls. Т.е. это эклиптические координаты радиантов, из которых вычтена долгота Солнца. В такой системе координат точки anti-helion и apex стоят на месте. Можно хорошо видеть распределение скоростей. В области apex, куда летит Земля, скорости максимальные - "фиолетовые", которые образуются так сказать на встречном курсе. В области anti-helion скорости низкие - "голубые". Обратите внимание на черную щель посередине между anti-helion и apex, область, где почти нет радиантов. Дело в том, что эту зону экранирует Солнце, метеор не может лететь прямо от Солнца или на Солнце, таких орбит нет и быть не может.

Третья картинка показывает только спорадические метеоры. Примечательный момент, что заметно пятно от Персеид. Но обратите внимание, что оно "зеленое" по скоростям. UFOOrbit выбросил из Персеид эти метеоры как не соответствующие по скорости. Здесь есть два предположения. Либо это ошибки определения камерами скоростей, либо, что даже более вероятно, это "вырожденные" персеиды, которые под воздействием гравитационных возмущений перешли на короткие орбиты с маленькими значениями a (большая полуось) и e (экцентриситет). Честно говоря, эту тему можно было бы попробовать копнуть поглубже.

Четвертая картинка показывает поточные метеоры из нашего рейтинга на картинке 1 в системе координат L-Ls.

Ну и пятая, последняя картинка - это результат моих экзерсисов с базой данных по орбитам, которую я тут все ковырял последний месяц, из нее сейчас многие интересные вещи легко достаются. Это активность некоторых потоков в 2021 году. Мне были доступны только данные сетей GMN и BY+PL+UA, собственно их я и использовал для построения графиков, которые показывают суточное количество регистраций по шкале дат.

astroivan

Результаты замечательные и достойные для публикации в "MeteorNews", тем более что статьи архивируются в системе ADS NASA, это не "жёлтая пресса".

Yuri_18

Спасибо, Иван. Но я думаю, что эта иформация больше важна для внутреннего анализа работы сетей. Данные по активности потоков лишь общие, не вижу здесь повода для статей. Да и ленивый я в плане написания статей :), времени на все не хватает. Без серьезного повода и какого-то толчка трудно себя заставить этим заниматься...

Продолжаю копать архивную базу орбит. Сделал памятку по максимумам метеорных потоков, чтобы всегда можно было подсмотреть, какой поток на данный момент может давать повышенную активность. Я написал SQL select, который находит в базе данных день максимума (шаг в 1 гр. sol) для каждого метеорного потока и выводит информацию на график. По оси x - Shower, Date, Sol на момент максимума, по оси y - индекс активности потока по историческим данным (количество зарегистрированных метеоров в сутки максимума, которые присутствуют в бд). Нужно только иметь в виду, что дата (месяц-день) может плясать на сутки из-за сдвига в високосном году. На sol ориентироваться точнее. Я экспортировал данные о 96 потоках, для которых в общей бд было как минимум 60 метеоров, приходящихся на сутки максимума.

Хочу подчеркнуть, что эта памятка не заменяет каталожные данные. Но ее прелесть заключается в том, что она создана на основе фактических данных о >1.5 млн. орбит. Некоторые потоки могут иметь и не один максимум. Например, пик Андромедид здесь получился 28 ноября, это связано с аномальной активностью именно в этом году. Именно 28 ноября прилетело много метеоров этого потока и это повлияло на результат. Тем не менее, я думаю, такая памятка будет полезна, в том числе и для визуальщиков, чтобы знать, какие пики теоретически могут ожидаться в ближайшие ночи. Помимо картинки в аттаче есть также цсвешка с такими же данными.

astroivan

Спасибо, Юрий, за интересную информацию! График максмимумов относительной активности потоков очень интересен. Если сравнить рабочий список IMO-потоков на 2022 год с графиком Юрия, то возникает много вопросов. Самый основной - почему в рабочий список IMO не включены более активные малые потоки. Вот, взять тот же JPE, OCT c максимальной активностью в эпоху максимума ZHR=5. А ведь существует много малых потоков с чуть большим уронем активности, например, SOA, ZCS, OCU, ZTA и ряд других. К сожалению, IMO-вцы плохо идут на контакт, поэтому приходится гадать чем вызван их подход к составлению рабочего списка потоков. Главное преимущество IMO - наличие VMDB в открытом доступе, т.е. каждый может отправить свои наблюдения в эту БД, а еще и посмотреть кто и как наблюдает и когда. Кроме этого очень хороши профиля актиности потоков, полученные в течении десятилетий. Несмотря на быстрое развитие видеосетей, многолетние плотные визуальные ряды, после калибровки данных, очень полезно объединять с видеорядами для получения более надежных данных.

Yuri_18

Я слегка мофицировал графики максимумов потоков. По оси у теперь "Index of Activity" - это количество метеоров для конкретного потока на день максимума, которые есть во всей исторической базе, разделенное на коэффициент, который я вычислил, анализируя крупные потоки. Сделал это, чтобы значения были похожими на ZHR. Но это не ZHR все же, нужно понимать, у визуала и видео слишком разные подходы. Есть много и других нюансов, в которые сейчас вдаваться не буду. Но тем не менее, мне кажется, так будет удобнее для восприятия.

Выкладываю 3 версии картинок с 14-ю, 32-мя и 189-ю потоками.

P.S. Самое приятное и удивительное для меня - это то, что всю эту информацию сейчас можно легко извлечь из имеющейся базы данных, больше никуда не заглядывая. Главное, это придумать, какую информацию ты хочешь извлечь и для чего. Smile

Yuri_18

Я вот еще подумал, я оперирую просто количеством зафиксированных метеоров, не учитывая того факта, что зимой ночи длинные, а летом короткие. По хорошему, для каждого месяца нужно еще ввести поправочный коэффициент, чтобы как-то этот фактор скорректировать. Наверное, я попробую это сделать и там посмотрим что получится на выходе.