Форум @ BelAstro.Net

[Morozyako]

Прэлестно
А что это за паутинки по фону?

[Shooter]

Дзе?

[Alexander]

[Morozyako]

[Shooter]

[Балюк Игорь]

По просьбе Сергея, Olvin.
Попробовал обработать его одиночник " Восход Ориона над Гомелем ".

Параметры снимка мне не известны, спросите у автора.

Обработка в Ирис. Логарифмирование, удаление градиента, немного Blur.

[Olvin]

Да, здесь вроде бы фон больше похож на то, что я видел глазами тогда, спасибо.

[Morozyako]

Серенькое.
Подожмите фон неба.

[Olvin]

[Morozyako]

Ползунок теней подтянуть к началу гистограммы, если по-простому.

[Балюк Игорь]

[Балюк Игорь]

[Morozyako]

[Балюк Игорь]

[Morozyako]

Нет, Игорь, меня зацепило слово "фотошоп"
И я поспешно сделал вывод, что ты опять с джипегов картинку через Ирис гоняешь.
Приношу извинения, но впредь нужно помечать - с какого исходника картинка вышла.

[Morozyako]

Но вернемся к РАВам. - там вроде 4096 отсчетов в исходном кадре с Кэнона.
После калибровки возникают новые значения отсчетов в результате вычитания-деления с дарк,флет,биас и в итоге, сохранение в формат даже 16 бит округляет в отсчетах то немногое, что есть над фоном шумов.
Если в ИРИС делать всю обработку с одного захода, то все вычисления производятся в FITS16, то есть с плавающей запятой.
В любимой мной MaximDL большую часть обработки можно провести в FITS32, что позволяет еще больше растягивать нижнюю часть гистограммы.
В современных программах возможна обработка фильтрами в 32 битном режиме, что позволяет более тонко подчеркнуть нюансы отснятого материала.

Так что ИРИС по современным меркам - не тянет на программу обработки , но в ней есть простота при обработке определенных типов цифрозеркалок, то да.
Но при переходе на следующий уровень, ирисом уже сложно будет работать.

Вот об этом я и говорю - куча вариантов Яслей, с короткими выдержками, как была начальным уровнем, так и осталась.

И обсуждать, что сильнее шумит, при подтяжке гистограммы, так же имеет мало смысла при обработке низкобитных исходников.

Вот это всё я и имел ввиду в своем эмоциональном посте выше.

[Балюк Игорь]

[Pix8700]

[Shooter]

Да, рядом с Тучей
Для 25 сек выдержки не надо ведения, просто камера на штативе. Тем более при сложении панорам. В 100% разрешении небольшой смаз может быть и заметен, но в полном разрешении, а тем более панораму, никто никогда не оставляет. А по поводу постобработки - тут единого рецепта нет, процесс творческий

[Shooter]

Млечный Путь над Villa de Arico 28 апреля. К сожалению по окончанию съемки таймлепса, который я снимал до этого снимка, у меня сильно запотел объектив, отогреть удалось не полностью, поэтому Крупные звезды получились такими распушенными и не натуральными. Но все равно виды красивые

Canon 6D, Samyang 24/1.4 (@4), ISO3200, 20sec. Панорама из 4х кадров. Для форума ресайз 35%.