Форум @ BelAstro.Net

astroivan

>Что дальше, когда будет результат???

В этой теме я неоднократно приводил ссылку на результаты визуальных наблюдений отчеты. А также есть тема на форуме "Результаты радионаблюдений метеоров". А по п.номер 2 придется подождать лет 10-20. Ты согласен ждать?

astroivan

>началась работа.

Тут нужно различать понятия "работа" и "хобби". В моем понимании работа - средство зарабатывания денег. Хобби - занятие для души. Хорошо если работа с хобби совпала. А если нет? Моя "работа", как ты выразился , началась в далёком 1988 году с визуальных наблюдений метеоров. Smile

Ну а за поддержку - спасибо.

astroivan

В одном из постов Игорь упомянул о систематических ошибках. Такие ошибки будут и у опытного наблюдателя и у начинающего.
Визуальные наблюдения метеоров, отягощены систематическими
ошибками, поскольку наблюдения носят субъективный характер. Ошибки можно разделить на три группы:
1. Ошибка нанесения трека метеора на карту
2. Ошибка в определении угловой скорости метеора
3. ошибка в определении яркости метеора.

Наблюдатель "удлинняет" или "укорачивает" трек метеора при нанесении на карту, а также есть ошибка поворота. Например, моя ошибка поворота трека метеора при нанесении на карту может достигать 3, а то и 5-7 градусов. Чем дальше метеор от границы поля зрения, тем больше ошибка поворота. Тоже самое справедливо для "удлинения" или "укорочения" Трека метеора - метеор, пролетевший вне поля зрения имеет коэффициент точности нанесения на карту К=3, т.е. самый худший. Дополню, что все метеоры, пролетевшие вне
поля зрения и увиденные т.н. боковым зрением имеют K=3 и дополнительно мной помечаются. Ошибки в определении угловой скорости
у меня могут доходить до 5-10 градусов в секунду. Ошибки номер 1 и 2 сильно зависят от степени опытности наблюдателя и с течением времени (обычно десятилетия), стремятся к 0, но никогда не "обнуляются". Чем меньше величина систематических ошибок номер 1 и 2, тем точнее классификация метеоров по потокам. Ошибка в определении яркости метеора
зависит от того, где этот самый метеор пролетел. Если вне поля зрения, то ошибка больше и может достигать 1 зв.величины. Ошибка в определении яркости метеоров, пролетевших в поле зрения доходит у меня до 0.5 зв.вел. Степень точности в определении яркости метеоров влияет на т.н. популяционный индекс метеорного потока. Значительно уменьшить систематические ошибки можно в результате многолетних наблюдений, параллельно развивая зрительную память. Визуальные наблюдения метеоров, в настоящее время носят лишь дополнительный характер, сильно проигрывая инструментальным наблюдениям (видео, радио, радиолокация). Регулярных визуальных наблюдателей-метеорщиков на всей планете десяток-другой человек, основная масса наблюдателей смотрит только максимумы главных потоков +- несколько дней.

astroivan

21 февраля за 2 часа наблюдений узрел 10 метеоров: 4 ANT, 6 SPO. Отчет:
https://www.imo.net/members/imo_vmdb/view?session_id=83581
Разыскиваю базисы для наиболее ярких. Есть подозрение на неклассифицированный радиант в Б.Медведице (RA ~9h40m DEC~+63).

astroivan

"Подбросил" отчетов в "копилку" IMO: https://www.imo.net/members/imo_vmdb/observer/2022/194 В очереди на обработку находятся наблюдения за утро 11 марта. Текущий рейтинг наблюдателей IMO, отсортированный по Total Teff прилагаю.

Shooter

На наблюдениях в Кукшине в ночь с 10 на 11 марта наблюдали такого красавца. Летел очень медленно, в конце развалился на части, возможно даже где-то выпало что-то. Оставил красивый дымный след. Время пролета по камере 01:18

Фото от Никиты Петренко.

Балюк Игорь

astroivan

На моих снимках с олл-скай камеры ничего нету на это время. Восточный сектор неба ограничен условной линией Волопас - Дракон, значит болид не попал в поле зрения (летел ниже). Матрица в ф-те кропнутая, поэтому фактически олл-скай камера "неполная".
Вы можете отправить отчет в IMO об увиденном болиде.

Shooter

Балюк Игорь

Serhei

Pix8700

Morozyako

базис нужен

Shooter

Такой интересный метеор сейчас видел, раньше такого не встречал. Сперва даже подумал, что чайка, но если чайка была не на РД-180, то скорее всего все же метеор. Необычный он был тем, что он за время своего пролета 2 раза погас и потом снова вспыхивал. Третья вспышка оказалась для него последней. Летел примерно от низа созвездия Чаши и до самого Скорпиона. Полет был около 2,5-3,5 секунд. Время около 1:47 GMT+1.

Так же еще попалось 2 Лирида в 2:05. Не яркие, но один очень красиво упал за горизонт.

astroivan

В ночь с 28 на 29 июля за час наблюдений узрел 7 метеоров (PER-2, SDA-2, SPO-2, PAU-1). Вот не ожидал увидеть метеор c радианта PAU (#0183) на -30 склонении!
Кстати, cначала я думал что это метеор из потока CAP (#0001), но расчет в VISDAT показал что это все-таки PAU.
Персеиды начал наблюдать с 20 июля. Пока что активность потока 1-3 в час.
Отчет: https://www.imo.net/members/imo_vmdb/view?session_id=84216
Отчеты за 2022: https://www.imo.net/members/imo_vmdb/observer/2022/194
Визуалит ли кто-нибудь метеоры сейчас или же все перешли на видео? Smile

astroivan

В ночь с 3 на 4 августа за час наблюдений узрел 10 метеоров, из которых персеида 3 шт. Летают Каприкорниды (CAP), каппа-Цигниды (KCG). А вот южных дельта-Акварид не заметно. Более подробный отчет: https://www.imo.net/members/imo_vmdb/view?session_id=84275
В ночь с 4 на 5 августа за 2 часа увидел 16 метеоров, из которых 5 персеид. Это только предварительные данные, т.к. до отчета пока не добрался. Возможно, персеид будет больше - анализ данных в VISDAT это покажет. Каприкорниды видел. И как-будто "наклевывается" радиант области Треугольника-Овна.

astroivan

С 29 на 30 июля за 2 часа увидел 16 метеоров, из которых 5 персеид. Любопытно, что в 00:35 LT по Пегасу и Водолею пронеслись два персеида +5 величины с интервалом 0.2-0.5 сек. Видел и южные дельта-Аквариды и альфа-Каприкорниды. Отчет: https://www.imo.net/members/imo_vmdb/view?session_id=84264

Yuri_18

Вот активность неба 3-4 и 4-5 августа по данным BY-сети. Может пригодится для сравнения с визуалом.

astroivan

Прилагаю схему радиантов из рабочего списка потоков IMO на 4 августа. Внутри овального поля радиации ANT "сидят" радианты NDA и SIA. Это потоки из старого рабочего списка IMO и сейчас их нету в рабочем списке, т.е. метеоры от NDA и SIA, которые идентифицирует VISDAT , можно причислять к ANT. Может быть кому пригодится такая информация.