Форум @ BelAstro.Net

[Pickof]

Доброго времени всем, собираю понемногу железо, дело дошло к покупке камеры, бюджет не большой, накидал в корзину на алиэкспресе пару вариантов, а что выбрать не знаю, помогите пожалуйста определиться) В приоритете, хоть как-то вытягивать дипскай.

[ML]

А оптика какая будет?

[Pickof]

Труба сейчас Celestron NexStar 127 SLT, 127/1500. В скором времени планирую sky-watcher BK p2008 брать.

[Артём]

Имхо, если не только планеты фотографировать, то б/у зеркалка будет лучше дешевых астрокамер, даже 5-7 лет б/у. Интересно что 290 в варианте мини стоит столько же и может впоследствии пригодиться для гидирования.

[Pickof]

[ML]

А мне вот не понятна тяга у большинства, на старте хобби, к фокусам метр+. - темно, дорого, сложности в гидировании и пр. Тем более в приоритете фото дипскай.
Сейчас куча светосильной оптики 200-300 мм. Жизни не хватит раскрыть весь их потенциал. Только успевай за прогрессом, камеры менять))

[nik-prizrakk2008]

[nik-prizrakk2008]

Если выбор сугубо из планетных камер, то хотя бы 585, 174 взять или на худой конец 178,там хоть сенсор чуть больше.

[Morozyako]

Это всё планетные камеры.

Для дипская нужно брать еше одну.

290я - проверенная, протестированная для планет, рекомендую.

462 и 662я - новое поколение

рекомендую тему про [https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194590.20.html?PHPSESSID=e8i3u1p8cvg48hrf8kd4ks8e5g] star one [/url] почитать - там те же матрицы, что и ASI, но другая прошивка.

А в дипскай - большой сенсор, большая цена и это еще начало. Потом выяснится - нужен корректор комы, потом - большая диагональ, потом - фокусёр покрепче. А в итоге -новая труба

[Morozyako]

Рабочее поле у магазинных ньютонов - пол-градуса, то есть для 800 мм, около 8мм по стороне.
Это около 1/3 дюйма
Соответственно даже небольшие матрицы это поле перекроют.
Лучше конечно выбрать матрицу в 1/2 или 2/3, но этот конфиг, на мой взгляд, быстро устареет.
Поэтому - из вышеприведенного списка берем камеру, тренируемся, а потом оставляем, как планетную.
290я - единственно черно-белая и требует колесо фильтров
остальные - цветные
из новых - 462 и 662, они имеют больший динамический диапазон и на начальном уровне годятся для дипская.
хотя, на начальном уровне - они все годятся

потом появится желание охладить матрицу
потом придет понимание, что цветная матрица и черно-белая - разные стороны весов.
потом поле зрения ньютона станет маловато
итд итп

для дипская у АСИ тоже есть камеры, но там дороже и намного.

как тут выше писали - недорогой вариант: поставить на фокусёр цифрозеркалку или беззеркалку
но кпд такой камеры в разы меньше
зато - двойное применение - и в быту, и в астро

[Alexander]

Если в приоритете "хоть как-то вытягивать дип-скай", то берите зеркалку/беззеркалку, как уже советовали выше. Для зеркала 200/800 с корректором комы сенсора APS-C как раз хватит. За одно можно широким полем с объективом миллиметров на 135 побаловаться. Но он тоже будет денег стоить приличных.

Но если хотите дип-скай не хоть как-то вытягивать, а именно снимать полноценно, то копите на специализированную камеру, хорошую монтировку и гид. Без этого минимального набора будет очень много компромиссов.

С вашим текущим сетапом, я бы выбрал камеру цветную и максимально скорострельную под планетную съемку. Потом ее и на гид можно будет пустить. Ну или просто продать, если вдруг не "зайдет".