Форум @ BelAstro.Net

[astroivan]

На этих выходных приезжали Лупус и Деймос. Вот решили потестить пзску, посаженную на часовик от барографа. Объектив "Гелиос". Алексей разглядел на сложенных 10 снимках звезды 16 величины!!!! И это при суммарной экспозиции 420 сек. Только Gain нужно сильно занижать, иначе пересвет кадров мощнейший. А на одиночных кадрах видны звезды до 13 величины. Но SNR их низко, не более 10. Вот выкладываю пример снимка со складкой 15 кадров по 42 сек. Общая экспозиция 636 сек. SNR самых слабых звезд менее 10. А для 13 в несколько раз больше. Можно ли фотометрировать звезды 11-12 величины собираюсь проверить в ближайшие ночи. Что будет получаться буду рассказывать. Основная проблема - из-за огромного числа звезд на снимке радиус внешнего кольца приходится до минимума сокращать. Но звезды в него все равно в большинстве случаев попадают.

[astroivan]

Итак, продолжаю знакомить вас, как и обещал, ходом наблюдений на звездном сканере. Для начала выкладываю фото этого девайса (не пугайтесь).

[astroivan]

А вот результаты наблюдений RZ Цефея. Точность +-0,05 в основном.
С "Гелиосом" большей точности добиться не получается. Учет флетов и дарков произведен. Кстати, учет флетов практически никак не отражается на точности ПРИ ИМЕЮЩЕМСЯ ОБЪЕКТИВЕ. Наблюдал без фильтра. Это тестовые наблюдения. Как видите, максимум этой пульсирующей довольно четко вырисовывается. Гелиоцентрическую поправку не вводил, как и не рассчитывал фазы. нету времени - подсчитываю мрсы Орионид!

[astroivan]

Выкладываю фотометрию, кому любопытно:
2454761.3172 9.109
2454761.3197 9.021
2454761.3220 9.002
2454761.3245 9.064
2454761.3272 9.026
2454761.3297 8.921
2454761.3317 8.971
2454761.3350 8.92
2454761.3374 8.895
2454761.3397 8.859
2454761.3423 8.795
2454761.3451 8.907
2454761.3474 8.885
2454761.3499 8.804
2454761.3521 8.738
2454761.3549 8.712
2454761.3599 8.725
2454761.3625 8.723
2454761.3648 8.803
2454761.3703 8.693
2454761.3750 8.773
2454761.3776 8.8
2454761.3826 8.736
2454761.3851 8.747
2454761.3928 8.759
2454761.3977 8.774
2454761.4027 8.77
2454761.4072 8.808
2454761.4128 8.744
2454761.4178 8.814
2454761.4228 8.911
2454761.4279 8.755
2454761.4329 8.825
2454761.4354 8.909
2454761.4430 8.899
2454761.4480 8.877
2454761.4530 8.94
2454761.4581 8.929
2454761.4634 8.94
2454761.4655 8.955
2454761.4681 9.01
2454761.4706 8.981
2454761.4732 9.039
2454761.4782 8.995
2454761.4832 9.052
2454761.4876 9.024
2454761.4901 9.047
2454761.4929 9.017
2454761.4979 9.066
2454761.5004 9.042
2454761.5030 9.072
2454761.5080 9.027
2454761.5105 9.118
2454761.5130 9.19
2454761.5181 9.087
2454761.5206 9.073
2454761.5231 9.146
2454761.5281 9.159
2454761.5331 9.142
2454761.5382 9.141
2454761.5432 9.231
2454761.5480 9.147

Еще есть наблюдения с 26 на 27 октября V0523 в Кассиопее. Почти 8 часов непрерывных наблюдений на автомате!
Пробудился интерес к быстропериодическим переменным и вспыхивающим катаклизмикам. Похоже приходит второе дыхание в области наблюдений переменных звезд! Вот думаю Юпитер-37 потестить, но , его нужно сначала приобрести.

[KMM]

Всё равно разброс великоват (на кривой есть места, где разброс достигает +/-0,1m!). Попробуй усреднять по кадров 8. Да и внешнюю апертуру для фотометрии стоит взять где-то не менее 6-8 пикселей. Конечно, лучше, чтобы звёзды не попадали во внешнее кольцо, но я заметил, что если сделать достаточно большим внешнее кольцо и туда хоть и попадает другая звезда, но которая заметно тусклее той, которую мы фотометрируем, то Максим ДЛ даёт нормальные оценки блеска (я экспериментировал).
А зачем Юпитер-37? Там фокус хоть и больше, но дырка-то такая, как и у Гелиоса-44 (кстати, Иван, ты бы подписал на картинке, какой именно "Гелиос", а то в природе есть разные "Гелиосы", например, я правда, не помню, какое именно число в его название стоит, но есть который имеет фокус 85мм и диафрагму 2).

[astroivan]

Юпитер -37 для большего разрешения, пусть меньше звезд станет - будет легче фотометрировать. У меня стандартный "Гелиос-44". Для V0523 Сas буду усреднять по 10 кадров, это 420 сек. Думаю за это время (420 с) яркость сильно не изменится. КММ, может ты знаешь кто таким макаром как и я на автомате наблюдает? Ну если привести гелиоцентрическую поправку, как думаешь, можно в AAVSO сбывать или VSNET unfiltered? Наблюдал ли ты со своей пзс + короткофокусный объектив? Если наблюдал, просьба рассказать о результатах. Меня интересует полученная точность и режим съемки, особенности обработки, если ,конечно, ты уложился в +-0,03 или точнее.

НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЫТЯНУТЬ ЭКСТРЕМУМ ЯРКОСТИ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО.

[Lupus]

Иван, штатив теперь намного приятнее смотрится, устойчивее. Только надо проточить стальную подложку-коробку под камеру, чтобы USB-B штекер, подключённый к камере, на опирался на коробку -- а то камера не ложится полностью в коробку, а лежит в ней косо. Кстати, до сих пор не понимаю, почему без изоленты коротит корпус коробки и земля штекера... Земля штекера должна же замыкаться накоротко с корпусом камеры... Хотя может в этом и проблема, что такого не должно быть.

[astroivan]

Там просто винтик надо укоротить. Камера плотно "сидит" в коробке. Не волнуюсь. Хотя , конечно, исправлю. А вот usb-разъём без изоленты, соприкасаясь с корпусом подложки, приводит к потере сигнала. Проверено! Кусочек тонкой изоленты на край разъёма и все ок!

[astroivan]

Представляю вашему вниманию результаты тестовых автоматических пзс-наблюдений V0523 в Кассиопее. Она относится к EW. Наблюдал почти 8 часов подярд, но для анализа выбрал 6-часовой интервал, ибо под утро раойн с переменкой все-таки "ушёл" (установка полярки с точностью +-0,5-1 градус. Снимаю внутреннюю ось, потом глядя в патрубок полярки, навожусь на Полярную, жестко закрепляю штатив, вставляю в патрубок оську с часовиком, на которой "сидит" пзс).

Складывал по 10 кадров. Суммарная экспозиция каждой "точки" 420 сек. По-момему, график стал четче, нежели в случае с rz cаs. Моменты минимумов, глубину и амплитуду, уверенно определить можно за ночь! И это не нужно всю ночь глазеть в телескоп! Ну разве можно было о таком мечтать лет 10-20 назад?

Наблюдал без фильтра. Виталий, буду очень признателен если изготовишь 2 экспериментальных фильтра. Если нужна предоплата - нет проблем.
Фотометрия:
2454766.3015 10.154
2454766.3066 10.115
2454766.3116 10.17
2454766.3240 10.086
2454766.3291 10.181
2454766.3341 10.145
2454766.3391 10.152
2454766.3442 10.19
2454766.3492 10.245
2454766.3542 10.3
2454766.3693 10.555
2454766.3744 10.686
2454766.3817 10.508
2454766.3867 10.507
2454766.3918 10.475
2454766.3968 10.273
2454766.4018 10.245
2454766.4069 10.195
2454766.4119 10.123
2454766.4169 10.116
2454766.4220 10.119
2454766.4270 10.112
2454766.4320 10.086
2454766.4373 10.11
2454766.4421 10.058
2454766.4466 10.084
2454766.4519 10.193
2454766.4618 10.219
2454766.4710 10.358
2454766.4770 10.553
2454766.4872 10.764
2454766.4924 10.888
2454766.4972 10.9
2454766.5023 10.771

[KMM]

[astroivan]

КММ, при том объективе что у меня , учет флетов - что мертвому припарка. И не в качестве флетов тут дело. Я пытаюсь с такой дешевой камеры-китаяночки выжать все что выжимается. Так противовес у меня есть. Часовик работает в 95% времени без сбоев, хотя бывает он останавливается под утро, пока что непонятно почему. Может усталость его одолевает?

[astroivan]

http://www.astroivan.narod.ru/ccdprog.html Опубликовал программу наблюдений быстропериодических переменных (порядка 130 шт) для "звёздного сканера". Рассчитана ориентировочно на 5 лет с 2009 по 2014 г. Основная цель - изучение изменений периодов. Виталий, светофильтры бы получить...

[Lupus]

[astroivan]

Уважаемые друзья! Представляю вашему вниманию результаты наблюдений AR Per. Она относится к типу RR Лиры. Фотометрия есть у меня на сайте www.astroivan.narod.ru/arper.html

А вот с KN Per проблема вышла. Звезда , конечно, послабее AR Per 11.3-11.8 v по ОКПЗ. Низкие SNR даже на сложенных 15 кадрах привели к большому разбросу данных, но график смутно прорисовывается. КММ, если ты выжмешь КN Per ставлю литр, лично приеду к тебе. Кваса или пива. Но можно и Увы, флеты никак не помогают. Объектив слабоват для звезд 12. Видимо, придется свою программу скорректировать - убрать звезды слабюее 11,5.

[KMM]

Иван, чтобы ты не говорил, что у тебя плохая камера и всё такое, то вот погляди http://var.kozmos.sk/Slovakia_obslog.php?obs_id=1183324800&projekt=%&star=V632%20Cyg
Разброс точек на кривой что с 280/1500 + Meade DSI Pro (такая же у тебя камера?), что с 1000/9000 + SBIG ST8 + Focal reductor 3.3 один и тот же! Более того, эти данные вовсю используют профессионалы: http://ooruri.kusastro.kyoto-u.ac.jp/pipermail/vsnet-alert/2008-November/date.html (почитай письма о V632 Cyg).

На этой неделе я мониторил во вспышке ER UMa. Вести её удалось две ночи подряд часов 4-5. Интересно, в первую ночь у этой звезды наблюдались периодические колебания с амплитудой в 0.2m, а на следующую ночь у неё таких больших колебаний не было. На третью ночь я было уже даже навёлся на нужную область, но... вдруг стал появляться густой туман... Хотя по прогнозу должна была быть ясная погода.
Я пока не обработал ещё снимки, потому кривых блеска привести не могу. Эх, за те ночи у меня не получилось снять нормальных флэтов... Не выравнивают они фон, а только получается "перекоррекция". Буду ещё разбираться, почему оно так. Либо за другие ночи возьму флэты, ведь камеру я в эти дни вообще не снимал с телескопа.

Иван, конечно, флэтами точность не поднять, когда маленькое SNR, но без качественных флэтов будет заметно ниже точность, даже когда большое SNR. Ещё раз подчеркну качественных флэтов, потому что с плохими можно не улучшить точность, а наоборот...

[astroivan]

Смотрел, очень приятно видеть такую же точность как у меня. Я особо не говорил что у меня плохая камера. Лишь хотел понять посредством экспериментов на что она пригодна, её возможности. И убедился, что ДА, КАМЕРА ПРИГОДНА КАК ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ССD-НАБЛЮДЕНИЙ, ТАК И АВТОМАТИЧЕСКИХ. Максим, так нужно сравнить данные, полученные с одинкаковыми объективами. В данном случае "Гелиос-44". Моя же пятилетняя программа расчитана именно для "Гелиос-44". А для съемок в SW200 разрабатывается совсем иная программа патрулирования неизученных , малоисследованных, разного рода вспыхивающих звезд, катаклизмиков и др. Неинтересно наблюдать то, что все в мире глядят! Фишка в том что нужно именно то смотерть, кто в мире не смотрит или мало смотрит. Это слабенькие объекты. В основном.

А вот с большмими SNR на SW200 конечно, флеты будут учитываться, куда ж без них.

КММ, загоняешь ли данные в о VSNET?

[KMM]

Нет, я только в AAVSO отправляю. А раньше ещё в AFOEV, но сейчас руки не доходят.

[astroivan]

Около AR Per на снимках видна V04872 10.6-10.9 p по ОКПЗ. Но периода не указано. Тип - EA/DM: Оба компонента - звезды главной последовательности, не заполняют полость Роша. Странно, почему период не указан. Может попробовать поискать? На aavso.org/vsx нашел про звезду: V0482 Per

AAVSO UID 000-BFC-340

Const. Perseus
J2000.0 04 15 41.30 +47 25 20.0 (63.92208 +47.42222)

B1950.0 04 12 02.70 +47 17 53.0
Other names

(Internal only)
BD+47 961 NSV 1525 SON 8552

(Not logged in) Add name
Var. type EA/DM:
Spec. type --
Mag. range 10.6 - 10.9 p

Discoverer --
Original ref. V.Harvig, L.Leis, Tartu Astrofueuesika Observatooriumi Publikatsioonid 48,172,1981.
Chart ref. C.Hoffmeister, AN 289,1,1966.

[astroivan]

V0482

[astroivan]

NO Per 11.5-12 р также попадает в кадр. В ОКПЗ указан тип EA: Периода не указано. Очень странно. И в поисковике VSX AAVSO периода не указано:
Name NO Per

AAVSO UID 000-BFC-190

Const. Perseus
J2000.0 04 15 41.80 +48 40 43.0 (63.92417 +48.67861)

B1950.0 04 12 00.20 +48 33 15.0
Other names

(Internal only)
SON 8551
(Not logged in) Add name
Var. type EA:
Spec. type --
Mag. range 11.5 - 12.0 p

Discoverer --
Original ref. C.Hoffmeister, AN 289, N1-2, 1, 1966.
Chart ref. C.Hoffmeister, AN 289, N1-2, 1, 1966.
Epoch --
Outburst --
Period --
Rise dur. --
Remarks
(Original) --

Bis, KMM фотометрировать эти объекты?