Форум @ BelAstro.Net

astroivan

Добавлю по поводу DLM. Этот поток существует в рабочем списке American Meteor Society :https://www.amsmeteors.org/meteor-showers/2020-meteor-shower-list/# На сайте IMO есть VMDB - Visual Meteor Data Base. Так вот, в этой самой базе данных имеются графики активности ZHR(Sol.long) двух потоков COM и DLM. Если бы COM это был тот же самый поток DLM, то был бы некий общий график или что-то в этом роде. А так получается два потока-синонима. Но почему MDC один из потоков-синонимов исключила из активного списка? Почему именно DLM а не COM? Вот что непонятно.

Балюк Игорь

10 12 2020 в 00 13 46 камера Gomel_NE засняла яркий Геменид.

Yuri_18

Думаю, будет уместным подвести некоторую общую статистику за 2020 год. Я решил проанализировать данные BY и UA сетей совместно, т.к. эти сети плотно взаимодействуют друг с другом. Но внимание буду уделять именно нашим BY камерам, чтобы понять их эффективность.

Итак, в 2020 году было собрано базисов:
- BY сеть: 5008
- UA сеть: 1682
- BY+UA: 7306

Прикрепленные картинки ниже:
1. Базисные регистрации в BY сети
2. Базисные регистрации в сетях BY+UA
3. Базисные радианты на небесной сфере BY+UA

Yuri_18

...следующие картинки показывают:

1. Тренды по сбору базисных метеоров за последние 3 года в сетях BY и UA
Из графиков видно, как хорошо мы поработали в прошедшем году. С чем я всех нас и поздравляю! Smile

2. Распределение собранных базисов по месяцам (BY+UA)

3. 25 самых активных потоков, которые принесли наибольшее количество базисов в 2020 году

Yuri_18

Следующие данные очень полезны для понимания эффективности работы наших камер:

1. Рейтинг камер по общему количеству пойманных метеоров. Имеются в виду все метеоры (не только базисные), которые были зарегистрированы камерами. Гродненские камеры выпадают из этой статистики ввиду специфики работы программы RMS, когда в результирующие csv-файлы попадает в том числе и мусор. Выяснить, сколько там реальных метеоров, не представляется возможным... В лидерах польская камера PFN40, запомните это. Также обратите внимание на камеру MINSK_22+24 (22 и 24 работали с одной точки и в одном направлении, но в разное время, поэтому объединены), эта камера тоже в тройке лидеров. Далее станет понятно, почему я обращаю на них внимание.

2. Рейтинг камер по собранным базисам в сетях BY+UA. В тройке лидеров DERAZHNOE_30, BY0001 и Daraganovo_12.

3. Рейтинг камер по собранным базисам в сети BY. В тройке лидеров DERAZHNOE_30, BY0001 и MINSK_23.

4. Рейтинг камер по собранным базисам с сетью UA. Эта таблица хорошо показывает взаимодействие наших камер с украинскими. В тройке лидеров Daraganovo_12, Gomel_S и DERAZHNOE_32. Все эти камеры смотрят в южном направлении... Gomel_S в целом регистрирует не очень много метеоров. Возможно ей уделялось мало внимания, возможно ее не всегда запускали... если это так, то очень напрасно.

5. Рейтинг эффективности камер по сбору базисов с сетях BY+UA. Это отношение собранных базисов к общему количеству зарегистрированных метеоров для каждой отдельно взятой камеры. Из таблицы видно, какие камеры хорошо взаимодействуют с другими камерами, а какие нет. Интересно, что первое место заняла камера Gomel_S благодаря в первую очередь поддержке украинскими камерами, 41.9% зарегистрированных метеоров в итоге стали базисными. В тройку лидеров также попали DERAZHNOE_30 и MINSK_23.

Теперь вернемся к камерам PFN40 и MINSK_22+24, на которые я обращал внимание выше в п.1. При том, что эти камеры собирают метеоров существенно больше чем другие, они имеют очень слабую эффективность, соответственно 15.9% и 22.8%. Причина - отсутствие хорошей поддержки другими камерами. Я быстренько прикинул, что если бы PFN40 и MINSK_22+24 имели эффективность хотя бы 35%, общее количество собранных базисов в 2020 году было бы на треть больше (!). В общем, это то, над чем стоит подумать. Я уже обсуждал с Андреем Прокоповичем вопрос установки еще одной камеры в Гродно в западном направлении, это существенно увеличит количество базисов с PFN40, это клондайк. Что касается MINSK_24, эта камера смотрит из Минска на север и тоже нужно думать о паре для нее.

Каждый может самостоятельно проанализировать представленные данные и возможно найти для себя дополнительную пищу для размышлений.

Toliman

Спасибо за такую детализацию, Юра. Нужно думать про эффективность. И главное - продолжать работу, тренды украинской сети настораживают.

Andrey Prokopovich

Юра, очень классно! Всё работает не зря.
Поддержку PFN40 сделаю, малинка приехала, IP камера, корпус, кронштейны есть в наличии. Вопрос лишь в месте установки и протяжке сети к ней...

Yuri_18

Еще немного картинок...

1. Распределение метеоров по яркостям. График построен на основе всех базисных метеоров, зафиксированных всеми нашими камерами в 2020 году. Понятно, что и камеры разные, и работают в разных условиях засветки, тем не менее, эта картинка будет полезна для лучшего понимания видеонаблюдений метеоров как метода исследования.

2. Распределение метеоров по наблюдаемой угловой длине траектории. Интересный вывод, который можно сделать на основе этого графика - чем длиннее метеорный трек на небесной сфере, тем реже он попадается. Зависимость логарифмическая.

3. Распределение метеоров по длине пути в атмосфере. Этот график в целом коррелирует с предыдущим. Метеор, проходящий более длинный путь в атмосфере, встречается реже.

4. Распределение метеоров по высоте загорания и затухания. Чаще всего метеоры, фиксируемые нашими камерами, загораются на высоте 105км и затухают на высоте 92км.

5. Средний QA для камеры. Это самая загадочная картинка. Чтобы попытаться ее понять, нужно разобраться с самим параметром QA, который генерирует UFOOrbit. Значения от 0 до 1, причем они индивидуальные для каждой из камер в базисной паре. QA - это оценка качества полученного базиса, которая генерится по эмпирической довольно сложной формуле. Учитываются как индивидуальные оценки качества для одиночных метеоров, так и оценки для базисной пары. Объяснить довольно сложно, но суть такая, что чем выше QA, тем лучше качество базиса. Диаграмма показывает средний QA для всех базисных метеоров, расчитанный для каждой камеры отдельно. Собственно, а зачем я решил построить такую диаграмму? Просто я уже давно заметил, что ни гомельские камеры, ни гродненские никогда не дают метеоров качества Q3. Эта диаграмма как раз и дает ответ - почему... потому что UFOOrbit оценивает QA для этих камер не высоко. А вот почему так, у меня нет точного ответа. Возможно потому что устаревший формат R90, в котором приходят данные с этих камер содержит недостаточное количество исходных данных... Но это лишь предположение. Нужно думать. Таких проблем нет с камерами, которые работают под управлением UFOCapture.

P.S. Важный момент к сведению, который я обнаружил. Все метеоры, имеющие по измерениям длину <1 градуса, автоматически выбрасываются в Q0, т.е. фактически в мусор. Поэтому короткие метеоры нужно тщательно измерять, чтобы не потерять часть их траектории и не выпасть в Q0.

astroivan

18 января произошла активизация (вспышка активности) видео метеоров :
https://www.imo.net/meteor-burst-from-unknown-origin/#comment-196173 Может быть есть какое-либо подтверждение с ваших видеокамер? Я услышал примерно в это время повышение активности метеорных сигналов почти в 2 раза. К слову, прослушивание радиоэфира ведется мной ежедневно (обычно утром, в полдень и вечером, но если погода хорошая, то вместо прослушки визуалю метеоры ну и фотопатруль само собой:)

Yuri_18

Ничего необычного у нас не фиксировалось... к сожалению.

astroivan

Вчера 2 часа повизуалил с целью обнаружить метеоры потока DLM, два малых потока в Гидре, а также ранние Виргиниды во Льве и попытаться "отделить" их от радианта ANT (там же, во Льве). В итоге всего 1-2 спорадических метеора в час, что соответсвует прослушиванию радиосигналов примерно 35-50 шт в час (при автодетекции рмсов их число примерно в 2 раза меньше). Любопытно сколько метеоров в час приносят ваши видеокамеры?

Yuri_18

Балюк Игорь

16 01 2021 в 20 41 38 камера Gomel_NW засняла Грейзер, длительность явления 4,72 секунды, прошёл в направлении Минских камер, но похоже мы его упустили.

astroivan

Ради любопытства глянул статистику за 1 февраля 2021 по всем видеосетям планеты ( 19 шт) проекта CAMS - 13 спорадических в час. А из потоков наиболее выделяются активностью PIH (101), ACE (102), OHY (569). В скобках номер потока по IAU MDC.Это активность с двух полушарий (видеосеть есть в Австралии, Бразилии, Северной Африке, Новой Зеландии).

Балюк Игорь

Камера Gomel_NE засняла 16 01 2021 в 02 21 20 хороший болид.

UT_DATE=15.01.2021
UT_TIME=23:21:20
RA_BEG=212.282
DEC_BEG=39.755
RA_END=218.165
DEC_END=53.412
MAGN=-2.61
VELO=15.468
LENG=14.231
TIM_FL=0.920
SHOWER=SPO

Балюк Игорь

Первый базисный метеор засняли камеры Гомель С и Дараганово12.
Явление произошло 16 01 2021 в 04 50 11.

Yuri_18

Сегодня, в ночь на 7 февраля, в 01.09.58LT камера MINSK_18 поймала яркий метеор -3.3m. Потенциально он должен также попасть в гомельские камеры и в Daraganovo_12. Причем там яркость может быть существенно выше и достичь болидных значений.

P.S. Снято камерой Svbony_305, которая достаточно "подслеповата". Звезды видны слабо, а вот метеор яркий и имеет голубой цвет.