Форум @ BelAstro.Net

Ryoko

Подскажите, плиз, как уважаемое сообщество относится к окулярам с переменным фокусом?

Я в этом вопросе разбираюсь слабенько, но из своего фото- опыта знаю, что оптика с переменным фокусом всегда уступает оптике с фиксированным фокусом.

Так ли это для астрономии? Есть ли смысл приобретения скажем такого окуляра: Окуляр Zoom 7,2-21,6 мм или лучше за те-же деньги купить несколько окуляров с постоянным фокусом и линзу Барлоу?

Сама идея переменного фокуса по мне так очень хороша - не надо менять окуляры и легче ориентироваться в небе. Но не пострадает ли качество?

Мирослав

Когда я вентилировал данный вопрос, оказалось, что зумов с достойными отзывами всего штуки 4: наглер зум 2-4 и 3-6, баадер гиперион 8-24 и пентакс 6.5-19.5. Да и к тем у народа есть претензии. Зум по ссылке, хоть и стоит порядком, к проверенным моделям не относится. Имеет смысл либо подкопить на баадер (260 в штатах - ищите оказию у знакомых, 9 тыс в России), либо покупать фиксы. Причем в принципе, если без фанатизма, вполне можно купить за эти деньги плесл на 8-10 мм и широкоугольник на 20-25 мм. Будет однозначно лучше, чем недорогой зум, а основные увеличения (компактные и протяженные дипы, соответственно) покроет. А вот для ЛБ уже нужен отдельный бюджет, минимальный уровень, который не сильно портит картинку - Celestron Ultima - стартует с 70 долларов.

Ryoko

Ага! Спасибо! Вы подтвердили мои подозрения ;o) В общем буду пока смотреть на фиксы.

Hacksly

Старанно.
Я знаю о положительных отзывах только наглер 3-6 и Vixen 8-24. А вот пентахcы и баадеры как-то заметно слабее. Почитайте форум Эрнеста (astro-talks.ru) или ему самому вопрос задайте. Он один из немногих разбирающихся в окулярах.

bigol

Я себе брал целестроновский 8-24 вместе с телескопом просто чтобы понять как будут выглядеть объекты на том или ином увеличении. Качество, конечно, не супер, но и цена была что-то менее 60 у.е. :) Так что пока не выкинул :)

Мирослав

Форум астро-токс изучил основательно и все тесты Эрнеста почитал. Однако посты на CN как раз в основном хвалят именно баадер, а не виксен. В любом случае баадер я уже заказал, так что, надеюсь, смогу в ближайшем времени проверить, что за зверь по сравнению с имеющимися фиксами.

Ryoko

О! Будет интересно почитать про результаты сравнения! ;o)

Мирослав

Ryoko, да этих результатов полный интернет. Пишут, что в диапазоне 8-16 мм неотличим от фиксов Baader Hyperion, на 20 качество приемлемое, на 24 мм поле испорчено, годится как поисковик.

Мирослав

Вот и доехал мой баадер 8-24. Пока что по наземным объектам смотрел. 8-20 мм просто прекрасно. На 24 мм напрягает маленькое поле (хотя по сути оно такое же, как в обычных окулярах, просто по контрасту с 68 градусным полем на 8 мм 42 градуса на 24 мм выглядит "замочной скважиной"). Каких-то существенных аберраций даже на 24 мм не углядел. Несмотря на размеры окуляр легкий, раза в два легче моего 38 мм Эрфле примерно тех же габаритов. Таким образом никаких существенных преимуществ кроме цены (типа рассрочка платежа) ну и может быть габаритов у своих фиксов перед зумом я пока не вижу. Как удастся потестировать по звездам - отпишу.

Ryoko

Агаа! Я его вчера видела в коробочке! Так это тебе значит! А я еще подумала - может убить Серегу и отобрать? Но людей вокруг слишком много было! ;o))))

Представь мой шок - стоим, курим. Тут наш коллега валит и коробочку несет. Мы ему, Серега, а что это ты тащишь? А он говорит - окуляр для телескопа. Я посмотрела, а это "Гиперион 8-24". В общем повезло тебе, мог окуляр и не дойти! ;o)))

Черт, как мир тесен...

Мирослав

Сергей еще Lumicon OIII нес. Но там благо коробочка была мелкая, незаметная...

Ryoko

Тоже видела ;o)))

Мирослав

Немного моих впечатлений: http://www.realsky.ru/community/Miroslav/viewpost/1176