Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Вт Дек 27, 2011 18:59 Заголовок сообщения: Автоматизация фотометрических работ на олл-скай камерах |
|
|
Идея Cергеевича (bis) использовать олл-скай камеры, вещающие в он-лайн на разных меридианах планеты весьма хороша! Научные цели здесь такие - по переменным звездам (исследование изменений периодов во времени для ярких переменных до 4-5) , по метеорам - статистика по ярким болидам и метеорам плюс определение радиантов оных.
Неоднократно слышал что Сергеевич жалуется на объем работ, т.е. нужно чистить архивы (выкидывать снимки с облаками, сильной дымкой и т.д.). Вручную 7 олл-скай камер попробуй обработай! Вот решил открыть эту темку в надежде что чья-то добрая программистская душа поможет. Попробую сформулировать задачу. Это может быть некий плагин для MaximDL.
Итак, софтина должна проводить очистку массива снимков, на которых есть более 50% неба закрыто облаками, если предел в зените +2 и ярче, а также если Луна в полнолунии плюс дымка по всему небу.
Потом нужно провести фотометрию выбранной звезды по всему массиву одной камеры и для всех снимков всех камер! Но фотометрия должна быть усредненной, например, усреднить 3-5 снимков. Точность фотометрии может быть 0.1 или немного хуже,что для задач изучения вариации о-с сгодиться.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bis
ЛА
Зарегистрирован: 26.11.2007
Сообщения: 1841 Благодарности: 95
|
Добавлено: Сб Дек 08, 2012 01:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен ...
Считай - сейчас в максимум Геминид - уже третий год .... И 8 камер...
Пока результаты только по метеорам ...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bis
ЛА
Зарегистрирован: 26.11.2007
Сообщения: 1841 Благодарности: 95
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2012 16:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Последний раз редактировалось: bis (Сб Дек 22, 2012 18:30), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2012 17:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Программой тоже надо ещё уметь пользоваться.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dmitry
ЛА
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 170 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2012 21:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos, сообственно глазами тоже. И стоковый видео-драйвер не подходит
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 01:08 Заголовок сообщения: |
|
|
bis писал(а): | Обе камеры (Иван обработал данные испанской камеры, а Вика - американской камеры) работают на одном и том ПЗС - SBIG.
|
SBIG -- это не ПЗС, а производитель камер. ПЗС могут быть разные, проницание тоже может быть разное -- сравнение не корректное. К тому же при фотометрии all-sky фотографий плотность звёзд может быть высокой, так что требуется настройка радиусов "колец" фотометрии в MAximDL. Если параметры "заточить" под данную камеру, то сравнение фотометрии одного и того же кадра двумя методиками может и поменяться в точности.
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bis
ЛА
Зарегистрирован: 26.11.2007
Сообщения: 1841 Благодарности: 95
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 03:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Очень хорошо ... Может быть )) ... Но дело не в обработке одного и того же кадра... и в особенности на пределе...)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 09:52 Заголовок сообщения: |
|
|
На испанских жпегах низкий с/ш ~ 10-15, чего никак не достаточно для уверенной фотометрии программно.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 10:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Хороший результат может дать усреднение нескольких десятков снимков для программной фотометрии. Минусы программной фотометрии - невозможность работы на пределе. А глаз хорошо с этим справляется.Человек устает. Машина обрабатывает огромные массивы снимков.Будущее за этим.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bis
ЛА
Зарегистрирован: 26.11.2007
Сообщения: 1841 Благодарности: 95
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 11:59 Заголовок сообщения: |
|
|
astroivan писал(а): | Хороший результат может дать усреднение нескольких десятков снимков для программной фотометрии. Минусы программной фотометрии - невозможность работы на пределе. А глаз хорошо с этим справляется.Человек устает. Машина обрабатывает огромные массивы снимков.Будущее за этим. |
Полностью согласен ..)) Остаётся машину научить также оценивать - как глазом ... О чём я и говорю - "...Основное условие работы ЛЮБОЙ новой программы - возможность обработать кАчественно любой сигнал, когда уровень SNR начинается от 1,5 и выше...."
Вот тогда мы сможем на компе снимать информацию с любых снимков.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798 Благодарности: 15
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 13:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Глаза и мозг человека - великолепный аппроксиматор, потому и работают на пределе лучше, машина же, в расчет берет всё.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2012 13:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Тренированный глаз имеет встроенный в мозг адаптивный обучаемый фильтр, который и повышает результат до максимально возможного. Но если такой фильтр допускает перерегулирование, то он может и врать начать. Это кстати одна из форм проявления самонадеянности
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798 Благодарности: 15
|
|
Вернуться к началу |
|
|
astroivan
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 4771 Благодарности: 242
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2012 18:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Володя,если с данными работает новичек и опытный, на выходе получим очень разные данные. Если работают два опытных, то и результат сходный будет. Человек работает в тысячи раз медленнее машины, но качество результатов м.б. выше.
_________________ Ясного неба и успехов!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dmitry
ЛА
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 170 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2012 18:49 Заголовок сообщения: |
|
|
astroivan, если машина будет крутить такие же сложные алгоритмы, по сути нейронку, то тут перекос скоростей будет заметно меньше
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2012 23:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Причем тут нейронка в фотометрии?
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dmitry
ЛА
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 170 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2012 23:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Andrey Prokopovich, а при том, что мозг посути ей и является? или я не прав?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Ср Дек 12, 2012 00:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, не прав. И теория оптимальной фильтрации тому аргумент.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
dmitry
ЛА
Зарегистрирован: 08.11.2009
Сообщения: 170 Благодарности: 0
|
Добавлено: Ср Дек 12, 2012 00:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Deimos, почитаемс
Интересно, но мозг ведь работает
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|