Форум @ BelAstro.Net

bis

В ОБЩЕМ --- каждый выбирает по своему вкусу ...))) Я бы НИ "Мицар" НИ "Альтар" и даже "мелкий" "Алькор никогда бы не сменил на китайскую оптику (или любого "жёлтого" производства) ... Так как для себя Китай делает качественно - а на экспорт КОЛИЧЕСТВЕННО ... Сам Юн Ши сравнил свою видеокамеру, купленную в КИТАЕ для китайцев, с проданной в Германии камерой китайского производства и дал такое заключение (IMC-2002, Фромборк)...

Такая посредственная "китаяйцезация" (Петросян) в оптике мне совсен не нравится ... Не то качество изображения ... Razz

ХОТЯ для чисто учебных наблюдений в школе YUKON 6-100x100 подойдёт - не нужно таскаться с кучей окуляров и пр.

bis

ТОТ ЖЕ пример в Планетарии ... Бинокль 7х50 ...

Несомненно тоже сделан из китайских запчастей ... Но суть в том что для Планетария мы с Валерьевичем могли купить только БЕЛОРУССКОЕ ...

Тогда как российские бинокли "остаточного" "военного" производства (целнометаллические корпуса, а не ниши прорезиненные с пластмассой) БЫЛИ И ЕСТЬ выше по качеству изображения --- хотя бы там меньше остаточного хроматизма изображения. Особенно хорошо это прослеживается в реальных без накрутки увеличения биноклях 7х50, 10х50 и 12х45

Deimos

Китай для себя делает качественно?! Ну-ну... Вы не видели, как китайцы в Беларуси покупают китайские кастрюли?... Но это оффтоп.

bis

Ладно, Лёша ... Я сказал своё слово ... И видел ТО что в руках Юна Ши и то что в руках другого метеорщика (видеокамеры китайского производства) ... Юн Ши сам предлагал прислать качественную видеокамеру ... Но я отказался ....)))

Не будет разводить тары-бары ...

Serhei

bis, я не спорю, что сам по себе тот же "телементр" и "Мицар" инструменты хорошие, а в свое время они были лучшими. Но ваша любовь к старой технике воскрешает в памяти только одно выражение: " раньше и небо было синее и сахар слаще" и итд. Или вам никогда на астрофоруме и старлабе не попадались ссылки с жалобами на кривые талы? Или вы думаете, что 130мм цейс на башне планетария покажет картинку лучше, чем тот же Deep Sky 127ED (кстати, китайский), а "телементр" будет дучше чем WO66SD APO (или любой аналогичный). Пусть даже они сравнятся по картинке, но цейс занимает сами знаете сколько места и сами знаете сколько он весит и какая под него нужна монтировка, в то время как 127ED (или SW120ЕД или тал аполар 125, если угодно) это вообще мобильный вариант! А 66сд вместе с монтировкой можно унести в одной руке или вообще поставить на фотоштатив, в то время как телементр не уступает бейсбольной бите как по габаритам, так, наверное и по боевым качествам. Время на месте не стоит, даже в Китае.

bis

bis

Я понимаю, Serhei, что Вы ЗА переносные компактные инструменты ...

Так я бы или SW120ЕД или тал аполар 125, если угодно, ОСОБЕННО АПОХРОМАТ, повесил бы как фотографический объектив на "ZEISS"-130/1950.

Это был бы великолепный классический астрограф в Минске. Так как сам Цейсс с фокусом почти в 2 метра и при максимальном увеличении в 326х был бы отличным классическим гидом для SW120ЕД или тал аполар 125. Wink

Так Юра Горячко и Костя Морозов крепили "Телементр" на "Цейсс" в 80-х ...

Deimos

Наблюдатель в крупном - это, мягко говоря, некоторое недоразумение. С очень ограниченным кругом задач.

Serhei

Serhei

[quote="bis"]

bis

bis

bis

Serhei

Deimos

С меня окуляры Wink

Serhei

Спасибо. Кстати, фокусное 1219мм, так что надо 3мм.

Serhei

PS, а атмосферки хорошей, без турбуленции у кого попросить можно, не подскажешь?

Deimos

Есть 7,5мм, 5,2мм и 2х барлуха.
По поводу атмосферки не подскажу... Сам бы знать хотел...

Serhei

Этого набора хватит. 5,2 с барлухой будет уже за пределами 2Д, но я смотрел на Марс с такой связкой. Была проблема с атмосферой, но время от времени картинка просто убивала наповал. Дима не даст соврать. А насчет атмосферки ты в Москве спроси, если есть прихвати нам немного.

bis