Форум @ BelAstro.Net

[Shooter]

Мне вот 1501 EQ 3-2 не особо понравился тем, что трясется от малейшего прикосновения. Я бы наверное 750 брал.

[Deimos]

У 750 парусности меньше, а 2D легко получается доступными окулярами. Правда при 1000 фокуса 2D можно получить с меньшим количеством стеклях. 750 более требователен к окулярам, 1000 лучше для планет будет, но дольше охлаждается.

[Sidewinder]

Лучше брать короткий. А для SW 1501 надо уже EQ5 брать:)

[IgorBIK]

Что-же, уговорили , ориентируюсь на 750... теперь надо только под собрать деньжат... кстати может на монтировку сразу прикупить часовой привод?

[Deimos]

Это может подождать
Телескоп этот порядка 400$ в базовом комплекте стоит. Моторы около 150$, у меня окуляры 7.5 и 5.2 мм DeepSky ED, и 2х барлуха. Можно в принципе окуляры эти заменить на зум с фокусом от 5 мм. Для визуала набор аксессуаров надо рассчитывать примерно на ту же сумму, что и стоимость телескопа.

[Alexander]

Как-то странно отговаривают от 1501. Мне не совсем понятна такая позиция, правда в живую 1501 я не видел и ничего сказать про него не могу. У самого 750. По идее, более длиннофокусный в плане качества изготовления оптики должен выигрывать, мы ведь про китайцев говорим. У моего, например, есть явная сферичка, хотя и не критичная. А монтировка - дело наживное, можно позже взять что-то пожестче. Кстати, 750 на EQ3-2 тоже трясется не слабо, хотя для визуальных наблюдений вполне ничего.

[Deimos]

Не всегда так. В случае с 130мм ситуация противоположная: там в короткофокуснике честная парабола, а в длиннофокуснике - сфера. Плюс растяжки в длиннофокуснике просто убийственно толстые.
Устойчивость монтировки крайне критична при астрофото, и именно поэтому под астрофото всегда берутся монтировки, скажем так, классом выше. Для визуала же EQ3-2 вполне достаточна для 150 мм апертуры.

[Alexander]

Так там изначально заявлена парабола или сфера? Если изначально заявлена парабола, а на деле обычное сферическое зеркало, то это конечно совсем плохо.
На счет монтировки согласен. Для фото EQ3-2 - хлам, уж извините за грубость. Но она будет хламом как для 1000-го так и для 750-го.

[IgorBIK]

Ну вот я, собственно, чего и спрашивал. По идее сферическое зеркало можно применять только для относительных отверстий меньше 1:8 (для 150 мм), а лучше вообще 1:10, а на 1501 до такого далеко... а 1501 стоит дешевле, вот я и спрашиваю - почему? комплектация одинакова... может в зеркале дело?

[Alexander]

В теории изготовить параболу с относительным 1/6,7 проще и соответственно дешевле, чем 1/5. Но если в 1000-ке действительно сфера, то это откровенное барахло. На форуме вроде есть обладатели этой трубы. Здесь бы их послушать.

[IgorBIK]

Да, подождем владельцев, может раскажут что к чему, все равно денег у меня прям сейчас нет и покупать буде может только через месяц...

[Shooter]

У Ивана Рогатнева как раз такой.

[Ivan Rogatnev]

можно взять на какой нить выход и сравнить 1501 и 15075 вроде оба есть на форуме... какой понравиться такой и возмёшь.

[Ivan Rogatnev]

по поводу тряски, так уже проще доб взять... и дешевле и трясёт меньше... зеркало парабола...
Сейчас бы выбрал наверное доб какой-нибудь.
УЖАСНАЯ ТРЕНОГА родная...
Ну а в целом довольно хорошая штука.

[Serhei]

Так не новость, что большинство китайских телескопов комплектуются неадекватными по грузоподъемности монтировками.

[Ivan Rogatnev]

Монтировка нормальная, тренога г...но.

[Alexander]

[Ivan Rogatnev]

[IgorBIK]

Эх жаль меня завтра (и до понедельника) не будет в минске... , я бы обязательно пришел посмотреть на телескопы...

[Ivan Rogatnev]

Ну так погоды нет, вас нет, может на след недели на учебный выезд привезём? (если погода норм).