Форум @ BelAstro.Net

[astroivan]

В ночь с 26 на 27 октября отнаблюдал звезду. Колебания яркости в пределах 11.8-11.84 СV. Практически постоянная звезда. По данным AAVSO в районе 25 октября наблюдается ослабление яркости примерно на 0.4 зв.вел. (см. рис.). Если не считать это ослабление, амплитуда колебаний в "B" и "V" около 0.2 зв.вел.

[astroivan]

Ради любопытства, посмотрел как стыкуются мои наблюдения с данными других наблюдателей. Оказалось, что в общем нормально. Снимал с экспозицией 30 sec, ISO 400. Всего получено 31 усредненный с суммированием кадр (по 10 шт).

[astroivan]

Любопытно, что в "V" никакого провала яркости 25 октября не заметно (см. рис.). Ослабление до 12.3 дают наблюдения в "CV". Почему-то "V" и "СV" отмечают одним цветом (зеленым), хотя это разные полосы.

[bigol]

При построении LGC не вижу варианта с фильтром CV. И почему у тебя на графиках написано V, а не CV?

[Andrey Prokopovich]

Олег CV - это Unfiltered w/V zero pt

[bigol]

А, спасибо, понял. Андрей, читаю мануал, который ты порекомендовал - жуть...
Ты сам вообще пробовал транзит пронаблюдать? Есть данные?

[Andrey Prokopovich]

У меня параметры сетапа не подходят )) Но, там всё четко расписано, с объяснениями, всё по делу.

[bigol]

А как зависит глубина транзита от соотношения размеров планеты и звезды? Т.е. я имею в виду зависимость здесь просто по квадрату радиуса, как соотношение площади кругов, или яркость считается хитрее?
Например, по соотношению площадей кругов транзит Юпитера по Солнцу должен вызывать 4% падение яркости, а транзит Земли - 0,0335%. Это правильно или здесь не так считается?
Ну понятно, что имеем в виду "полный" транзит, когда планета целиком проходит по диску звезды.
При этом изменение звездных величин и процентов соотносятся как изменение на 0,01m соответствует разнице в 2,5%, правильно?

[Deimos]

Да, примерно так. Только падение яркости в 4% (до уровня 0,96) даст падение блеска 2,5 lg 0,96 = 0,044m для Юпитера и 0,00036m для Земли.
Можно оперировать не площадями, а радиусами, тогда падение блеска составит
\(\displaystyle \Delta{m} = -2,5 \cdot lg \left(1-\left(\frac{d}{D}\right)^2\right) \)
Но это в приближении холодной планеты, которая не излучает сама. Для горячей планеты падение блеска будет ещё меньше, и его тоже можно посчитать.
Кроме того, не учитывается эффект потемнения к краю. Если есть распределение яркости по диску звезды, то при центральном транзите падение блеска будет чуть больше, по периферии - чуть меньше этой величины.

[Deimos]

Стоп. Откуда 4%? Радиус Юпитера в 10 раз меньше радиуса Солнца. Следовательно, он закрывает 1/100 часть диска.

[bigol]

[Deimos]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188551

[bigol]

А как считается длительность транзита, через какие величины? Например, в случае с Землей? Угловая скорость и угловой размер звезды?

[Deimos]

Доля орбитального периода планеты, в течение которого длится транзит.
Для точного расчёта надо знать все орбитальные элементы планеты и размеры планеты и звезды.
Для приближённого можно ограничиться круговым приближением орбиты, тогда случай центрального транзита даст верхнюю границу длительности покрытия.

[bigol]

[Deimos]

Если транзит центральный (то есть длительность покрытия максимальная), то для удалённого наблюдателя длина части земной орбиты, в течение которого происходит покрытие, равно диаметру Солнца. Ну, по крайней мере с высокой точностью. Длина всей орбиты составляет 2*pi*радиус орбиты Земли.
То есть покрытие продлится \( \displaystyle T_{transit} = T \frac{D_{Sun}}{2\pi a} \)
Для Земли это будет \( 365.25 \times 696 \cdot 10^6m \times 2 / (2\pi \times 1.496\cdot 10^{11}m) = 0,54^d = 13^h \) при периоде 1 год
Для Юпитера эта величина составит 32,5 часа при периоде в 11,8 лет.

Про узость сегмента неба, откуда такое покрытие может наблюдаться, я вообще молчу, ибо это полоска неба шириной в 0,5 градуса для Земли и 0,1 градуса для Юпитера.

[astroivan]

Cделал анализ данных наблюдений AAVSO в полосе "V". Всего использовано чуть больше 2000 наблюдений. Найден размытый период около 0.9 d, вполне может быть фиктивный. Подождем еще наблюдений AAVSO. Кстати, запустил сегодня 4-ю серию съемки объекта. Так что покрытие по времени примерно 7 часов будет. На другие звезды решил не "отвлекаться", сильно заинтересовал меня этот объект. Очень охота разобраться с ним. Даже если понадобится 2-3 года наблюдений.

[astroivan]

В ночь с 28 на 29 октября вновь отнаблюдал объект. Амплитуда колебаний почти за 7 часов около 0.07. Вероятно, существуют очень малоамплитудные колебания. Нужно проверить дадут ли эти колебания какой-либо период, или же это нерегулярные изменения яркости. Точность фотометрии 0.005-0.01 зв.вел.
Кстати, наблюдения AAVSO подтверждают период вращения около 0.88 d.

[bigol]

[astroivan]

Точность определена навскидку по SNR звезды на усредненных снимках и и по ходу самой кривой. Кстати, при попытке сохранить отчет фотометрии в формате AAVSO выскакивает какое-то сообщение о необходимости ввода данных по звезде в окне фотометрии. Но там пока не разобрался куда что вводить. М.б. подскажешь? А пока отчеты делаю в EXCEL для AAVSO. Это я указал временно примерные пределы для точности. Потом, когда научусь их MDL извлекать точность фотометрии для всех снимков, исправлю отчет в AAVSO.
Насчет вращения звезды см. примечание звезды (remark):
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=410131
Я использовал данные ВСЕХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ AAVSO, кто наблюдает с "V"-фильтрами, в т.ч. и твои. Да там читать-то и не нужно. Просто берешь данные AAVSO и проводишь анализ. Кстати, cначала я не обратил внимание на уже найденный кеплеровцами период вращения звезды, предположил наличие фиктивного периода, пока ЛА на российском астрофоруме не подсказал, что найденный мной период совпадает с кеплеровским.