Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Кто говорит, тот сеет, кто слушает, тот собирает жатву. /П. Буаст/

Самодельный телескоп с линзой на объектив 130 мм

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оптика и телескопостроение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 10:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никто на ваши зеркала и не покушается. Не всем же быть скрипачами.. :)
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Serhei
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.08.2007

Сообщения: 3429
Благодарности: 84



Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 16:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кому-то смотреть в телескоп, а кому-то на него Smile
_________________
velcom: 1238621 Сергей

Meade 8" LightBridge Deluxe; Yucon 20x50; ЗТ4

Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Вернуться к началу
Serhei сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 17:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

тоже верно. :)
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2503
Благодарности: 106

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 17:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вообще к рефракторам у многих любителей очень теплое отношение. Может быть потому, что когда-то в первый раз человек посмотрел на небо в небольшую подзорную трубу или самодельный "очковый" телескоп. Мне, например, тоже канонический телескоп виден именно как монументальный рефрактор. Но наблюдать все-таки мне удобней в Ньютон.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да и ладушки. Я к тому, что когда погоды нет - всем нам приходится смотреть НА телескоп а не В него. Что очкоскоп, что апохромат за пару зеленых штук, что дешевенький Ньютон - ну вот никакой разницы. :)
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Droog_Andrey
hv
ЛА

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 866
Благодарности: 8



Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А бывают АПО с отверстием шире 1/5?
_________________
2^74207281-1 is prime!
Вернуться к началу
Droog_Andrey сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Насчет "апо" не помню, но вот "уран-16" - мне очень нравился. Это как раз про него у нас говорили что "если с американческого спутника видны звездочки на погонах наших офицеров, в наш уран-16 видно а брились ли они утром" :)
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте,смотрю,тучи сгущаются,воиска подтягиваются,готовится что-то... Very Happy
Похожее на сражение между зеркалами и линзами...
А меня так обе стороны прикончить готовы(рефрактор хроматизмом мне не угодил,а рефлектор не радует центральным экранированием или открытой трубой с нежным зеркалом)...
Апохромат близок к идеалу,но не бывает идеала(дорогой!). Если в своём домике,в деревне,то идеал почти достигается! Длинный ахромат,на стационарной установке! Или толстый-претолстый рефлектор,полуметрового диаметра,тоже на стационаре! Но всё равно понадобиться нечто небольшое,аккуратненькое,80-120мм,или рефракторчик 80,или МАК-125...

_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А зачем апохромат с такими характеристиками(1/5)? Там куча проблем наживётся,комы,астигматизмы,кривизна поля всякая,да и окуляры не подберуться... Для таких вещей,если не путаю,камера Шмидта есть!
_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А когда нет погоды-рулят радиоастрономы! Razz
То-то уж прикалываются над нашими трубами!

_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да нечему "сгущаться". Понятно что с ростом диаметра рефлектор становится предпочтительнее чем рефрактор. А вот на любительском (переносном) диапазоне - увы и ах, но уже далеко не так очевидно.

И это очень хорошо аргументировано в том самом споре, на который вы тут кинули ссылку. По сути в диапазоне до 200/250мм - рефлектор (конечно лучший) выигрывает только в одном параметре - стоимость приобретения. Приборы далее 250мм к любительским уже относить несколько сложно.

Но никак не стоимость владения. Собственно сравнение Навашина - в силе: рефрактор = рояль всегда готовый к работе, а рефлектор - скрипка, которую надо постоянно подстраивать и обновлять. Всё остальное - заблуждения, предпочтения и т.п.. то есть не сравниваемые величины. Все сравниваемые - там обсуждены и уж куда как обстоятельно.

Ну вот нравится мне полноприводный внедорожник с кузовом универсал (Нива к примеру) .. и? Кто-то сможет мне доказать что спортивный, двухместный порше круче? Да ну? А давайте тест-драйв на моем болоте устроим! Скока-скока ваш порше до 100км разгоняется, ась? А чё он тут по крышу в грязи стоит и жужжит чем-то?

То есть опять же "для чего" это "лучше". :)
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Droog_Andrey
hv
ЛА

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 866
Благодарности: 8



Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ggoblomov писал(а):
А зачем апохромат с такими характеристиками(1/5)? Там куча проблем наживётся,комы,астигматизмы,кривизна поля всякая
Т.е. ровных апо с таким отверстием делать не научились?
_________________
2^74207281-1 is prime!
Вернуться к началу
Droog_Andrey сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

уран-16 отверстие 1/3.5, фокусное 750мм световой диаметр больше 200. :)
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Советское,военное,для космоса-лучшее,что вообще может Земля показать! А что,там по всему полю хорошее изображение?! Класс!
_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так книга М.С.Навашина вообще как "красная книжечка Мао"-не должна со стола далеко убираться! Постоянно в этом убеждаюсь!
_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 20:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

:) возможно, но пока за месяц после постройки суммарное время наблюдения В очкоскоп так и осталось те самые "полчаса" по погодным условиям. Пока только НА него удается смотреть. Увы. :(
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 23:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Погода даёт Вам время доделать монтировку,покрасить всё,поиграть с теми линзами(собрать окуляры трёх хотя бы увеличений)...
Я продал Мицар,объектив МТО-1000,парочку других вещичек,как рефрактор брал,так жалею иногда МТО. Пробовал из него,с самодельными окулярами смотреть,так Луна и Юпитер,Сатурн неплохо были видны,хотя и не идеал!У меня он б.у.был,сильно изуродован спецами тупыми,которые вечно лезут,куда не надо,своими клешнями... Пришлось даже напыление на мениске(кассегреновское зеркало) прямо отмывать,силой,от окиси какой-то... Коротенькая такая штуковина,100 мм при 1000 фокусном. Начитался,что из 10 попадается один хороший,и отдал без сожаления. Долгая предыстория,извините, но я к чему это-когда продавал,прихватил то,что как окуляр использовал,а именно,окулярную часть от убитой трубы Турист,чтобы показать человеку,что он берёт(а он тоже для баловства около телескопа или зрительной трубы брал). А он прихватил какой-то окуляр от танкового прицела,или чего-то,с наглазником,просветлением,красиво выглядящий,и ещё один,вроде от телескопа,,стандартный,из набора штатного от дешёвого. Так я ожидал,что настоящий окуляр покажет лучше всего,и сильно удивился,когда он хуже оказался. А офигел я от того танкового! В разы лучше картинка,просто почти идеальная стала,чего я никак не ожидал от случайного прибора,грязного,рукой придерживаемого как попало!Вот там да,примерно 50крат выходит,и без искажений,и светлая картинка(а уже смеркалось),по стене кирпичной смотрели... Я это к чему-от окуляров очень сильно зависит изображение,а у Вас есть хороший выбор,поиграть с системами,увеличениями,преднамеренно оставленными аберрациями,пока неба нет!

_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Вт Ноя 26, 2013 06:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

:) В ТШСД-2 стоял(-ит?) ГОИ-вский окуляр с удаленным зрачком.. он стоит как весь ваш телескоп. Примерно. С монтировкой. Если память не изменяет у него чистое поле зрения под 110 градусов.

Да сделал уже окуляр на 30мм - чистый Кельнер, при небольшом ухудшении качества по краю вполне тянет около 70грд. Обе линзы просветленные, а из-за "каких попало" - оказался слегка переисправлен хроматизм, так что с недоисправленным хроматизмом объектива (на миниуме сферы и диаметром 64мм) дает самое чистое изображение из всего что попробовал. Но из-за того, что окулярная трубка 1.25" пришлось резать поле до 55грд примерно. Эти 40х (на 48х1200) дают картинку практически идеальную.

Сделал окуляр на 25мм. Почти Кельнер. Глазная линза - пластиковая двояковыпуклая, полевая - тоже пластик, обе непросветленные. Те же 50-55грд. Тоже очень ровное и чистое поле. Темнее первого.

Сделал окуляр на 10мм. Тоже почти Кельнер. Но там пластик от фотообъектива (фото - выкладывал уже) и он на краю (55..62грд) имеет резко растущую дисторсию. Темноват, но для 10мм - очень даже ничего. Свои 120х (на межлинзовом 44.4) труба с ним держит очень уверенно вплоть до 48мм диаметра.

Есть фикс 6.4 - 19.2мм. С ним и юстировал объектив. Поле зрения - никакущее. не более 15грд.

Потихоньку доделываю окуляр на 20мм... он по сути из 3-х одинаковых линз, непросветленный пластик. Посмотрим как будет работать глазная пара. В качестве глазной линзы - две плоско-выпуклых, выпуклостями друг к другу, по типу симмертичного окуляра. По идее, типовые 35-40 грд. симметричного, должны улучшаться полевой Кельнера до нормальных 60. Но боюсь будет темноват. :)

Следующий - на 15мм. Там тоже получается "чистый Кельнер" с глазным просветленным ахроматом.

Да, кстати. На алибабе нашел с десяток производителей простых и ахроматических линз. Именно производителей (не на алиэкспресс перекупов, а на оптовой части!). Отписался - получил ответ от 4-х компаний, что могут отправить любое количество в любой адрес. Есть с просветлением, есть и без. Пока запросил цену с доставкой на комплектующие для такой же линейки окуляров (10, 12.5, 15, 20, 25, 30 и 35мм) для всех простых типов (Кельнер, симметричный и японец по Навашину). Оптовая цена у них в среднем стоит 0.5 - 1 у.е. за шт. при партиях от 100шт. Хочу посмотреть какую цену выкатят на такой "поштучный" комплект. :) Очень грамотно ведут запрос "Вам простые линзы из БК7 или К8 тоже пойдет? есть и такие и такие... а ахроматы может предложить из пар ... вам какие? Радиусы и толщины - да не проблема..."

Похоже, что приобрести окулярные линзы, для Барлоу - никаких проблем.

Вот с линзами для объектива - пока напряг. Всё что там нашел - это разовые перепродажи непонятно кого (интернет магазины). Пока ни один запрос ТТХ объективных линз или наборов зеркал успехом не увенчался. Пока обнадеживает что есть всё, вплоть до 153х1200 за какие-то 60-70у.е. без доставки, но выйти непосредственно на завод их делающий - пока безуспешно.
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arhat109
ЛА

Зарегистрирован: 11.10.2013

Сообщения: 76
Благодарности: 0

Откуда: из СССР

Добавлено: Вт Ноя 26, 2013 16:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну наконец-то у нас разродилась погода. Только что смотрел разрешение по Мицару и Алькору и окончательно уточнил оптимальное расстояние между линзами: около 48мм.

Не помню кто из них кто, но верхняя в поле зрения звезда - уверенно разделяется, хотя и на границе сферического ореола. Между ними чуть сбоку и вверх видно слабую третью звезду, а возможно и не одну. Это на световом диаметре 48мм.

Очень красиво выглядят Плеяды или кого там сейчас видно. Давно не видел, обалдел просто. Отогреюсь, пойду ещй глазеть.
Вернуться к началу
Arhat109 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ggoblomov
ЛА

Зарегистрирован: 16.09.2013

Сообщения: 276
Благодарности: 0

Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи

Добавлено: Вт Ноя 26, 2013 19:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хожу поминутно,смотрю,возможно и у нас совсем очистится(дымка какая-то). Так у Вас уже комплект окуляров поболее,чем с телескопами любыми идёт! Класс! Вот насчёт 150/1200 не знаю,всё-таки маловато фокусное... Вот хотелось бы(это конечно только моё мнение,и влиять на Ваш выбор не хочу) если 152 мм,то не меньше 1500-2000 мм фокусное,хоть это громоздко и неудобно,но хроматическая поменьше,да и возможные ошибки оптики нивелируются...
А посмотрите на пояс Ориона,там есть чем в небольшой прибор полюбоваться!

_________________
"Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
Вернуться к началу
ggoblomov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оптика и телескопостроение Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 8 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB