Форум @ BelAstro.Net

Arhat109

Итого. Удалось таки получить достаточно ахроматизированное изображение и даже в значительной мере без сферической абберации по "удаленной точке" на входном диаметре 50мм. Расчет - близок к истине.

Ахроматизированное изображение на расстоянии между линзами около 28мм плюс-минус полмиллиметра. Устранение сферы - на расстоянии около 30мм.

Но, к сожалению, получить сколько-нибудь приемлемое изображение не получилось из-за сильного астигматизма и низкого качества отрицательной линзы.

В целом, такой объектив требует очень тщательной юстировки. Ещё попробую поиграть с оправой для объектива, но вряд ли получится выжать больше 30 крат.

Arhat109

Поскольку дальнейшее качество изображения уперлось в качество изготовления поверхностей отрицательной линзы, работы по доведению до завершенного состояния - остановлены. Выкладываю то что получилось.

Труба на обычном фотоштативе с диафрагмой "кошачий глаз". :)

petrovicch

А что? И не плохо. Покрасить черной краской и огонь.
Я бы для прикола еще большими буквами "Хаббл" написал.
А вы можете при случае Луну снять через него?

Morozyako

Тогда уж как у китайцев - Hubdle Smile

Arhat109

Ни Луну ни чего-то ишо снять не могу по причине большой облачности, который месяц. Прогноз погоды - неутешителен и надолго.

Могу только добавить что удалось улучшить качество изображения наклоном отрицательной линзы на 1-1.5мм (примерно) подрезав кольцо между линзами. Которое держит межлинзовое расстояние в 28мм по оси. Найдя большую ось стигматизма отрицательной линзы по ней и сделал наклон.

В итоге: входной диаметр стал круглый в 54мм. Качество изображения примерно одинаковое что на диаметре в 54мм что на 40мм. Хроматизм практически отсуствует, остаточная сферическая - большая, но терпимая. Больше сделать входной диаметр - не могу, положительная линза имеет большой скол. Входной зрачок сразу за передней линзой (она лежит на диафрагме). В отличии от фото - все диафрагмы, кольца оправы и торцы линз - зачернены.

Сделал ещё окуляр на 24-25мм из двух плоско выпуклых линз f=48-50мм. По типу симметричного. Оказалось, что окуляр от детской игрушки (на фото с ним) то ещё "Г" - очень темный.

Судя по картинке с "удаленной точки" (см. фото) - остаточная сферическая ухудшает "идеал" в 3-6 раз. Что считаю для такой конструкции вполне приемлемым. Но, поскольку ожидалось значительно лучше - доделывать не стал.

Юстировка объектива - "та ещё песня". Нифига не просто. Окончательно - оправа объектива по насыпной технологии с тщательно выверенными отдельными прокладками и положением линз "друг относительно друга" (на фото).

Arhat109

В качестве крепления к фотоштативу (там резьба оказывается своя) отрезана нижняя часть от разобранной цифромыльницы и приклеена к трубе эпоксидкой "стальная сварка". На фото - ещё в процессе сушки.

Снимается со штатива - штатно как и обычный фотоаппарат. Штатив даже не подвергся никакой переделке. :)

Serhei

Ну а в то, что хроматизм почти отсутствует верится с большим трудом. И еще, точка диаметром миллиметр на удалении 6 метров, как описано у вас ранее- это совсем не точка.

Arhat109

Там даже не 6м., а всего-то 4.52 оказалось. И "точка" при замере "по образцу" (глубина прохода шила и замер диаметра штангенциркулем) оказалась 1.75мм. :)

Судя по изображениям кирпичей с ближайшей стройки, разрешающая сила телескопа около 9 секунд дуги. Видны детали в 2мм с расстояния около 45-50м. (измерял шагами). Надписи на пленке вентилируемого фасада (толщина шрифта 5-6мм) легко читаются, хотя остаточная сфера и мешает. Окраски при дневном свете не видно совсем.

Для сравнения, объектив от бинокля БПЦ8х30, при том же 30-кратном увеличении, хроматит очень заметно.

Arhat109

Попробовал сделать фотки (руками жены :) ) ближайшей стройки. Всё по одному кадру, без обработки. Машинка Canon Powershot 120 IS, ручной фокус на бесконечность, объектив вплотную к окуляру.

Фото1: расстояние до этой части стройки 62м. Глазами мелкая надпись - читаема. Толщина линии большой надписи - 6мм (измерял линейкой).

Фото2, Фото3: расстояние 48м. Примерно также видно глазами. Откуда на фото2 синяя окантовка - не понял.

Всего было сделано около 40 снимков. Эти - лучшие, на остальных смаз. Окантовки есть на нескольких фото синяя и желто-зеленая. Всего 4-5шт. Глазом хроматизм не заметен совсем.

Arhat109

Полоса на всех фото - волос приклеенный в фокальной плоскости окуляра.

Arhat109

Ура. Удалось поменять отрицательную линзу на относительно правильную. Ради интереса купил одиночную линзу в +1дптр. Качество изображения примерно одинаковое:

1. одиночная линза, диафрагма 25-30мм, с увеличением 83х (1000мм / 12мм). Ещё терпимо вплоть до диаметра в 40мм., но с увеличением 40х.

2. ахромат примерно такое же качество на диафрагме 50мм., с увеличением 66х (795/12), разрешающая способность 3-4 секунды.
Ещё терпимо до 64мм., с увеличением около 30х, но яркость изображения - значительно выше.

В оба варианта, все тексты первого фото читаются очень хорошо. В 50мм ахромат ещё дополнительно читаются тексты на оконных рамах и видны отдельные трещинки на кирпичах.

Спасибки вашему заводу за качественную и недорогую продукцию, которая есть практически в любом городе (в отличии от нашего НПЗ).

Как только освою фотографирование через телескоп - выложу сравнительные фотки. Пока не получается снять что-то "похожее" на правду.

petrovicch

Ждем с интересом!

dev81

Отлично,
Рефлектор за 10-15$ из готовых зеркал уже был в соседней ветке.
Теперь рефрактор в такой же бюджет Smile

Мне бы столько свободного времени...

Alexander

Serhei

Это все интересно либо с образовательной целью, либо для любителей приборостроения, либо когда нет в продаже вообще ничего. И при этом не факт, что получится хорошо, а что касается азотнокислого серебра... Любителям наблюдений выгоднее брать либо готовые телескопы, либо готовые комплекты оптики все же.

Alexander

Про азотнокислое серебро и все, что к этому относится - это был сарказм. Сейчас это слишком сложно и невыгодно. В первую очередь с точки зрения времени и поиска материалов.

ggoblomov

. Вы это,насчёт азотнокислого серебра потише говорите... Мало ли кто услышит...

Arhat109

Да, сделал в первую очередь из целей обучения. Ну и вам "в помощь". :)

Вместе с 7-летним пацаном склеить трубки, собрать оправу объектива с юстировочными подвижками, показать как двигая трубки с линзами по оправе меняется изображение, где там сферическая, где хроматическая аберрации .. ну и попутно решить так и не решенный (как оказалось) вопрос построения ахромата из обычных очковых стекол.

По-времени, в целом получилось долговато. Не сразу вспомнились тонкости астрономического "папье-маше", при постановки линз в оправы - пришлось смастерить юстировочный столик для приклейки линз "строго перпендикулярно" оси вращения трубки. Да и оправу объектива пришлось делать по-сути трижды.

Всего затрачено примерно неделя по 1-2часа в день. В результате, есть "универсальная труба", почти симметричный окуляр на 25мм с полем в 50грд, 2 оправы объектива (с одной линзой 1дптр и ахромат из 2-х линз) со световым отверстием в 65мм каждая, набор апертурных диафрагм 25, 40 и 55мм. Ну, ещё осталась пара стекол из БК03-УФ +2/-1дптр (брал на всякий случай, думал что так можно исправить только сферу)

Получить полноценный ахромат, конечно же не удалось, поскольку исправление хроматизма - на одном межлинзовом расстоянии, а исправление сферы - на другом. Но, в целом это значительно лучше чем одиночная линза.

Serhei

Так это вы погромче скажите, чтоб все услышали правильно, если есть что прокомментировать. А смайлики ставить все умеют.

ggoblomov

50 миллиметров диаметр,и столько рассчётов,писанины,работы... Уважаю,конечно,но при таком диаметре линзы почти такое же изображение получится при фокусном расстоянии метра два,что вполне осуществимо на практике. И даже познавательнее(астрономы великие лет 300 назад в длиннофокусные наблюдали). Делал когда-то 60мм диаметром и 3 метра фокусное было,труба частью бумажная была,а часть из тонкостенной трубки алюминиевой. Изображения этот монстр давал неожиданно хорошие,а теперь понимаю,что с заводскими окулярами было бы лучше! Но навести на что-либо очень трудно было...
А насчёт смайликов-если ими не пользоваться,зачем они предлагаются?