|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Самодельный телескоп с линзой на объектив 130 мм
зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0 Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 След. |
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 10:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Никто на ваши зеркала и не покушается. Не всем же быть скрипачами.. :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serhei
Модератор
Зарегистрирован: 01.08.2007
Сообщения: 3605 Благодарности: 190
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 16:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Кому-то смотреть в телескоп, а кому-то на него
_________________ (29) 1238621 Сергей
Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4; Pentax XCF 10x50
Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Herschel 400 cat. complete
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 17:09 Заголовок сообщения: |
|
|
тоже верно. :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 17:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще к рефракторам у многих любителей очень теплое отношение. Может быть потому, что когда-то в первый раз человек посмотрел на небо в небольшую подзорную трубу или самодельный "очковый" телескоп. Мне, например, тоже канонический телескоп виден именно как монументальный рефрактор. Но наблюдать все-таки мне удобней в Ньютон.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Да и ладушки. Я к тому, что когда погоды нет - всем нам приходится смотреть НА телескоп а не В него. Что очкоскоп, что апохромат за пару зеленых штук, что дешевенький Ньютон - ну вот никакой разницы. :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Droog_Andrey
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 866 Благодарности: 9
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:47 Заголовок сообщения: |
|
|
А бывают АПО с отверстием шире 1/5?
_________________ 2^74207281-1 is prime!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Насчет "апо" не помню, но вот "уран-16" - мне очень нравился. Это как раз про него у нас говорили что "если с американческого спутника видны звездочки на погонах наших офицеров, в наш уран-16 видно а брились ли они утром" :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 18:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте,смотрю,тучи сгущаются,воиска подтягиваются,готовится что-то...
Похожее на сражение между зеркалами и линзами...
А меня так обе стороны прикончить готовы(рефрактор хроматизмом мне не угодил,а рефлектор не радует центральным экранированием или открытой трубой с нежным зеркалом)...
Апохромат близок к идеалу,но не бывает идеала(дорогой!). Если в своём домике,в деревне,то идеал почти достигается! Длинный ахромат,на стационарной установке! Или толстый-претолстый рефлектор,полуметрового диаметра,тоже на стационаре! Но всё равно понадобиться нечто небольшое,аккуратненькое,80-120мм,или рефракторчик 80,или МАК-125...
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:02 Заголовок сообщения: |
|
|
А зачем апохромат с такими характеристиками(1/5)? Там куча проблем наживётся,комы,астигматизмы,кривизна поля всякая,да и окуляры не подберуться... Для таких вещей,если не путаю,камера Шмидта есть!
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:06 Заголовок сообщения: |
|
|
А когда нет погоды-рулят радиоастрономы!
То-то уж прикалываются над нашими трубами!
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Да нечему "сгущаться". Понятно что с ростом диаметра рефлектор становится предпочтительнее чем рефрактор. А вот на любительском (переносном) диапазоне - увы и ах, но уже далеко не так очевидно.
И это очень хорошо аргументировано в том самом споре, на который вы тут кинули ссылку. По сути в диапазоне до 200/250мм - рефлектор (конечно лучший) выигрывает только в одном параметре - стоимость приобретения. Приборы далее 250мм к любительским уже относить несколько сложно.
Но никак не стоимость владения. Собственно сравнение Навашина - в силе: рефрактор = рояль всегда готовый к работе, а рефлектор - скрипка, которую надо постоянно подстраивать и обновлять. Всё остальное - заблуждения, предпочтения и т.п.. то есть не сравниваемые величины. Все сравниваемые - там обсуждены и уж куда как обстоятельно.
Ну вот нравится мне полноприводный внедорожник с кузовом универсал (Нива к примеру) .. и? Кто-то сможет мне доказать что спортивный, двухместный порше круче? Да ну? А давайте тест-драйв на моем болоте устроим! Скока-скока ваш порше до 100км разгоняется, ась? А чё он тут по крышу в грязи стоит и жужжит чем-то?
То есть опять же "для чего" это "лучше". :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Droog_Andrey
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 866 Благодарности: 9
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:14 Заголовок сообщения: |
|
|
ggoblomov писал(а): | А зачем апохромат с такими характеристиками(1/5)? Там куча проблем наживётся,комы,астигматизмы,кривизна поля всякая | Т.е. ровных апо с таким отверстием делать не научились?
_________________ 2^74207281-1 is prime!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:15 Заголовок сообщения: |
|
|
уран-16 отверстие 1/3.5, фокусное 750мм световой диаметр больше 200. :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Советское,военное,для космоса-лучшее,что вообще может Земля показать! А что,там по всему полю хорошее изображение?! Класс!
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 19:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Так книга М.С.Навашина вообще как "красная книжечка Мао"-не должна со стола далеко убираться! Постоянно в этом убеждаюсь!
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 20:14 Заголовок сообщения: |
|
|
:) возможно, но пока за месяц после постройки суммарное время наблюдения В очкоскоп так и осталось те самые "полчаса" по погодным условиям. Пока только НА него удается смотреть. Увы. :(
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Пн Ноя 25, 2013 23:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Погода даёт Вам время доделать монтировку,покрасить всё,поиграть с теми линзами(собрать окуляры трёх хотя бы увеличений)...
Я продал Мицар,объектив МТО-1000,парочку других вещичек,как рефрактор брал,так жалею иногда МТО. Пробовал из него,с самодельными окулярами смотреть,так Луна и Юпитер,Сатурн неплохо были видны,хотя и не идеал!У меня он б.у.был,сильно изуродован спецами тупыми,которые вечно лезут,куда не надо,своими клешнями... Пришлось даже напыление на мениске(кассегреновское зеркало) прямо отмывать,силой,от окиси какой-то... Коротенькая такая штуковина,100 мм при 1000 фокусном. Начитался,что из 10 попадается один хороший,и отдал без сожаления. Долгая предыстория,извините, но я к чему это-когда продавал,прихватил то,что как окуляр использовал,а именно,окулярную часть от убитой трубы Турист,чтобы показать человеку,что он берёт(а он тоже для баловства около телескопа или зрительной трубы брал). А он прихватил какой-то окуляр от танкового прицела,или чего-то,с наглазником,просветлением,красиво выглядящий,и ещё один,вроде от телескопа,,стандартный,из набора штатного от дешёвого. Так я ожидал,что настоящий окуляр покажет лучше всего,и сильно удивился,когда он хуже оказался. А офигел я от того танкового! В разы лучше картинка,просто почти идеальная стала,чего я никак не ожидал от случайного прибора,грязного,рукой придерживаемого как попало!Вот там да,примерно 50крат выходит,и без искажений,и светлая картинка(а уже смеркалось),по стене кирпичной смотрели... Я это к чему-от окуляров очень сильно зависит изображение,а у Вас есть хороший выбор,поиграть с системами,увеличениями,преднамеренно оставленными аберрациями,пока неба нет!
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Вт Ноя 26, 2013 06:49 Заголовок сообщения: |
|
|
:) В ТШСД-2 стоял(-ит?) ГОИ-вский окуляр с удаленным зрачком.. он стоит как весь ваш телескоп. Примерно. С монтировкой. Если память не изменяет у него чистое поле зрения под 110 градусов.
Да сделал уже окуляр на 30мм - чистый Кельнер, при небольшом ухудшении качества по краю вполне тянет около 70грд. Обе линзы просветленные, а из-за "каких попало" - оказался слегка переисправлен хроматизм, так что с недоисправленным хроматизмом объектива (на миниуме сферы и диаметром 64мм) дает самое чистое изображение из всего что попробовал. Но из-за того, что окулярная трубка 1.25" пришлось резать поле до 55грд примерно. Эти 40х (на 48х1200) дают картинку практически идеальную.
Сделал окуляр на 25мм. Почти Кельнер. Глазная линза - пластиковая двояковыпуклая, полевая - тоже пластик, обе непросветленные. Те же 50-55грд. Тоже очень ровное и чистое поле. Темнее первого.
Сделал окуляр на 10мм. Тоже почти Кельнер. Но там пластик от фотообъектива (фото - выкладывал уже) и он на краю (55..62грд) имеет резко растущую дисторсию. Темноват, но для 10мм - очень даже ничего. Свои 120х (на межлинзовом 44.4) труба с ним держит очень уверенно вплоть до 48мм диаметра.
Есть фикс 6.4 - 19.2мм. С ним и юстировал объектив. Поле зрения - никакущее. не более 15грд.
Потихоньку доделываю окуляр на 20мм... он по сути из 3-х одинаковых линз, непросветленный пластик. Посмотрим как будет работать глазная пара. В качестве глазной линзы - две плоско-выпуклых, выпуклостями друг к другу, по типу симмертичного окуляра. По идее, типовые 35-40 грд. симметричного, должны улучшаться полевой Кельнера до нормальных 60. Но боюсь будет темноват. :)
Следующий - на 15мм. Там тоже получается "чистый Кельнер" с глазным просветленным ахроматом.
Да, кстати. На алибабе нашел с десяток производителей простых и ахроматических линз. Именно производителей (не на алиэкспресс перекупов, а на оптовой части!). Отписался - получил ответ от 4-х компаний, что могут отправить любое количество в любой адрес. Есть с просветлением, есть и без. Пока запросил цену с доставкой на комплектующие для такой же линейки окуляров (10, 12.5, 15, 20, 25, 30 и 35мм) для всех простых типов (Кельнер, симметричный и японец по Навашину). Оптовая цена у них в среднем стоит 0.5 - 1 у.е. за шт. при партиях от 100шт. Хочу посмотреть какую цену выкатят на такой "поштучный" комплект. :) Очень грамотно ведут запрос "Вам простые линзы из БК7 или К8 тоже пойдет? есть и такие и такие... а ахроматы может предложить из пар ... вам какие? Радиусы и толщины - да не проблема..."
Похоже, что приобрести окулярные линзы, для Барлоу - никаких проблем.
Вот с линзами для объектива - пока напряг. Всё что там нашел - это разовые перепродажи непонятно кого (интернет магазины). Пока ни один запрос ТТХ объективных линз или наборов зеркал успехом не увенчался. Пока обнадеживает что есть всё, вплоть до 153х1200 за какие-то 60-70у.е. без доставки, но выйти непосредственно на завод их делающий - пока безуспешно.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Arhat109
ЛА
Зарегистрирован: 11.10.2013
Сообщения: 76 Благодарности: 0
Откуда: из СССР
|
Добавлено: Вт Ноя 26, 2013 16:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну наконец-то у нас разродилась погода. Только что смотрел разрешение по Мицару и Алькору и окончательно уточнил оптимальное расстояние между линзами: около 48мм.
Не помню кто из них кто, но верхняя в поле зрения звезда - уверенно разделяется, хотя и на границе сферического ореола. Между ними чуть сбоку и вверх видно слабую третью звезду, а возможно и не одну. Это на световом диаметре 48мм.
Очень красиво выглядят Плеяды или кого там сейчас видно. Давно не видел, обалдел просто. Отогреюсь, пойду ещй глазеть.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ggoblomov
ЛА
Зарегистрирован: 16.09.2013
Сообщения: 276 Благодарности: 0
Откуда: СССР,Беларусь,Ивацевичи
|
Добавлено: Вт Ноя 26, 2013 19:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Хожу поминутно,смотрю,возможно и у нас совсем очистится(дымка какая-то). Так у Вас уже комплект окуляров поболее,чем с телескопами любыми идёт! Класс! Вот насчёт 150/1200 не знаю,всё-таки маловато фокусное... Вот хотелось бы(это конечно только моё мнение,и влиять на Ваш выбор не хочу) если 152 мм,то не меньше 1500-2000 мм фокусное,хоть это громоздко и неудобно,но хроматическая поменьше,да и возможные ошибки оптики нивелируются...
А посмотрите на пояс Ориона,там есть чем в небольшой прибор полюбоваться!
_________________ "Астрономические методы сами по себе,независимо от дивных результатов,ими доставленных,представляются весьма достойными интереса".
Франсуа Араго.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|