Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Равенство существует только в гробу. /К. Колтон/

Выбор фотоаппарата

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оборудование для астрофотографии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Виктор
ЛА

Зарегистрирован: 20.10.2012

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Ср Май 01, 2013 14:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Немного полистал интернет...

Если кому-то будет интересно, то Pentax пишет в основном в формате DNG, который является "слегка" обработанным raw. Есть у них еще возможность записи raw в формате PEF (Pentax Electronic Format), но где-то на форумах промелькнула запись, что Pentax собирается приостановить поддержку чистого raw и окончательно перейти на DNG (открытый формат от Adobe).

Так что в случае выбора по raw, наверно, более пригодным будет Canon. Но тут есть еще один момент: Canon имеет разрядность 14бит , а Pentax - 12бит. Вот хотелось бы узнать, что означают эти цифры ?

Что касается выбора зеркалка-беззеркалка, то тут , как я понимаю основное отличие лишь в способах автофокуса, который на зеркальных аппаратах будет быстрее и точнее. В остальном же процесс записи графической информации в файл идентичный у обеих типов камер. Ну и у зеркалок есть лимит на "щелканье кадров". (поправьте, если я не прав)
Если рассматривать модели одного производителя, то беззеркальные камеры будут дороже на 100-200 убитых енотов.
Вернуться к началу
Виктор сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3159
Благодарности: 96

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Ср Май 01, 2013 14:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виктор писал(а):
Но тут есть еще один момент: Canon имеет разрядность 14бит , а Pentax - 12бит. Вот хотелось бы узнать, что означают эти цифры ?


Если кратко, то чем больше тем лучше. Динамический диапазон, количество различаемых градаций яркости. Для 12 бит - 4096 ступеней, для 14-ти - уже 16384.
Короче, все в пользу Кэнона. Smile
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5984
Благодарности: 41



Добавлено: Ср Май 01, 2013 15:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не только разрядность АЦП имеет значение, но и шум. Так, не будет никакой разницы, если из 12 бит шумовых будет 2 или из 14 - 4.
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Модератор Sidewinder
hv
Модератор

Зарегистрирован: 29.04.2009

Сообщения: 3095
Благодарности: 86

Откуда: Вёска Копішча, Беларусь

Добавлено: Ср Май 01, 2013 17:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

У беззеркалок тоже механический затвор, а значит и лимит на количество кадров. И осмелюсь предположить, поскольку матрица у беззеркалок работает постоянно (LiveView), она может быть немного шумней. И опять же, аксессуары к Canon доступнее. Хотя сейчас на ebay почти всё доступно)
_________________
Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
www.rentscope.by - телескопы напрокат в Минске
Вернуться к началу
Sidewinder сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Виктор
ЛА

Зарегистрирован: 20.10.2012

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Пт Май 03, 2013 11:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну с этим вроде разобрались :) Больше всего плюсов у Canon.

А как дела обстоят с цифро-мыльницами ? Какое качество фото получается и с какими усилиями? Я конечно догадываюсь, что подставление фотоаппарата к окуляру хорошего не даст, но все же...
Вернуться к началу
Виктор сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3458
Благодарности: 76

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Пт Май 03, 2013 12:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виктор писал(а):
одставление фотоаппарата к окуляру хорошего не даст

Смотря, как подставлять.. Методом окулярной проекции можно получать превосходные снимки луны,солнца,планет..

_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Таир 3С.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2452
Благодарности: 97

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 03, 2013 12:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Shooter писал(а):
Виктор писал(а):
одставление фотоаппарата к окуляру хорошего не даст

Смотря, как подставлять.. Методом окулярной проекции можно получать превосходные снимки луны,солнца,планет..

Приличные снимки делать можно, и в качестве тренировки в астрофото вполне подойдет. Превосходные снимки так сделать очень сложно.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виктор
ЛА

Зарегистрирован: 20.10.2012

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Май 14, 2013 21:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

из Canon'ов насмотрел EOS 1100D. Какие о нем отзывы? Как сам аппаратик?
Вернуться к началу
Виктор сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergej Kopysov
ЛА

Зарегистрирован: 24.12.2010

Сообщения: 642
Благодарности: 67

Откуда: Беларусь, Горки

Добавлено: Вт Май 14, 2013 22:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как-будто жену себе выбираете Very Happy
_________________
iOptron SkyGuider iO3520, Canon 450D(astro)
Canon FD 50 1.4 S.S.C., Rokinon 135mm T2.2
Вернуться к началу
Sergej Kopysov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
const_zh
ЛА

Зарегистрирован: 14.04.2011

Сообщения: 56
Благодарности: 0



Добавлено: Ср Май 15, 2013 09:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предлагаю Canon 400D + кит 18-55 полный комплект, коробка диски, документы, ремень, + ИК пульт + флешка 4 Гб
Пробег чуть больше 10 000
Отличное состояние за 250$

_________________

Вернуться к началу
const_zh сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3458
Благодарности: 76

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Ср Май 15, 2013 13:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Берите!!
_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Таир 3С.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
const_zh
ЛА

Зарегистрирован: 14.04.2011

Сообщения: 56
Благодарности: 0



Добавлено: Ср Май 15, 2013 13:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прошу прощения, уже в резерве. Быстро заинтересовались...
_________________

Вернуться к началу
const_zh сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор biz_0n
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.04.2008

Сообщения: 403
Благодарности: 2

Откуда: Беларусь

Добавлено: Ср Май 15, 2013 16:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я согласен с Viktar Malyshchyts
Большинство людей покупают фотоаппарат для обычных съёмок. И если даже он планирует серьёзно заниматься астросъёмкой, то при текущем бюджете нет абсолютно никакой разницы, чем снимать.
Более того, если человек не готов в будущем потратить еще пару тысяч долларов на адекватную оптику, то я вообще бы не советовал покупать зеркалку. Сейчас на рынке достаточно большое количество беззеркальных камер и просто мыльниц, у которых качество снимков намного выше, чем у бюджетных моделей зеркальных камер (особенно тех, которые уже сняли с производства).

И еще заметил, что на форумах, подобных нашему все любят склонять к конкретной модели камеры: у никона равы нечестные, с пентаксом вообще ничего непонятно, а вот кэнон это да, камера на все случаи жизни. Я бы на месте Виктора покупал то, что ему нравиться и не заморачивался.

_________________
<=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
<=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
Вернуться к началу
biz_0n сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Viktar Malyshchyts
hv
ЛА

Зарегистрирован: 02.05.2009

Сообщения: 1354
Благодарности: 0



Добавлено: Ср Май 15, 2013 16:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, безлюстэркавыя камеры цяпер каштуюць нават даражэй, ды і з аксэсуарамі для іх больш праблем. І эрганоміка ўсё ж горшая. Але калі купляць "люстэрка", то сапраўда, бярыце любую мадэль. Мяркуючы па пытаннях, Вы будзеце аднолькава здымаць і на 1100Д, і на 600Д, і на 60Д. Таму купляйце любую камеру, а з вопытам і зразумееце, што канкрэтна Вам трэба. Адразу ўсё роўна не купіце камеру на ўсё жыццё.
Вернуться к началу
Viktar Malyshchyts сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dmitry
ЛА

Зарегистрирован: 08.11.2009

Сообщения: 170
Благодарности: 0



Добавлено: Чт Май 16, 2013 01:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

biz_0n, думаю вряд тли это возможно, откуда человек будет знать что он серьёзно займется астрофото?
Если что поправьте меня Smile
Viktar Malyshchyts, возможно и не будет существенной разницы между этими аппаратами?
Вернуться к началу
dmitry сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Viktar Malyshchyts
hv
ЛА

Зарегистрирован: 02.05.2009

Сообщения: 1354
Благодарности: 0



Добавлено: Чт Май 16, 2013 03:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dmitry писал(а):
Viktar Malyshchyts, возможно и не будет существенной разницы между этими аппаратами?


Дык і сапраўды не будзе розніцы. Удзень усе гэтыя камеры будуць даваць аднолькавыя здымкі, розніца паміж імі будзе хутчэй у нейкіх эраганамічных асаблівасцях (ну і плюс адсутнасць сістэмы ачысткі матрыцы ў 1100Д). І ўсе яны дазволяць зрабіць першыя крокі ў астрафота, якія ці адначасова стануць і апошнімі крокамі, ці пачнуць развівацца ў накірунку спецыялізаванай тэхнікі (аўтар сам з цягам часу зразумее, якой). Таму і не магу зразумець топікстартэра, які так мучаецца з выбарам. Трэба купляць любы люстэркавы апарат нават любога вытворцы - самае галоўнае хутчэй здымаць; якасць атрыманых фота будзе ў першую чаргу залежаць не ад камеры, а ад аўтара.
Вернуться к началу
Viktar Malyshchyts сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kostyan
hv
ЛА

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 1156
Благодарности: 0



Добавлено: Чт Май 16, 2013 09:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Выбирать нужно не фотоаппарат, а объектив и под него уже производителя камеры. Главное , чтобы центральный датчик фокусировки был крестовый. Например в 1000D такого нету.

Для кропа, например, очень сложно найти штатный объектив с эквивалентным фокусным ~50мм . Зумы не в счет.

Неплохой вариант 35/1,8 у никона. У кэнона ничего нету за вменяемые денги. К нему можно купить любой б/у фотик, хоть D40.
Под любую систему есть токина 35/2,8.
У сонки есть 30mm f/2.8 .

_________________
Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек

Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
Вернуться к началу
Kostyan сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dmitry
ЛА

Зарегистрирован: 08.11.2009

Сообщения: 170
Благодарности: 0



Добавлено: Чт Май 16, 2013 10:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Kostyan, подскажи, а с фишаями как дела обстоят на кропах?
Вернуться к началу
dmitry сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Kostyan
hv
ЛА

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 1156
Благодарности: 0



Добавлено: Чт Май 16, 2013 10:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не использовал.
Естественно на кропе фишай уже ближе к ширику.

_________________
Какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают @ К.Чапек

Оборудование: Barska Cosmos 15x60, багажник 400 литров.
Вернуться к началу
Kostyan сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор biz_0n
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.04.2008

Сообщения: 403
Благодарности: 2

Откуда: Беларусь

Добавлено: Чт Май 16, 2013 11:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

dmitry писал(а):
biz_0n, думаю вряд тли это возможно, откуда человек будет знать что он серьёзно займется астрофото?


Если он серьёзно возьмётся за астрофото, то его ждут другие проблемы. И фотоаппарат это самая последняя среди них. А чтобы иногда поснимать звёзды, то тут подойдёт что угодно.

Кстати, вот очень забавный рейтинг камер http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
первый canon на 18 месте

_________________
<=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
<=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=>
Вернуться к началу
biz_0n сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оборудование для астрофотографии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB