Форум @ BelAstro.Net

[Andrey Prokopovich]

Смысл заниматься есть, для расширения кругозора, повышения уровня знаний, развития. Ведь солидные обзоры для того и создаются, что бы не заниматься пустой тратой времени.

[bis]

Доброго времени суток наши коллеги VS COMPAS !

Я ОЧЕНЬ РАД и БЛАГОДАРЕН такой коллективной ревизии открытий 59 звёзд проекта "Астроблокнот" ...
Молодцы ребята - СПАСИБО Серёга Гадон И Ваня Адамин ...

Знаете почему ?

Я даже не буду читать всех перепалок до меня - это роли не играет.
Ребята - я вам благодарен что вы провели ЕЩЁ ОДНО ДОПОЛНЯЮЩЕЕ К ОТКРЫТИЯМ исследование - и теперь у нас в течение более чем 1 года ---- 2 РАБОТЫ ПО ЭТИМ ЗВЁЗДАМ !!!
ВЕЛИКОЛЕПНО !!!
ПОЧЕМУ ? Огромное количество открытий лежит без подтверждения - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ... А здесь - РАЗ - и две работы в течение ГОДА .. Т.е. - РАБОТА ускорена - раз в десять ... Несмотря на то что "..и в список обозначений пойдет не раньше чем года через два.." - это значит что годика чрез два этим звёздам присвоят каталога ОКПЗ номера и коды ...

Это и есть СОТРУДНИЧЕСТВО, братва ...
Братва - Вы понимаете суть ?

Ваня Адамин ! я рейтинг журнала поднял до отличных высот ...))

ВЧИТАЙТЕСЬ...

[12:00:26] Николай Самусь: Ну, взглянул. Ваша статья - 2014 года. Она и в список обозначений пойдет не раньше чем года через два. Будет время учесть и эту работу. На нее нужна точная ссылка

[12:10:11] Николай Самусь: Иван, по-прежнему не вижу проблемы. Если бы Вы мне не прислали их статью, мы бы ее не учли, поскольку не получаем, а прислали - учтем. ЕЩЕ РАЗ: пришлите мне максимально точную ссылку.

[12:49:46] Николай Самусь: Мы учтем их публикацию для ОКПЗ в свое время. Хруслов вроде берется просмотреть весь их журнал на предмет выискивания оригинальных данных

Ваня Адамин - проставлять надо будет ))) - Антон Хруслов берётся просмотреть твой журнал.

Серёга Гадон - заглядывай в Минск --- проставляю ...

Теперь к делу ...
1. Виталик Мечинский \\\. А смысл тогда вообще переменками заниматься? Я чего-то запутался. ...\\\
Несомненно имеет смысл ... Уточнение периодов и прочее - огромное долгое и нудное и нужное дело ...
Поэтому - Серёга Гадон - БЛАГОДАРЮ ...


2. Ни наши ни ваши исследования - конечным и окончательным результатом не являюся ... По переменным такого типа - проходят десятилетия чем будут более ли менее извесны все характеристики звёзд ... В ДАННОМ ВОПРОСЕ - полазать надо не только по обзорам но и по старинным фотопластинам ... Сочетание одного с другим только ускоряет исследования ...

3. VSX не является окончательным итоговым "изданием" по переменным звёхдам - просто накопителем информации, а до сих пор эту ответственность несёт на себе каталог ОКПЗ и ГАИШ ... Хенден хотел отобрать эту работу у Самуся - Самусь ответил, да бери ... Но чрез некоторое время Хенден снова передал ОКПЗ в ГАИШ ...)) Ибо тащить такую массу звёзд - не мае мочы ... И не по американски ...)))

Так что ребята - Андрюха Прокопович, Ваня Адамин, Серёга Гадон, Саша Дутковский - давайте сегодня снова стаканёмся в скайпе и побеседуем ...
Я - на связи ....

[Andrey Prokopovich]

Вчитался,

[Deimos]

Как-то незаметно во время Астрофеста несколько комплектов уехали в КрАО, ещё несколько - КаДар, ещё несколько - ну в общем отлично разошлись, отрывали с руками и обижались на меня что закончились

[astroivan]

[Andrey Prokopovich]

[Lupus]

[Andrey Prokopovich]

Виталий, о периодах, о блеске, о типах в конце-концов.

[astroivan]

Мы преследовали цель заявить об открытии новых переменных, не претендуя на полный анализ. В CRTS у ~ 90 % правильных звезд очень грубо определены периоды. Зачем спорить если можно проверить. И дело не в том, близ предела звезда или нет. Насчет ошибок. Их не делает тот, кто вообще ничего не делает. У того же легендарного Гоффмейстера тьма ошибок. И ручное и автоматическое копание в обзорах имеет смысл, ибо улучшает статистику по переменным звездам. Нашу группу интересует полная статистика по распределению переменных в Галактике.

[Andrey Prokopovich]

[astroivan]

Из любых десятка правильных переменных у 9 будут грубо определенные периоды. Возьми да проверь!

[Deimos]

Примеры в студию.

[Morozyako]

Вы снова пытаетесь открыть дискуссию с фриками?

[Toliman]

Эти звёздочки подойдут?
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=296042
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=296191
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=296188

[Andrey Prokopovich]

Эти 3 звездочки говорят о том, что у " ~ 90 % правильных звезд очень грубо определены периоды"?

[Toliman]

А кто сказал, что их три? Это я три первых попавшихся привел в пример. На некоторые мы делали ревизию , на некоторые - нет.

[risc-gsu]

[Andrey Prokopovich]

Так это ведь, очевидно, что уточнять можно хоть бесконечно.Именно для уточнения и я и Ваня Адамин софт писали.

Речь о заявлении, что "Например, в CRTS практически все открытые переменные звезды имеют очень грубо определенные периоды."

Очень грубо - это насколько грубо? Где примеры 90% очень грубо определенных периодов?

[astroivan]

У всех есть доступ в CRTS. Берите и проверяйте если хотите! Заодно и поймете насколько грубо определены в CRTS периоды. Я на ваш проект работать не собираюсь.

[MarsianskiAlien]

Почитал полемику ))) Скажу только: согласен с Lupus/Виталием в том, что ошибки - это довольно обычное дело в исследованиях. И в наших исследованиях их на этапе анализа немало было (есть и будет). Но если говорить об ошибке идентификации, то в VSX Себастьян бы точно обнаружил это на этапе сабмита - и всыпал бы в письмо пуд соли. Это так - к слову. Просто статья лежала в редакции ПЗП год (зачем тогда) - и этот факт заставляет обратить на себя внимание. Не более и не менее.