|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
floppydrive
ЛА
Зарегистрирован: 09.05.2014
Сообщения: 4 Благодарности: 0
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:14 Заголовок сообщения: Выбор первого недорогого телескопа. |
|
|
Всем привет. Имеется бюджет около 150$$, хочу купить свой первый телескоп. Первоначально рассматривал вариант celestron powerseeker 76 az, но немного почитав форумы, понял, что powerseeker'ы - полный шлак.
Теперь остановился вот на этих вариантах:
Sky-Watcher BK 767 AZ1
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=9457382
SKY-WATCHER BK 1149EQ1
http://rakurs.by/zritelnaja-optika/teleskopy/sky-watcher-/5159.pl
Интересует, стоит ли доплачивать 80 $ за большую апертуру и экваториальную монтировку? Может еще что посоветуете?
Еще в описании первого сказано, что "Возможность фотосъемки отсутствует" - я что, не могу просто вместо окуляра поставить камеру без объектива и снимать? Разве тут что-то от телескопа зависит? Или имеется в виду, что просто в комплекте нет переходника для камеры?
И еще такой вопрос: кое-где видел, в качестве минуса рефлекторов по сравнению с рефракторами то, что зеркало со временем мутнеет, за ним нужен уход и т.д. Это действительно заметно или это такая же фигня как позолоченные провода у аудиофилов?
Спасибо всем кто подскажет что-нибудь :)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Какие у Вас планируются условия использования? Место проживания (засветка, сторона света), балкон, собственный дом, выезды и т.д.?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Из двух предложенных вариантов однозначно брать рефлектор. Правда монтировка для него комплектная будет слабовата.
По поводу зеркала - в общем-то те же провода Покрытие прослужит не один десяток лет при аккуратной эксплуатации.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
floppydrive
ЛА
Зарегистрирован: 09.05.2014
Сообщения: 4 Благодарности: 0
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 14:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander, они же оба рефлекторы, какой вы имеете в виду?
По поводу условий использования - живу в Минске, но относительно часто езжу в деревню на самом краю Беларуси, там ночью абсолютно темно. Ну и может с круш домов там иногда посмотрю, в парке каком, или за город немного выехать можно
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 14:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Прошу прощения, не обратил внимания на ссылку и подумал, что там рефрактор. Я говорил про второй телескоп. Покажет значительно больше первого. А если будете выезжать за город, то тем более нет смысла экономить на апертуре.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shooter
ЛА
Зарегистрирован: 07.04.2010
Сообщения: 3899 Благодарности: 435
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 14:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Александр про 1149 говорит. Впервые вижу, чтобы он на еку1 поставлялся. Всегда вроде на еку2 был.
Про астрофото вы все верно понимаете и говорите. В качестве переходника понадобятся либо линза барлоу с Т-адаптером, либо кольцо м42 и Т-адаптер.
_________________ Андрей.
Kananovich 150980, observer 20x50;
iOptron SkyGuider iO3520,Svbony 60mm F/4, ZWO ASI120MM mini, EQ6-R PRO, Sky Watcher 15075, SVBONY MK105, SV305;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Таир 3С.
Support author
Check out my gallery here!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 16:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Лучше на барахолке поищите 150мм.
1149 хвалят, но все-таки это очень мало.
Но из этих двух конечно 1149 значительно лучше.
Про зеркала - да, изредка придется мыть. Может раз в пару лет. Ничего страшного.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 17:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Комплектный 150-ый не впишется в бюджет, даже с барахолки. Разве что 130-ка на EQ2.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Погнали.... Если с нуля, то пофиг какой скоп. Я вот с Алькора (65мм) пару лет пёрся. Потом переделал и еще пару лет пёрся...
Нет умения - рефрактор на азимутале. Это как подзорная труба на фотоштативе. Навелся, посмотрел.
То же почти на экваториале. Но при правильной настройке - навелся, посмотрел, чаю попил, одну ручку покрутил и снова посмотрел...
Рефлектор круче рефрактора за те же деньги, но нужно осваивать юстировку - винты крутить и главное знать куда и зачем. Правда процесс нечастый.
Снимать фото можно даже спичечным коробком. Аппарат приспособлен - хорошо. Нет - геморройно, но возможно....
Так что, если знаете куда крутить - рефлектор на экваториале. Не знаете - рефрактор на азимутале или на экваториале, не суть важно - научитесь - поменяете однозначно на что-нибудь покрупнее.
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Jackhammer
ЛА
Зарегистрирован: 30.03.2014
Сообщения: 111 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:23 Заголовок сообщения: |
|
|
^^^
Тут просто встаёт простой вопрос - что делать с железом,если астрономия всё таки "не зацепит". Если взять какой нибудь небольшой рефрактор (тревелскоп 70,например),то в случае если не зацепит,то будет довольно неплохая подзорная труба для наблюдений за ландшафтом. ИМХО, я бы начал с рефрактора. Хотя если есть уверенность что это всё таки твоё, готов учится и осваивать уход и использование несколько более капризной схемы (относительно простого как палка рефрактора),то...в общем да,можно и рефлектор позволить.
Относительно монтировок тут на вкус и цвет. Если есть намерения заниматся астрофото,то надо осваивать экваториал. Если хватает простого визуала и фотографировать на полу-профессиональном уровне (без длительных задержек,специальных астрокамер и прочего) какой нибудь луны,то хватит и азимутала.
_________________ SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS
Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
|
|
Вернуться к началу |
|
|
floppydrive
ЛА
Зарегистрирован: 09.05.2014
Сообщения: 4 Благодарности: 0
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:45 Заголовок сообщения: |
|
|
В общем, всем спасибо, пожалуй, накину немного $$$ и остановлюсь на 2-м варианте.
150 мм - это наверное, все-таки слишком жирно для меня будет, и так в бюджет не вписывается :)
А если не зацепит - ну продам кому-нибудь, хотя должно зацепить, летом имел возможность посмотреть в школьный рефрактор 50 мм, убедился, что на Луне есть кратеры, что у Юпитера есть спутники, на Солнце есть пятна, посмотрел пару двойных звезд, мне понравилось. Но хочется увидеть побольше.
Ну а для съемки на длинных выдержках я так понимаю, азимутальная монтировка совсем не подходит, надо же все время вести телескоп вслед за объектом? Просто раз уж возьму телескоп на экваториальной монтировке, есть идея приделать к нему какой-нибудь сервопривод и поснимать что-нибудь из дальнего космоса. Благо, с электроникой дружу, проблем не составит, как в общем-то и настройка более сложной конструкции рефлектора. Так что пока останавливаюсь на втором.
И еще вопрос по поводу Солнца - рефлекторы, как и мощные рефракторы, я так понимаю, лучше на Солнце не наводить без фильтра, при такой апертуре там ведь все выжгется внутри?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Jackhammer
ЛА
Зарегистрирован: 30.03.2014
Сообщения: 111 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Да,для сьёмок всего,что дальше луны с длинными выдержками, оченно желателен экваториал + привод. На азимутале врятли получится так уж гладко и быстро крутить обе оси (хотя на них приводы тоже делают,но зачем же так извращатся? )
_________________ SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS
Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:55 Заголовок сообщения: |
|
|
floppydrive писал(а): | И еще вопрос по поводу Солнца - рефлекторы, как и мощные рефракторы, я так понимаю, лучше на Солнце не наводить без фильтра, при такой апертуре там ведь все выжгется внутри? |
Независимо от апертуры на Солнце НИЧЕГО наводить без специального фильтра нельзя.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Jackhammer
ЛА
Зарегистрирован: 30.03.2014
Сообщения: 111 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пт Май 09, 2014 19:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Истинно так. Есть 2 вида фильтров,конешне,но лучший (да и самый надёжный/безопасный) вариант - полноаппертурный фильтр. Эдакая круглая рамка со специальной плёнкой,которую одеваешь на нос телескопу. Они нынче недорогие - готовый фильтр от SkyWatcher стоит в районе 15-20 долларов. Можно конешне сделать его и самому - в продаже есть сама плёнка (обычно листы 20х30 см),за те же 15-20 вечнозелёных.
Без фильтров смотреть на солнце даже глазами небезопасно. То ли дело в бинокль/трубу/телескоп. Это как в том бородатом анегдоте - Астроном смотрит на солнце 2 раза - левым и правым глазом.
_________________ SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS
Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Сб Май 10, 2014 00:14 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | floppydrive писал(а): | И еще вопрос по поводу Солнца - рефлекторы, как и мощные рефракторы, я так понимаю, лучше на Солнце не наводить без фильтра, при такой апертуре там ведь все выжгется внутри? |
Независимо от апертуры на Солнце НИЧЕГО наводить без специального фильтра нельзя. |
Если на пути солнечных лучей в трубе не будет ничего подверженного горению (пластика), то Солнце можно наблюдать путем проецирования на белый экран. Таким образом очень удобно показывать солнечные пятна. И при этом никто не рискует потерять зрение.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
floppydrive
ЛА
Зарегистрирован: 09.05.2014
Сообщения: 4 Благодарности: 0
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Июн 23, 2014 00:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте, у меня снова появился вопрос по телескопу:
Я купил второй вариант (Sky-Watcher 1449EQ1), телескопом очень доволен, не жалею что взял большего диаметра :)
Пока понаблюдать не особо чего успел - посмотрел Луну с балкона и пятна на Солнце (в качестве фильтра использовал 2 пластинки из дискет)
Луна, надо сказать, очень красивая :)
В ближайшее время планирую посмотреть Сатурн/Марс, для чего хочу купить линзу барлоу 2х, так как комплектная никуда не годится.
Вопрос в том, будет ли вот эта http://4glaza.by/index.pl?act=PRODUCT&id=620 (Bresser 2x) заметно лучше комплектной?
И еще есть вот такой вариант http://rakurs.by/zritelnaja-optika/okuljar/linzy-barlou/6132.pl (Sky-Watcher 2x)
Еще в июле поеду в деревню, поэтому хочу до этого сразу взять еще и дополнительнй окуляр, чтоб уж было полностью все основное необходимое (в стандарный 25мм видно отлично, а вот 10мм - так себе). В окулярах пока не особо разбираюсь, поэтому тоже решил посоветоваться - как насчет вот этого? http://rakurs.by/zritelnaja-optika/okuljar/okuljary-125/6139.pl (Sky-Watcher PLOSSL 7.5mm)
Вроде PLOSSL окуляры лучше, чем системы Кельнера?
И при 7.5мм увеличение будет 120х, а с линзой Барлоу - 240х, что почти попадает в 1D/2D для данного телескопа. Вот, стоит ли брать такой окуляр?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shooter
ЛА
Зарегистрирован: 07.04.2010
Сообщения: 3899 Благодарности: 435
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Пн Июн 23, 2014 07:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Стоит.
Ни в коем случае не используйте подручные средстваи типа дискет и прочего для наблюдений солнца!!! Только AstroSolar!
_________________ Андрей.
Kananovich 150980, observer 20x50;
iOptron SkyGuider iO3520,Svbony 60mm F/4, ZWO ASI120MM mini, EQ6-R PRO, Sky Watcher 15075, SVBONY MK105, SV305;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Samyang 24/1.4, Таир 3С.
Support author
Check out my gallery here!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Jackhammer
ЛА
Зарегистрирован: 30.03.2014
Сообщения: 111 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пн Июн 23, 2014 08:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Из двух барлух я бы определённо посоветовал либо вторую (первая,от брессера, пластмасса), либо аналогичную от целестрона - http://www.dmshop.by/catalog/optika/aksessuary_dlya_optiki/l...x_celestron_1_25_quot_s_t_adapterom.html
2х барлуха,с Т-резьбой, почти полностью сделана из металла, разборная. Ей юзаюсь уже почти год - отменная штука.
И да,тов. Shooter прав - самопальные солнечные фильтры использовать оченно не рекомендуется. Используйте специализированные фильтры ( на том же ракурсе,для вашей аппертуры - http://rakurs.by/zritelnaja-optika/svetofiltry/solnechnye/7465.pl )
_________________ SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS
Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пн Июн 23, 2014 10:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Разберитесь с юстировкой - это главное. А то любой окуляр будет "плохо показывать".
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
sid_93
ЛА
Зарегистрирован: 28.11.2013
Сообщения: 1 Благодарности: 0
|
Добавлено: Пн Июн 23, 2014 12:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте.
Дабы не плодить темы в выборе первого телескопа,напишу тут.
При выборе возникли некоторые вопросы.
Выбрал SKY-WATCHER BK 909AZ3
Планирую использовать по планетам.
Наблюдения планирую когда с балкона, когда с выходом за пределы города(живу на окраине)
1) Стоит ли брать на AZ3(насколько она устойчива для данного аппарата?) или стоит подождать появления на EQ2 ?
2) Для использования сразу лучше взять SKY-WATCHER Линза Барлоу 2х, 1.25"
или приобрести Окуляр Celestron X-Cel LX 5 мм, 1,25" ?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|