Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Счастлив тот, кто ни о чем не думает. /Софокл/

Выбор первого недорогого телескопа.

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
floppydrive
ЛА

Зарегистрирован: 09.05.2014

Сообщения: 4
Благодарности: 0

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:14    Заголовок сообщения: Выбор первого недорогого телескопа. Ответить с цитатой

Всем привет. Имеется бюджет около 150$$, хочу купить свой первый телескоп. Первоначально рассматривал вариант celestron powerseeker 76 az, но немного почитав форумы, понял, что powerseeker'ы - полный шлак.
Теперь остановился вот на этих вариантах:

Sky-Watcher BK 767 AZ1
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=9457382

SKY-WATCHER BK 1149EQ1
http://rakurs.by/zritelnaja-optika/teleskopy/sky-watcher-/5159.pl

Интересует, стоит ли доплачивать 80 $ за большую апертуру и экваториальную монтировку? Может еще что посоветуете?
Еще в описании первого сказано, что "Возможность фотосъемки отсутствует" - я что, не могу просто вместо окуляра поставить камеру без объектива и снимать? Разве тут что-то от телескопа зависит? Или имеется в виду, что просто в комплекте нет переходника для камеры?
И еще такой вопрос: кое-где видел, в качестве минуса рефлекторов по сравнению с рефракторами то, что зеркало со временем мутнеет, за ним нужен уход и т.д. Это действительно заметно или это такая же фигня как позолоченные провода у аудиофилов?
Спасибо всем кто подскажет что-нибудь :)
Вернуться к началу
floppydrive сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какие у Вас планируются условия использования? Место проживания (засветка, сторона света), балкон, собственный дом, выезды и т.д.?
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 09, 2014 12:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из двух предложенных вариантов однозначно брать рефлектор. Правда монтировка для него комплектная будет слабовата.
По поводу зеркала - в общем-то те же провода Smile Покрытие прослужит не один десяток лет при аккуратной эксплуатации.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
floppydrive
ЛА

Зарегистрирован: 09.05.2014

Сообщения: 4
Благодарности: 0

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 09, 2014 14:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander, они же оба рефлекторы, какой вы имеете в виду?
По поводу условий использования - живу в Минске, но относительно часто езжу в деревню на самом краю Беларуси, там ночью абсолютно темно. Ну и может с круш домов там иногда посмотрю, в парке каком, или за город немного выехать можно
Вернуться к началу
floppydrive сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 09, 2014 14:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Прошу прощения, не обратил внимания на ссылку и подумал, что там рефрактор. Я говорил про второй телескоп. Покажет значительно больше первого. А если будете выезжать за город, то тем более нет смысла экономить на апертуре.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3404
Благодарности: 53

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Пт Май 09, 2014 14:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр про 1149 говорит. Впервые вижу, чтобы он на еку1 поставлялся. Всегда вроде на еку2 был.
Про астрофото вы все верно понимаете и говорите. В качестве переходника понадобятся либо линза барлоу с Т-адаптером, либо кольцо м42 и Т-адаптер.

_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Таир 3С.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Пт Май 09, 2014 16:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лучше на барахолке поищите 150мм.
1149 хвалят, но все-таки это очень мало.
Но из этих двух конечно 1149 значительно лучше.
Про зеркала - да, изредка придется мыть. Может раз в пару лет. Ничего страшного.

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 09, 2014 17:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Комплектный 150-ый не впишется в бюджет, даже с барахолки. Разве что 130-ка на EQ2.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Morozyako
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 2796
Благодарности: 78



Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Погнали.... Если с нуля, то пофиг какой скоп. Я вот с Алькора (65мм) пару лет пёрся. Потом переделал и еще пару лет пёрся...
Нет умения - рефрактор на азимутале. Это как подзорная труба на фотоштативе. Навелся, посмотрел.
То же почти на экваториале. Но при правильной настройке - навелся, посмотрел, чаю попил, одну ручку покрутил и снова посмотрел...
Рефлектор круче рефрактора за те же деньги, но нужно осваивать юстировку - винты крутить и главное знать куда и зачем. Правда процесс нечастый.
Снимать фото можно даже спичечным коробком. Аппарат приспособлен - хорошо. Нет - геморройно, но возможно....

Так что, если знаете куда крутить - рефлектор на экваториале. Не знаете - рефрактор на азимутале или на экваториале, не суть важно - научитесь - поменяете однозначно на что-нибудь покрупнее.

_________________
Вернуться к началу
Morozyako сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jackhammer
ЛА

Зарегистрирован: 30.03.2014

Сообщения: 111
Благодарности: 0



Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

^^^
Тут просто встаёт простой вопрос - что делать с железом,если астрономия всё таки "не зацепит". Если взять какой нибудь небольшой рефрактор (тревелскоп 70,например),то в случае если не зацепит,то будет довольно неплохая подзорная труба для наблюдений за ландшафтом. ИМХО, я бы начал с рефрактора. Хотя если есть уверенность что это всё таки твоё, готов учится и осваивать уход и использование несколько более капризной схемы (относительно простого как палка рефрактора),то...в общем да,можно и рефлектор позволить.

Относительно монтировок тут на вкус и цвет. Если есть намерения заниматся астрофото,то надо осваивать экваториал. Если хватает простого визуала и фотографировать на полу-профессиональном уровне (без длительных задержек,специальных астрокамер и прочего) какой нибудь луны,то хватит и азимутала.

_________________
SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS

Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
Вернуться к началу
Jackhammer сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
floppydrive
ЛА

Зарегистрирован: 09.05.2014

Сообщения: 4
Благодарности: 0

Откуда: Минск

Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В общем, всем спасибо, пожалуй, накину немного $$$ и остановлюсь на 2-м варианте.
150 мм - это наверное, все-таки слишком жирно для меня будет, и так в бюджет не вписывается :)

А если не зацепит - ну продам кому-нибудь, хотя должно зацепить, летом имел возможность посмотреть в школьный рефрактор 50 мм, убедился, что на Луне есть кратеры, что у Юпитера есть спутники, на Солнце есть пятна, посмотрел пару двойных звезд, мне понравилось. Но хочется увидеть побольше.

Ну а для съемки на длинных выдержках я так понимаю, азимутальная монтировка совсем не подходит, надо же все время вести телескоп вслед за объектом? Просто раз уж возьму телескоп на экваториальной монтировке, есть идея приделать к нему какой-нибудь сервопривод и поснимать что-нибудь из дальнего космоса. Благо, с электроникой дружу, проблем не составит, как в общем-то и настройка более сложной конструкции рефлектора. Так что пока останавливаюсь на втором.


И еще вопрос по поводу Солнца - рефлекторы, как и мощные рефракторы, я так понимаю, лучше на Солнце не наводить без фильтра, при такой апертуре там ведь все выжгется внутри?
Вернуться к началу
floppydrive сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jackhammer
ЛА

Зарегистрирован: 30.03.2014

Сообщения: 111
Благодарности: 0



Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да,для сьёмок всего,что дальше луны с длинными выдержками, оченно желателен экваториал + привод. На азимутале врятли получится так уж гладко и быстро крутить обе оси (хотя на них приводы тоже делают,но зачем же так извращатся? Smile )
_________________
SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS

Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
Вернуться к началу
Jackhammer сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Пт Май 09, 2014 18:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

floppydrive писал(а):
И еще вопрос по поводу Солнца - рефлекторы, как и мощные рефракторы, я так понимаю, лучше на Солнце не наводить без фильтра, при такой апертуре там ведь все выжгется внутри?

Независимо от апертуры на Солнце НИЧЕГО наводить без специального фильтра нельзя.

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Jackhammer
ЛА

Зарегистрирован: 30.03.2014

Сообщения: 111
Благодарности: 0



Добавлено: Пт Май 09, 2014 19:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Истинно так. Есть 2 вида фильтров,конешне,но лучший (да и самый надёжный/безопасный) вариант - полноаппертурный фильтр. Эдакая круглая рамка со специальной плёнкой,которую одеваешь на нос телескопу. Они нынче недорогие - готовый фильтр от SkyWatcher стоит в районе 15-20 долларов. Можно конешне сделать его и самому - в продаже есть сама плёнка (обычно листы 20х30 см),за те же 15-20 вечнозелёных.

Без фильтров смотреть на солнце даже глазами небезопасно. То ли дело в бинокль/трубу/телескоп. Это как в том бородатом анегдоте - Астроном смотрит на солнце 2 раза - левым и правым глазом.

_________________
SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS

Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
Вернуться к началу
Jackhammer сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Сб Май 10, 2014 00:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol писал(а):
floppydrive писал(а):
И еще вопрос по поводу Солнца - рефлекторы, как и мощные рефракторы, я так понимаю, лучше на Солнце не наводить без фильтра, при такой апертуре там ведь все выжгется внутри?

Независимо от апертуры на Солнце НИЧЕГО наводить без специального фильтра нельзя.

Если на пути солнечных лучей в трубе не будет ничего подверженного горению (пластика), то Солнце можно наблюдать путем проецирования на белый экран. Таким образом очень удобно показывать солнечные пятна. И при этом никто не рискует потерять зрение.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
floppydrive
ЛА

Зарегистрирован: 09.05.2014

Сообщения: 4
Благодарности: 0

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Июн 23, 2014 00:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте, у меня снова появился вопрос по телескопу:
Я купил второй вариант (Sky-Watcher 1449EQ1), телескопом очень доволен, не жалею что взял большего диаметра :)
Пока понаблюдать не особо чего успел - посмотрел Луну с балкона и пятна на Солнце (в качестве фильтра использовал 2 пластинки из дискет)
Луна, надо сказать, очень красивая :)
В ближайшее время планирую посмотреть Сатурн/Марс, для чего хочу купить линзу барлоу 2х, так как комплектная никуда не годится.
Вопрос в том, будет ли вот эта http://4glaza.by/index.pl?act=PRODUCT&id=620 (Bresser 2x) заметно лучше комплектной?
И еще есть вот такой вариант http://rakurs.by/zritelnaja-optika/okuljar/linzy-barlou/6132.pl (Sky-Watcher 2x)

Еще в июле поеду в деревню, поэтому хочу до этого сразу взять еще и дополнительнй окуляр, чтоб уж было полностью все основное необходимое (в стандарный 25мм видно отлично, а вот 10мм - так себе). В окулярах пока не особо разбираюсь, поэтому тоже решил посоветоваться - как насчет вот этого? http://rakurs.by/zritelnaja-optika/okuljar/okuljary-125/6139.pl (Sky-Watcher PLOSSL 7.5mm)
Вроде PLOSSL окуляры лучше, чем системы Кельнера?
И при 7.5мм увеличение будет 120х, а с линзой Барлоу - 240х, что почти попадает в 1D/2D для данного телескопа. Вот, стоит ли брать такой окуляр?
Вернуться к началу
floppydrive сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Shooter
hv
ЛА

Зарегистрирован: 07.04.2010

Сообщения: 3404
Благодарности: 53

Откуда: Minsk, Belarus

Добавлено: Пн Июн 23, 2014 07:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Стоит.
Ни в коем случае не используйте подручные средстваи типа дискет и прочего для наблюдений солнца!!! Только AstroSolar!

_________________
Андрей.+375257865857Life:)Kananovich 150980, observer 20x50;
Canon 6D, canon 50/1.8 II, Samyang 14/2.8, Таир 3С.
Check out my gallery here!
Вернуться к началу
Shooter сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Jackhammer
ЛА

Зарегистрирован: 30.03.2014

Сообщения: 111
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Июн 23, 2014 08:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из двух барлух я бы определённо посоветовал либо вторую (первая,от брессера, пластмасса), либо аналогичную от целестрона - http://www.dmshop.by/catalog/optika/aksessuary_dlya_optiki/l...x_celestron_1_25_quot_s_t_adapterom.html

2х барлуха,с Т-резьбой, почти полностью сделана из металла, разборная. Ей юзаюсь уже почти год - отменная штука.

И да,тов. Shooter прав - самопальные солнечные фильтры использовать оченно не рекомендуется. Используйте специализированные фильтры ( на том же ракурсе,для вашей аппертуры - http://rakurs.by/zritelnaja-optika/svetofiltry/solnechnye/7465.pl )

_________________
SkyWatcher Heritage 76, 2x Barlow, 4/20mm - Retired
SkyWatcher BK 909 AZ3, 10/25mm, 102mm solar filter.
Celestron Travel Scope 70, 10/20/4mm, N80a
Камера: Canon PS SX-150 IS

Небольшой Flash-планетарий -> Orrery <-
Вернуться к началу
Jackhammer сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Пн Июн 23, 2014 10:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разберитесь с юстировкой - это главное. А то любой окуляр будет "плохо показывать".
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
sid_93
ЛА

Зарегистрирован: 28.11.2013

Сообщения: 1
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Июн 23, 2014 12:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте.

Дабы не плодить темы в выборе первого телескопа,напишу тут.
При выборе возникли некоторые вопросы.

Выбрал SKY-WATCHER BK 909AZ3

Планирую использовать по планетам.
Наблюдения планирую когда с балкона, когда с выходом за пределы города(живу на окраине)

1) Стоит ли брать на AZ3(насколько она устойчива для данного аппарата?) или стоит подождать появления на EQ2 ?

2) Для использования сразу лучше взять SKY-WATCHER Линза Барлоу 2х, 1.25"
или приобрести Окуляр Celestron X-Cel LX 5 мм, 1,25" ?
Вернуться к началу
sid_93 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  След.
Страница 1 из 13

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB