Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Тот, кто создавал людей, кем бы он ни был, допустил в своих разработках одну большую ошибку. Люди так и норовят встать на колени. /Терри Прачетт/

Выбор первого недорогого телескопа.

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
awaddon
ЛА

Зарегистрирован: 09.09.2014

Сообщения: 364
Благодарности: 11

Откуда: Минск

Добавлено: Вс Мар 20, 2016 22:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тогда чем больше, тем лучше. Для дипская будет отлично. Что касается планет, то там возможны сложности с ведением у новичка. Ну и нужно закладывать еще миллионов 5-10 на окуляры , потому как с комплектными ничего не добиться.
_________________
13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
+375-29-221-25-49 Игорь
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
Вернуться к началу
awaddon сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Фев 13, 2017 20:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всем привет ! Кто пользовал Sky-Watcher BK 1201EQ3-2, в нем наземные объекты будут перевёрнуты или изображение как в обычную подзорную трубу ?
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Фев 13, 2017 20:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И ещё вопрос на который не знаю ответа, если взять Celestron NexStar 127 SLT https://catalog.onliner.by/telescope/celestron/nexstar127slt и скажем сравнять с тем же Ньютоном с апертурой в 150 мм или даже тем же DOB 8 c 203мм. Где будет лучше чёткость и больше видимая область ? Понимаю что справедливо сравнимать с апертурой не более 150 мм Ньютоном но всё же хотелось бы услышать ваше мнение.
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Фев 13, 2017 21:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Изображение будет перевернутое. Четкость зависит от качества оптики телескопов. А вот разрешающая способность и проницание зависит от апертуры. Тут восьмидюймовый доб вне конкуренции. И поле зрения он даст большее по сравнению с катадиоптриком при одинаковых окулярах. У NexStar максимально возможное поле зрения составит чуть больше одного градуса. У доба не проблема получить 2,5-3 градуса поля. NexStar, кстати, на нашей барахолке появился недавно. Вы для чего телескоп планируете брать?
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Фев 13, 2017 21:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Изображение будет перевернутое. Четкость зависит от качества оптики телескопов. А вот разрешающая способность и проницание зависит от апертуры. Тут восьмидюймовый доб вне конкуренции. И поле зрения он даст большее по сравнению с катадиоптриком при одинаковых окулярах. NexStar, кстати, на нашей барахолке появился недавно. Вы для чего телескоп планируете брать?


Видел этот NexStar, интересно буквально всё и звёзды и планеты, прочёл что DOB8 для планет не очень он больше для дипская, но прицелится можно нужна сноровка.Вот честно с первых дней обратил внимание именно на DOB8. А неужели в катадиоптриках тоже перевёрнутое изображение ?
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Фев 13, 2017 21:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во всех телескопах распространенных схем перевернутое изображение. На барахолке еще есть восьмидюймовый SW на EQ5. Если есть возможность выезжать за город на машине или участок за городом - отличный вариант. Для планет любой телескоп очень с рядом оговорок. В любом случае, восьмидюймовый телескоп системы Ньютона покажет больше, нежели МК с апертурой 5 дюймов.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Фев 13, 2017 21:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо Alexander, выезжать за город это без проблем, машина есть и есть балкон 4 этаж 5 этажной панельки как раз на ЮГ.Когда небо чистое то и телескоп не надо))Предстовляю DOB8 на табуретке на своём балконе)) Хреново что зимой будет стоять(
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Фев 13, 2017 21:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для балкона как раз удобнее экваториальная монтировка. Да и с ведением при средних и больших увеличениях намного удобнее с ней, нежели с табуреткой. Хотя у монтировки Добсона есть большой плюс для новичка - намного проще находить объекты на небе без опыта наблюдений. Да и с опытом тоже иногда проще Smile.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
petrovicch
ЛА

Зарегистрирован: 14.09.2013

Сообщения: 458
Благодарности: 2

Откуда: Беларусь, г.Ивацевичи

Добавлено: Пн Фев 13, 2017 21:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Берите ДОб8 - не пожалеете!
Я тоже мучался в свое время выбором - хорошо, что послушал старших товарищей. Не нарадуюсь. С ведением на больших увеличениях никаких проблем не испытываю. В общем восьмерка по соотношению цена\качество\возможности - вне конкуренции. ИМХО. Smile

_________________
Celestron SkyMaster 20x80 (71018)
Вернуться к началу
petrovicch сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Пн Фев 13, 2017 23:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо парни так и сделаю!
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 14, 2017 07:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрите все-таки сюда. Такие предложения далеко не каждый день появляются.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Фев 14, 2017 16:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Посмотрите все-таки сюда. Такие предложения далеко не каждый день появляются.


Я видел эту объяву, его ценность в EQ5 а если сравнивать с DOB 8 то и разницы практически нет, даже по характеристикам сама труба у DOB чуть длиннее, Фокусное расстояние - 1200 мм в отличии 1000 мм у этого прибора. Я буду новый прибор брать с магазина, б/у если бы смотрел то только где закрыто зеркало а рефлекторов таких не бывает. Кстати смотрю ещё в сторону вот этого прибора https://catalog.onliner.by/telescope/skywatcher/bk1201eq32 он дороже DOB 8 но смотрел на него обзоры и многие показывали результаты астрофото планет что у меня глаза округлились от увиденного.И плюс этой трубы что оптика никогда не запылится в отличии от рефлектора. И по идеи у этой трубы не перевёрнутое изображение что тоже огромный плюс если вдруг захочешь куда нибудь поглазеть в даль.Единственный минус большая цена и малая апертура, но самая большая из рефракторов. Вообщем я пока изучаю обзоры как куплю поделюсь мнением о покупке.
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 14, 2017 16:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я так понял, что основной причиной покупки нового телескопа у вас является возможность появления пыли на главном зеркале? Если так, то глупее причину придумать сложно. Рефрактор 120 мм на EQ3 весьма спорное решение. И что значит оптика никогда не запылится? Вы объектив открывать не собираетесь? Изображение там такое же перевернутое, если не использовать оборачивающую призму.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Фев 14, 2017 16:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Я так понял, что основной причиной покупки нового телескопа у вас является возможность появления пыли на главном зеркале? Если так, то глупее причину придумать сложно. Рефрактор 120 мм на EQ3 весьма спорное решение. И что значит оптика никогда не запылится? Вы объектив открывать не собираетесь? Изображение там такое же перевернутое, если не использовать оборачивающую призму.


Ну этот рефрактор выполнин по типу обычной подзорной трубы а у тогоже DOB огромная не защищённая область в которую летит пыль и многие потом решают как почистить его, я же пишу лишь то что вижу в видеобзорах. Да и цена в 300 рубле по сравнению с DOB 8 явно не спроста, что касается этой трубы с EQ3 то да многие пишут что она слаба и шатка ну такая труба с EQ5 ещё на 300 рублей дороже как то так))Придётся не дышать!

Вот обзор :https://www.youtube.com/watch?v=P4JHXIKe4L4
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 14, 2017 16:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А у рефрактора по вашему получается все защищено? Объектив рефрактора пыли собирает больше, нежели главное зеркало рефлектора, утопленное глубоко в трубе. И помыть зеркало (раз в 10-20 лет) намного проще, нежели почистить объектив рефрактора.
Цена на рефрактор выше по той причине, что изготовление качественного ахромата намного сложнее и дороже изготовления зеркала. Рефлектор 200 мм по всем параметрам превзойдет ахромат 120 мм. Разве что контраст у рефрактора будет чуть выше.

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Фев 14, 2017 16:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
А у рефрактора по вашему получается все защищено? Объектив рефрактора пыли собирает больше, нежели главное зеркало рефлектора, утопленное глубоко в трубе. И помыть зеркало (раз в 10-20 лет) намного проще, нежели почистить объектив рефрактора.
Цена на рефрактор выше по той причине, что изготовление качественного ахромата намного сложнее и дороже изготовления зеркала. Рефлектор 200 мм по всем параметрам превзойдет ахромат 120 мм. Разве что контраст у рефрактора будет чуть выше.


Александр с этим всем я с вами согласен.
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 14, 2017 17:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну тогда пишите, с чем несогласны Smile. А то совершенно непонятно по каким критериям вы телескоп выбираете.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Фев 14, 2017 17:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Ну тогда пишите, с чем несогласны :-). А то совершенно непонятно по каким критериям вы телескоп выбираете.


Сразу с первых дней искал с апертурой не меньше 200 зная его огромное преимущество, НО увидев рефрактор Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 как показывает планеты мягко говоря обалдел, и почему то мне показалось что там изночально картинка не перевёрнута должна быть как в рефлекторах оказывается я заблуждался.Вывод если так буду брать DOB 8 он дешевле на 300 рублей а с апертурой в 203 мм он натянет Sky-Watcher BK 1201EQ3-2 как то так.
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2388
Благодарности: 92

Откуда: Минск

Добавлено: Вт Фев 14, 2017 17:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так а чего не хотите на барахолке взять двухсотку на EQ5? Там ценник просто смешной стоит. Плюс на EQ5 можно и с фото побаловаться. Единственный его минус по сравнению с DOB8 - вес.
_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир74
ЛА

Зарегистрирован: 11.02.2017

Сообщения: 19
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Фев 14, 2017 17:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
Так а чего не хотите на барахолке взять двухсотку на EQ5? Там ценник просто смешной стоит. Плюс на EQ5 можно и с фото побаловаться. Единственный его минус по сравнению с DOB8 - вес.


Ну во первых оптическое увеличение в характеристиках у ДОБ8 чуть побольше это из за длинны трубы а второй момент разница чуть больше ста рублей по сравнению с новым в магазине https://catalog.onliner.by/telescope/skywatcher/bkdob81 напрочь сводит мысли к расмотрению бу. Буду брать уже новый не те это деньги. Я понимаю что та модель с EQ5 стоит 1600 но если есть за 960 руб на монтировке Добсана и новый лучше выберу новый.
Ещё EQ5 не на каждом балконе поставишь а Добсона без проблем но есть тоже неудобства о которых все знают.
Вернуться к началу
Владимир74 сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Телескопы и аксессуары Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  След.
Страница 11 из 13

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB