Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Кто не видел влюбленной женщины, тот не может сказать, что такое женщина. /Т. Готье/

Фотообъективы

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оборудование для астрофотографии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3151
Благодарности: 95

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Пт Авг 22, 2014 13:17    Заголовок сообщения: Фотообъективы Ответить с цитатой

Предлагаю в этой теме делится тестовыми снимками (по искусственной звезде и, лучше всего, по реальному небу) для оценки пригодности фотообъективов для астрофото.

Начну с Canon EF 40 mm f/2.8 STM, который мне удалось немного потестировать на БелАстроФесте в этом году.

Объектив работал в связке с Canon 1000Da.
Результаты на картинках, описание в комментариях к картинкам.

Тестирование проводилось по искусственной звезде и по реальному небу - с Ha фильтром и без. Собственно, объектив приобретался для съемки с узкополосниками на широких полях. Вывод - объектив вполне рабочий (на кропе) и своих денег (~160$) вполне стоит (ИМХО).

Полный тестовый кадр по небу в JPEG максимального качества доступен здесь
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Ср Сен 10, 2014 22:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добавлю тесты на коленке (без ведения) Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Снято на Canon 500D
p.s. фон выровнен в Fitstacker

_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Viktar Malyshchyts
hv
ЛА

Зарегистрирован: 02.05.2009

Сообщения: 1354
Благодарности: 0



Добавлено: Ср Сен 10, 2014 23:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ваш 50/1.4, Андрэй, досыць нядрэнна малюе на адкрытай. Ці гэта проста вынік кароткай экспазіцыі? Проста ў мяне (ды і не толькі ў мяне) на 1.4 пры вытрымцы секунд у 15 па вуглах толькі фіялетавыя зоркі-птушкі. Вось нядаўна браў паздымаць новую Сігму 50/1.4 (тую, што Art) - проста фантастыка! Для пейзажаў прыдатная пачынаючы з 1.6. Але 1000 даляраў - для мяне занадта дзеля такога аб'ектыва.

UPD: А, зразумеў: тут жа здымкі з паўцінніка зробленыя на кроп, а самыя жахі лезуць на фулфрэйме.

Дзіма, а ў цябе не засталося з мінулага БАФа здымкаў з майго 70-200/2.8? Было б цікава глянуць на вуглы на адкрытай дыяфрагме.
Вернуться к началу
Viktar Malyshchyts сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3151
Благодарности: 95

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Чт Сен 11, 2014 00:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Трэба пашукаць, але я памятаю што здымаў на f/3.5.
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Пт Окт 03, 2014 10:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть вопрос. Продают у нас тут Sigma XQ 135mm f1.8, нашел кое-какие тесты, например,
при дырках 1.8 - 2.8 - 4.0 - 8.0



Можно что-то сказать, как оно будет по звездам? Smile

_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1301
Благодарности: 185

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Окт 03, 2014 11:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так же. Very Happy

Что по звездам может измениться?

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Пт Окт 03, 2014 11:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне кажется, что еще хуже! Very Happy
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Пт Окт 03, 2014 12:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Андрей, возьми фонарик, закрой фольгой, ткни в ней пару дырочек и сними с подходящего расстояния (20-30 и более фокусных) по центру и по углам. Все будет очевидно.
_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Sergej Kopysov
ЛА

Зарегистрирован: 24.12.2010

Сообщения: 622
Благодарности: 52

Откуда: Беларусь, Горки

Добавлено: Пт Окт 03, 2014 17:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это тест на "рисунок" объектива в зоне нерезкости.
Не думаю что по нему кто-то возьмётся судить по характеру аберраций объектива.
Вернуться к началу
Sergej Kopysov сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Пт Окт 03, 2014 18:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Странно, а почему при f/8 резкость есть?
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5945
Благодарности: 38



Добавлено: Пт Окт 03, 2014 19:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Знак находился не в фокусе и при малых диафрагмах. При более зажатой диафрагме глубина резкости выше, и в последнем случае знак просто чуть чётче, но всё равно не в фокусе.
_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Андрей Иода
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2011

Сообщения: 1301
Благодарности: 185

Откуда: Королев Стан

Добавлено: Пт Окт 03, 2014 19:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Deimos писал(а):
Знак находился не в фокусе и при малых диафрагмах.


Не факт. Вполне возможно качество оптики плохое.

_________________
ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.

http://astro.ioda.by
Вернуться к началу
Андрей Иода сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Пт Окт 03, 2014 19:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bigol писал(а):
Андрей, возьми фонарик, закрой фольгой, ткни в ней пару дырочек и сними с подходящего расстояния (20-30 и более фокусных) по центру и по углам. Все будет очевидно.


Если смогу договориться с продавцом, то возможно и потестирую так или вообще по звездам.

_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Сб Окт 04, 2014 11:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Andrey Prokopovich писал(а):
Если смогу договориться с продавцом, то возможно и потестирую так или вообще по звездам.

А, я думал он в руках. А фото выше это скорее иллюстрация "боке" данного объектива. Фиксы просто не могут быть такими мыльными Very Happy

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Сб Окт 04, 2014 12:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вполне вероятно, как-то сомнительно, что такого класса объектив мыльный.
http://www.lux-et-color.ru/wordpress/?p=1835
Интересная история произошла в конце 1970-х годов в японской компании Sigma. Ее основатель и президент Мичихиро Ямаки (Michihiro Yamaki), говорят, был настолько увлечен темой создания светосильного 135-мм объектива, что лично курировал его создание, а объектив потом (неофициально) получил его имя.
Интересно было бы его в небо направить Very Happy

_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Вс Окт 05, 2014 19:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вспомнил, что есть в хозяйстве объектив Universar 135mm f2.8
Звезд никаких нет, снял дерево ) Вроде ничего так.

_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3070
Благодарности: 27



Добавлено: Пн Окт 06, 2014 00:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот и по звездам (Вега). Объектив, как объектив, чуда не случилось ))
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3151
Благодарности: 95

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Ср Янв 28, 2015 22:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Появился в хозяйстве новый объектив, Nikkor 180mm F/2.8 ED AI-S (вот этот).
Лабораторный тест по искусственной звезде вроде сдан неплохо - объектив встал на "боевое" дежурство, нужно теперь по небу погонять. Вместе с узкополосниками должен быть особенно хорош.
Похоже, что тяжеловат для байонета моего 1000D, нужно дополнительно фиксировать. Еще довольно тяжело точно попасть в фокус... Нужно однозначно городить маску Бахтинова. Сейчас фокусировался почти наугад.
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
bigol
ЛА

Зарегистрирован: 05.08.2010

Сообщения: 2769
Благодарности: 51



Добавлено: Чт Янв 29, 2015 18:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я после нескольких неудачных попыток все-таки разжился на ебэе вот таким Super-Multi-Coated Takumar 135mm f/2.5 (Asahi P.No. 43812). Это поздняя версия объектива, как пишут на лензклабе "До сих пор считается одним из лучших средних телевиков. Во многом благодаря появлению подобных объективов и родилась легенда по имени Pentax."
Хочется верить. Но проверить пока не пришлось. По ИЗ вроде хорош, но хочется реального теста.

_________________
Проверено, мин нет.
Вернуться к началу
bigol сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3151
Благодарности: 95

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Чт Янв 29, 2015 18:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я на новый год хотел приобрести Canon 135 f2 L. Но не сложилось... и, хорошо! Теперь жду анонсированный Samyang 135mm F2.0 ED. Smile Обещает быть вкусным...
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Оборудование для астрофотографии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB