Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 00:07 Заголовок сообщения: Выравнивание сенсора в камере |
|
|
Отпрепарировал как-то 600D - удалил ИК-фильтр, но вот засада, сенсор на подпружиненных болтах установлен и, разумеется, юстировка сбилась, а обороты я не считал, т.к. откручивались болты очень туго и была проблема хотя бы провернуть их.
По звездам видно, что сфокусироваться не получается на всем кадре более-менее равномерно, кстати, особенно это наглядно при использовании CLS фильтра, ореолы либо бирюзовые либо красные, причем, разные в разных частях кадра.
Приобрел микрометрическую головку на барахолке - встал вопрос, куда ее закрепить, да еще очень точно....
Вспомнил про CСDInspесtor, поставил триал, скормил кадры:
1. Сразу после удаления фильтра - все болты просто зажаты.
2. После того, как открутил один болт (правый, глядя сзади на сенсор, всего болтов 3), отодвинув сенсор на ~0.5-0.8 мм.
Вроде походе на правду. Если закрутить правый винт на 1/2 расстояния, то вроде должно получиться. Это вообще возможно сделать таким методом, кто знает?
Кстати, второе изображение - это анализ Ориона, где слева (ноги Ориона) звезды голубее.
p.s. цвет на картике: черный - наименьший FWHM, розовый - наибольший (т.е. наихудшая фокусировка).
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
Последний раз редактировалось: Andrey Prokopovich (Ср Фев 25, 2015 09:38), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 00:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей, не понятно с какой оптикой ты тестируешь. Фотообъективы не дадут линейного поля, у них кривизна будь здоров. Т.е. со второй картинкой уже трудно понять причину - оптика или перекос. Как вариант, можно снять несколько небольших серий, поворачивая объектив или приемник на 90 градусов и усреднять каждую и смотреть инспектором.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 00:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, объектив одинаковый в обоих случаях (Canon 50 mm), разумеется, что кривизна огого, но программа вроде как отличает кривизну и наклон. Хочется верить, что делает это программа успешно.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 08:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Наклон раскладывается в полином с нечётными степенями, кривизна поля симметрична, поэтому это будут чётные степени. Так и различаются они
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 09:13 Заголовок сообщения: |
|
|
А что показывает Aspect map?
Deimos писал(а): | кривизна поля симметрична |
Она симметрична, только если всё физически симметрично. Если есть перекос - то на оптическую кривизну, которая проверяется по разнице FWHM, будет накладываться "кривизна" недоюстировки, перекос оптических осей и плоскостей.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 09:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот и я о том же. Раскладываем картинку в полиномиальный ряд и разделяем его на чётную и нечётную составляющую. Нечётная - перекосы. Чётная - оптика.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 09:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Если это так просто - чего мы мучаемся с платным инспектором, вместо того чтобы с благодарностью юзать фриварный тул от Алексея Deimos?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 09:59 Заголовок сообщения: |
|
|
А я фриварный тул не предлагаю. Просто утверждаю, что ошибки, вносимые этими компонентами, различимы.
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 11:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Aspect map`ы
Первый и второй случай, соответственно
Только не совсем понятно, как "удлинненность" звезд отражает дефокус
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 11:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Я за последний месяц, настраивая телескоп, очень много работал с Инспектором. В общем для получения нормальных результатов, надо выбирать место в млечном пути с большим количеством звезд и делать несколько снимков. Если коллимация определяется достаточно устойчиво, то аспект плавает и очень сильно. Поэтому надо еще смотреть и глазом на результат.
Вот как пример последней настройки.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 11:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Аккуратненькие звездочки!
Тоже, вижу, что на аспект карте наклон в противоположную сторону.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 11:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей, вот три снимка сделанные подряд по 120 сек с одинаковой настройкой. Сверху коллимация, ниже аспект. Если показания коллимации коррелируют, то с аспектом не все понятно.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 12:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Что ж ты хотел от 120 секунд :) Тут уже имхо гидирование и пр. нюансы вылазят. Лучше снимки покороче мне кажется, секунд 5-10.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 13:14 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Что ж ты хотел от 120 секунд :) Тут уже имхо гидирование и пр. нюансы вылазят. Лучше снимки покороче мне кажется, секунд 5-10. |
Я тоже так думал, но нет. На таких выдержках ошибка еще больше. Гидрирование здесь не причем. В любом случае оно вносит ошибку по всему полю.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 15:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Это три снимки одного места? Или разных?
Они же там пишут, что лучше оценивать не по одному снимку, а по пачке из нескольких.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 17:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Три снимка одного и того же места сделанные один за другим.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 18:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот еще один пример, сделанный до последней регулировки коллимации главным зеркалом.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 20:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Видно, что тот самый наклон в аспекте не столь корректен. Но можно юзать те измерения, что есть в коллимации.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 20:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Они сами настоятельно советуют измерять не по одному снимку, а по серии близких. Поэтому по-хорошему Андрею надо не сравнивать эти несколько, а смотреть усредненный результат по ним всем.
Ну и еще мне кажется 200 звездочек маловато для хороших измерений. Надо в разы побольше. По крайней мере, я такой вывод давно сделал для себя.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Andrey Prokopovich
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2007
Сообщения: 3423 Благодарности: 209
|
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 20:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще, программ стоит неадекватно. Подробного мануала нет с конкретными примерами. Я убежден, что можно написать плагин к PI, например, который мог бы считать все те же параметры.
_________________ ©Но что-то, кажется, идет не так...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|