Форум @ BelAstro.Net

[Deimos]

[Балюк Игорь]

Грандиозно!!!
Так выпьем же, за электронно-лучевые трубки, 130 летней давности!!!
Кроме того, что вы не чтите опыт предков, так вы еще и текст неточно понимаете.
О каких тут методах оценок переменных может идти речь.

[astroivan]

Разговаривал с Сергеевичем по телефону. И вот что удалось выяснить. По визуальным наблюдениям на оллскайках была выведена степенная шкала и определена погрешность наблюдений +- 0.07 зв.вел. и подтверждена Самусем Н.Н.Это было в 2011 году.

[Dobermann]

[Serhei]

Леша, Андрей, хватит колошматить эту секту. Ясно ведь что вы от них внятных ответов на вопросы не получите и свою точку зрения тоже не объясните.

Надо решить вопрос о дальнейшей тактике модерирования их тем на форуме и на этом все.

[Балюк Игорь]

Братан, ты не бадайся и не быкуй!!!
Ответь как нормальный пацан.
Докажи, что я не прав. Но для доказательства я приму:
1 График визуальных оценок с монитора. < Метод любой >
2 График с использованием програмной обработки.
И не сотрясайте больше воздух, а что нибудь делайте.
Не сидите сиднями в поисках причин неточности, а испытывайте, проверяйте.
И какая вам разница какую погрешность я напишу, ну давайте 1,0.
Мой график от этого не пострадает, как говориться, хоть горшком обзави, лижбы в печь не поставили.

[Alexander]

Если мне не изменяет память, то вся эта заваруха началась с оскорбительного комментария одного из модераторов форума. До этого здесь все было тихо и спокойно.

[bigol]

[bigol]

[Dobermann]

[bigol]

Не, ну серьезно - может я один там не вижу разницы?
Но мне так не кажется. Поэтому в мастерство визуальных наблюдателей по живому небу - поверить могу. В точную программную фотометрию ПРАВИЛЬНОГО материала - верю охотно. Но в фотометрию по таким снимкам... Это ПРОФАНАЦИЯ чистой воды и я вижу это собственными глазами, пусть хоть Самусь, хоть Цесевич хоть сам Хоккинг будет мне доказывать что-то иное.
По этим снимкам можно разве что сказать есть тут звезда или нет

[Dobermann]

Если серьезно Олег, то в приведенном тобой примере я лично никакой разницы в яркости не вижу. Вообще никакой.

[Балюк Игорь]

Парни!!!
А ведь я вижу разницу в яркости этих двух звезд.
Очень странно для новичка bigola но он не видит, хотя у любого начинающего ошибка степени 0,2 - 0,4m. А теперь давайте подумаем, это истинная ошибка или --- ???
Моя оценка 2,05 - 2,1 для звезды которая значится у bigola 2.0 - 2.3.

[Балюк Игорь]

Еще раз про приложенный снимок.
Я вижу изменение не только яркости но и диаметра самой звезды.
Попробуйте посмотреть по внимательней.

[Alexander]

Та, что выше на снимке, ярче. Насколько - понятия не имею, я не переменщик. Которая из звезд на самом деле ярче?

[bigol]

К сожалению, не могу найти данные о величине беты журавля на эту дату, но в любом случае, разница здесь - НЕ МЕНЕЕ 0.4 величины! И ее практически не видно!
Не то что не видно, ее практически нет - прилагаю инструментальные данные по этим двум кучкам пикселей.
Да, я допускаю, что если ОЧЕНЬ захотеть - можно уловить здесь некую разницу в форме пятна и т.п. Можно наверное натренировать свой глаз и действительно будешь уверенно замечать ТАКУЮ разницу или чуть меньше. Но это ПОЧТИ ПОЛ-ВЕЛИЧИНЫ!
Так что не надо про сотые и тому подобное с экрана по снимкам оллскай камер.

[bigol]

К сожалению, не могу найти данные о величине беты журавля на эту дату, но в любом случае, разница здесь - НЕ МЕНЕЕ 0.4 величины! И ее практически не видно!
Не то что не видно, ее практически нет - прилагаю инструментальные данные по этим двум кучкам пикселей.
Да, я допускаю, что если ОЧЕНЬ захотеть - можно уловить здесь некую разницу в форме пятна и т.п. Можно наверное натренировать свой глаз и действительно будешь уверенно замечать ТАКУЮ разницу или чуть меньше. Но это ПОЧТИ ПОЛ-ВЕЛИЧИНЫ!
Так что не надо про сотые и тому подобное с экрана по снимкам оллскай камер.

[Балюк Игорь]

[bigol]

Кстати, если я правильно понимаю - ниже находится АЛЬФА Журавля, которая на самом деле ЯРЧЕ!!!

[Andrey Prokopovich]

Олег опередил, статистика по пикселям рулит. А нижняя более размытая, т.к. она ближе к краю кадра.