Все балки под прямыми углами соеденины. Имею ввиду каркас здания, нет треугольных конструкций. При землетрясении или хорошем ветре, нагрузка ляжет на стеклопакеты. Посмотрите как строят каркасные цеха или загланите в гиппер маркет. Там все на треугольниках. При кажужейся прочности, может оказатся не очень на самом деле. _________________ Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него. Дж. Свифт
Хочу шапку Перельмана, жилетку Вассермана и ботинки Эйнштейна!
(SKYPE - yuri.rabishko, МТС - +375-29-7518860 Юрий Рабышко)
"Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском" - фильм "Формула любви"
PovaДа вот уже все глаза просмотрел. Вначале положили пол, потом на него вертикальный брус поставили, потом притянули скобами и прикрутили уголком прямо к полу. Качество не позволяет рассмотреть узел. Если это так, то это самое оригинальное, что я видел. _________________ Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него. Дж. Свифт
Хочу шапку Перельмана, жилетку Вассермана и ботинки Эйнштейна!
(SKYPE - yuri.rabishko, МТС - +375-29-7518860 Юрий Рабышко)
"Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском" - фильм "Формула любви"
Этот момент уточню, спасибо. Хотя да, припоминаю, что часть балок на полу стоит, другая - на основании.
aeromash, подскажите, пожалуйста, можно ли добавить надежности конструкции сейчас, например, добавлением креплений между балками под углом 45 градусов? Или есть другие варианты?
Если не зашили стены, то можно. Думаю угол будет не 45, если вставлять по одной балке в прямоугольник стены. Американцы, в деревянно каркасном строительстве , не используют диагональ. Отчасти это вызвано тем, что они в стены загоняют всю инфраструктуру. Я когда это вижу плачу. Воздуховоды, вентиляцию, канализацию. Потому несущую диагональ им некуда вставить. Ну а как складываются их домики при боковой нагрузке, Вы видели. Сам кувалдой ровнял дома на стадии строительства. Сейчас эти нанотехнологии переползают к нам. Ваш дом сейчас напоминает дом из домино. Вверх можно строить много, но стоит его качнуть и финиш. _________________ Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него. Дж. Свифт
Хочу шапку Перельмана, жилетку Вассермана и ботинки Эйнштейна!
(SKYPE - yuri.rabishko, МТС - +375-29-7518860 Юрий Рабышко)
"Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском" - фильм "Формула любви"
Если не зашили стены, то можно. Думаю угол будет не 45, если вставлять по одной балке в прямоугольник стены. Американцы, в деревянно каркасном строительстве , не используют диагональ. Отчасти это вызвано тем, что они в стены загоняют всю инфраструктуру. Я когда это вижу плачу. Воздуховоды, вентиляцию, канализацию. Потому несущую диагональ им некуда вставить. Ну а как складываются их домики при боковой нагрузке, Вы видели. Сам кувалдой ровнял дома на стадии строительства. Сейчас эти нанотехнологии переползают к нам. Ваш дом сейчас напоминает дом из домино. Вверх можно строить много, но стоит его качнуть и финиш.
Вы уверены? В строительстве работали? Сами что то строили? _________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
Да вообще эти американцы ничего не умеют. Куда им дома строить. Инфраструктуру, понимаешь, какую-то суют еще. То ли дело - сортир во дворе, усиленный. Ни землетрясение его не берет, ни потоп. _________________ Проверено, мин нет.
Саша, все у тебя нормально. Сам видел и трогал руками. Опыт стройки есть. Так что забей.
А то сейчас еще цунами вспомнят и потребуют укрепить и от этого стихийного бедствия. _________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
Ну и к слову о том, что "крыша поехала". Небольшое видео с демонcтрацией сего процесса.
По текущему статусу - завершается внутренняя отделка, в комнате с телескопом сделали вентиляционные отверстия в нижней части стены, провели электричество. Сейчас ищу подходящий ящик для аппаратуры.
У тебя будет только одна проблема - снег. И как ее решить, я даже не знаю. Единственное что могу подсказать, так на крышу что выше (стационар) надо планку по задержке снега крепить, чтобы он не съезжал на подвижную и неподвижную часть крыши обсерватории.
Как очищать от снега подвижную и неподвижную (потому как подвижная часть будет упираться в снег, который будет лежать на неподвижной части) не знаю. _________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
на даху можна дрот награвальнік размясціць каб снег таяў. і перыядычна яго ўключаць.
? _________________ SkyWatcher 200P/1000 EQ5
SkyWatcher 13065EQ2 + EQ3-2
По поводу "треугольников" aeromash прав. С точки зрения расчета конструкций в данном случае имеется пространственный каркас, во всех узлах которого шарниры и "сложиться" ему ничего не мешает, так как жесткость не обеспечена ни в одном направлении. Те же раскосы (хотя бы по одному) в плоскостях двух перпендикулярных стен, в принципе, решат эту проблему. Профлисты, установленные таким же образом и закрепленные за столбы и мауэрлат,тоже смогут придать жесткость. Даже обшивка стен вагонкой "под углом" сможет помочь. В каждом из этих вариантах присутствует "треугольник". Но, как говорится, - "хозяин - барин" _________________
Ну я, конечно, далек от теории строительства, могу только сказать, что конструкция, которая была на втором этаже до этого, простояла 30 лет, несмотря на гораздо более хилые опоры и крепления. Диагоналей там не было. Так что думаю, что и сейчас запаса прочности хватит. А вот перестраховаться.... хм)
По текущему статусу - внутри все зашили, делаем лестницу с сарая на второй этаж.
Вопрос к знающим людям - кто-нибудь знает, где можно раздобыть навесной ящик для электрооборудования, желательно с монтажной панелью и резиновым уплотнением, да еще и с доставкой по Минску? Вот наподобие такого, только без дырок спереди)
По поводу "треугольников" aeromash прав. С точки зрения расчета конструкций в данном случае имеется пространственный каркас, во всех узлах которого шарниры и "сложиться" ему ничего не мешает, так как жесткость не обеспечена ни в одном направлении. Те же раскосы (хотя бы по одному) в плоскостях двух перпендикулярных стен, в принципе, решат эту проблему. Профлисты, установленные таким же образом и закрепленные за столбы и мауэрлат,тоже смогут придать жесткость. Даже обшивка стен вагонкой "под углом" сможет помочь. В каждом из этих вариантах присутствует "треугольник". Но, как говорится, - "хозяин - барин"
Еще раз смотрим на чертеж и на фото.
Со стороны обсерватории опоры крыши доходят до земли (насколько помню входя в железные, трубчатые гильзы в земле) и фиксируются на уровне второго этажа. Кирпичная основа первого этажа и служит ""треугольником". Считаете что этого недостаточно? _________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
Вопрос к знающим людям - кто-нибудь знает, где можно раздобыть навесной ящик для электрооборудования, желательно с монтажной панелью и резиновым уплотнением, да еще и с доставкой по Минску? Вот наподобие такого, только без дырок спереди)
У меня под боком магазин "Электрик" на Комаровке. Прицепил их прайс, позиции в районе 2200... Можно брать названия из прайса и гуглом смотреть, кто еще в Минске продает.
Еще раз смотрим на чертеж и на фото.
Со стороны обсерватории опоры крыши доходят до земли (насколько помню входя в железные, трубчатые гильзы в земле) и фиксируются на уровне второго этажа. Кирпичная основа первого этажа и служит ""треугольником". Считаете что этого недостаточно?
Это не делает шарнир в узле сопряжения колонн 1-го и 2-го этажей с балками перекрытия жестким защемлением колонны 2-го этажа. Колонна в уровне пола второго этажа разрезана (фото укладки пола), да и дерево само по себе такой материал, что обеспечить им жесткое защемление в узлах в «домашних условиях» невозможно, поэтому и используют распорки разных конструкций для придания узлам бОльшей жесткости. Ваша идея в данном случае хороша для 1-го этажа, где есть «треугольник» - кирпичная стена, на которой лежит балка перекрытия, которая держит верх нижних колонн и низ верхних колонн (нагрузка уйдет на жесткую кирпичную стену), а с верхом колонн второго этажа что? Толкните каркас мысленно – куда (точнее как) уйдет горизонтальная нагрузка (от ветра, например) на фундамент?
Ветер писал(а):
Диагоналей там не было. Так что думаю, что и сейчас запаса прочности хватит.
В нижних и верхних четвертях всех стропил были установлены раскосы - они обеспечивали жесткость в плоскости "главного фасада", а в поперечном направлении на фотках раскосов действительно нет…возможно это было предусмотрено как-то иначе, например забитые скобы.
И кстати, я говорю про устойчивость, а не прочность. Я не утверждаю, что такой каркас завалится, а говорю лишь, что ему ничего не мешает завалиться.
Удачи автору в строительстве! _________________
Нагнали-то страха.
А ведь больше всего страшно должно быть мне, ибо я как раз строю, как описано ниже:
aeromash писал(а):
Американцы, в деревянно каркасном строительстве , не используют диагональ. Отчасти это вызвано тем, что они в стены загоняют всю инфраструктуру. Я когда это вижу плачу. Воздуховоды, вентиляцию, канализацию. Потому несущую диагональ им некуда вставить. Ну а как складываются их домики при боковой нагрузке, Вы видели. Сам кувалдой ровнял дома на стадии строительства. Сейчас эти нанотехнологии переползают к нам. Ваш дом сейчас напоминает дом из домино. Вверх можно строить много, но стоит его качнуть и финиш.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы