|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 11:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Мясники, блин :)
Андрей Иода писал(а): | А чего звезды такие большие? |
Ну разные они, и большие и маленькие. Я особо не следил за этим специально.
Наверное большие - это пересвеченные.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 12:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Андрей Иода писал(а): | А чего звезды такие большие? |
У меня так разрастаются, когда я перетягивал гистограмму, а звезды либо прикрыты не были, либо хреново прикрыты.
А вообще, очень зловеще выглядит)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Иода
ЛА
Зарегистрирован: 29.11.2011
Сообщения: 1325 Благодарности: 242
Откуда: Королев Стан
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 12:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Это же узкополосник, а при твоем фокусном они просто должны быть точками. ИМХО.
_________________ ScopeDome M3 v3
Astrosib RC360, RoboFocus, внеосевик
WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7
FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
SX Lodestar X2.
http://astro.ioda.by
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 13:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Ветер писал(а): | У меня так разрастаются, когда я перетягивал гистограмму, а звезды либо прикрыты не были, либо хреново прикрыты |
Да, я думаю так и было. Я копаюсь в основном с PI LE, с масками еще не разбирался особо.
Ветер писал(а): | А вообще, очень зловеще выглядит |
А то
Андрей Иода писал(а): | Это же узкополосник, а при твоем фокусном они просто должны быть точками. ИМХО. |
Ну во-первых, некоторые вполне себе не точками даже через узкополосник при выдержке 10мин. Во-вторых, точками на балконе они никак не хотят быть - FWHM на коротких выдержках составляет примерно 1.5pix, на длинных разрастается примерно до 2.5pix. Монтировка, балкон и пр. дают о себе знать.
Отсутствие маски кстати тоже. Фокус приходится ловить руками по fwhm, чувствительность довольно высокая, в общем... пока так.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 13:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Олег, ты же электрофокусер приделал давно. Пробовал фокусмаксом фокус ловить?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 14:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Я его приделал на С-11. А сюда пока нет.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 22:31 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня моторчики лежали 1.8 и 0.9 шаг, ну и контроллер с драйвером для него, так что бери, если нужно.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 23:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Ветер писал(а): | ну и контроллер с драйвером для него |
Что за контроллер?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Ср Дек 02, 2015 23:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Arduino Nano + DRV8825, вот для этого проекта электрофокусера
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Дек 13, 2015 14:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Эпопея с изготовлением камер и отсутствием неба навеяла:
- Ну что, сынки, помогли вам ваши камеры?
(кто не понял - имеется в виду явная злорадно ухмыляющаяся морда).
Описание: |
|
Размер файла: |
391.02 KB |
Просмотрено: |
7229 раз(а) |
|
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вс Дек 13, 2015 18:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Да не, это морда в страхе корчится, думает, что все, пропала жизнь личная, раз столько камер понаделают) А небо вот и на днях всю ночь давали, и скоро по прогнозу будет. Так что не переживай)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вс Фев 14, 2016 23:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Пока неба нет, решил обработать хоть то что успел наснимать, хотя и не набрал тех часов, которые планировал. Но с нашим небом вообще можно разучиться обработке, если ждать, когда наберется нужная сумма)
В общем, планетарная туманность Медуза в созвездии Близнецов (PK 205+14.1). Названа по имени существа из древнегреческих мифов — Медузы Горгоны. Протяженность Туманности Медуза примерно четыре световых года, а её расстояние от Солнца около 1500 световых лет. Несмотря на свои размеры, она крайне тусклая и очень трудна для наблюдения.
NEQ6, ШК11 + редьюсер 0.7 (фокусное 2м), внеосевик, Cam85. Сложение и обработка в PI. Сложено с дризлингом 2x. 26 кадров по 15 минут, Baader H alpha 7nm, bin 2. Кроп центральной части. Снято с балкона в Минске.
Описание: |
|
Размер файла: |
597.07 KB |
Просмотрено: |
7000 раз(а) |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Фев 16, 2016 13:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Что тут скажешь, объект не частый, времени затрачено много, но имхо результат доказывает, что не стоит с минского балкона браться за такие объекты. Несмотря на 26х15мин выглядит очень шумно. Интересно, какое отклонение по фону на сумме? Какой уровень фона на одиночниках? Откуда взялось 15мин? Или просто так? Читал, что разница под хорошим небом и под городским примерно 16 раз.
Т.е. твои добытые с тяжелым трудом почти 7 часов выдержки примерно соответствуют получасовой экспозиции в хорошем месте. Поэтому, имхо, не стоит тратить время на такие объекты, или чтобы получить хороший результат нужно делать не 20-30 снимков как обычно, а сотню и более, как это делает украинская "Астробудка".
Всё, конечно, имхо. А выложи сумму в фитсе?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798 Благодарности: 15
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 16, 2016 22:00 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Что тут скажешь, объект не частый, времени затрачено много, но имхо результат доказывает, что не стоит с минского балкона браться за такие объекты. Несмотря на 26х15мин выглядит очень шумно. Интересно, какое отклонение по фону на сумме? Какой уровень фона на одиночниках? Откуда взялось 15мин? Или просто так? Читал, что разница под хорошим небом и под городским примерно 16 раз.
Т.е. твои добытые с тяжелым трудом почти 7 часов выдержки примерно соответствуют получасовой экспозиции в хорошем месте. Поэтому, имхо, не стоит тратить время на такие объекты, или чтобы получить хороший результат нужно делать не 20-30 снимков как обычно, а сотню и более, как это делает украинская "Астробудка".
Всё, конечно, имхо. А выложи сумму в фитсе? |
Лови сумму. Еще раз пересобрал, оставил 22 кадра. Что-то у меня пошло не так в первый раз, сейчас сумма выглядит гораздо лучше. Попробую еще раз обработать.
Вообще, 7-то часов - это да, но реально работает четверть пикселей за счет байера и на красном фильтре тоже дофига теряется. Вот как сделаю монохромную камеру - сравним.
15 - разумный максимум по выдержке с небольшим количеством брака. Реально можно и больше, так как пересвета в Ha не получается. Вообще, у меня запланирована сумму 20 часов, но пока я ее наснимаю....
Сравнил сумму с одиночником - сигнал/шум вырос раз так в пять.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Фев 17, 2016 11:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, эта сумма наверное лучше должна быть. Да и dev фона 8+ тоже должен смотреться равномернее, особенно после шумодава.
А что ты называешь пересветом в Ha? Сигнал самого объекта? А уровень фона типа не важен?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Ср Фев 17, 2016 12:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Угу, надо повторно обработать. По фону пересвета в Ha на такой выдержке нету, даже близко. Ты не сравнивай со своей монохромной камерой, которая хорошо ловит сигнал, тут совсем все не так)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Фев 17, 2016 16:08 Заголовок сообщения: |
|
|
А, точно. Про это я забыл.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вт Мар 01, 2016 00:19 Заголовок сообщения: |
|
|
IC443
43х300s, bin1x1, Ha-filter SBIG 7nm,
Мид 80 АПО 6000, SBIG 8300M, flattener-reducer TSFlat2.
Съемка, калибровка, выравнивание и сложение Maxim DL, обработка PI LE, PS CS6.
Высота объекта при съемке 25-45 градусов.
Масштаб 75%. jpg quality ~ 85
Туманность IC 443, также известная под названием Туманность Медузы, представляет собой остаток бывшей когда-то звезды, в конце своей жизни взорвавшейся, как сверхновая. В центре этой туманности находится нейтронная звезда – сверхплотный объект, сколлапсировавшее ядро бывшей звезды. Туманность IC 443 находится в созвездии Близнецов на расстоянии 5000 световых лет от Земли.
False color.
Описание: |
|
Размер файла: |
551.78 KB |
Просмотрено: |
6762 раз(а) |
|
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|