|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Ср Авг 11, 2010 22:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Пока читаю встроенный максимов хелп. Попутно возник такой вопрос. Правильно ли я понял, что при прочих равных установках дарк зависит только от температуры? Написано типа "если температура изменится - дарк будет неправильным". Но не понятно что значит "изменится"? На градус? Или даже изменение на 0,1* уже критично? А нельзя при одинаковой температуре (допустим гипотетически, что она хорошо измеряется) использовать старый дарк, полученный точно при таких же условиях?
Используют ли Максима при съемке? Там вроде куча возможностей и по выставлению полярки, фокуса, управлению монтировкой и т.д.?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Ср Авг 11, 2010 23:59 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Написано типа "если температура изменится - дарк будет неправильным". Но не понятно что значит "изменится"? На градус? Или даже изменение на 0,1* уже критично? |
В идеале - да, может быть критично, но на практике, когда температура матрицы не контролируется (при съемке с DSLR) ничего не остается, как снимать дарки в условиях, максимально приближенных к съемке лайтов, т.е. в одну фотосессию. В общем-то работает неплохо.
bigol писал(а): | А нельзя при одинаковой температуре (допустим гипотетически, что она хорошо измеряется) использовать старый дарк, полученный точно при таких же условиях? |
Можно. В нормальных CCD-камерах, где контролируется и известна температура матрицы, можно создать и использовать каталог дарков.
bigol писал(а): | Используют ли Максима при съемке? Там вроде куча возможностей и по выставлению полярки, фокуса, управлению монтировкой и т.д.? |
Ага, используют.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Лебедь и Лира 10 авг вечером. Первое пользование программой DSS
Описание: |
50 кадров по 4 с, ISO 800 |
|
Размер файла: |
117.26 KB |
Просмотрено: |
9420 раз(а) |
50 кадров по 4 с, ISO 800 »»»
|
Последний раз редактировалось: Sidewinder (Пт Авг 13, 2010 07:12), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 21:32 Заголовок сообщения: |
|
|
А тогда еще вопрос с флэтами напрашивается. Если цель флэта - заснять виньетирование (как я понимаю, обусловлено свойствами объектива и пр. механическими параметрами, которые вроде не "плавают"), то нужно ли снимать флэты и дарки к ним каждый раз или достаточно нескольких заготовок?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 21:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder
А чем снято и что это такое гламурненькое розовое? Стразики что-ли?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 21:43 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | что это такое гламурненькое розовое? |
Это цифры "10/8/2010"
Снято фотоаппаратом Casio Exilim Ex-Z1080.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 21:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Фотиком со штатива просто? Или с монтировки? А что за оптический зум у этого аппарата? С каким снималось увеличением и какой получается фокус? Объектив?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 22:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Просто фотиком со штатива Recam, не двигая его. Снималось без зума. А так оптический - максимум 3х. Без увеличения фокус получается, если не ошибаюсь, 7,9мм (1:2,8). На максимальном 3х фокус 23,7мм (1:5,1). Про объектив сказать больше нечего, т.к. это мыльница.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 22:34 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | А тогда еще вопрос с флэтами напрашивается. Если цель флэта - заснять виньетирование (как я понимаю, обусловлено свойствами объектива и пр. механическими параметрами, которые вроде не "плавают"), то нужно ли снимать флэты и дарки к ним каждый раз или достаточно нескольких заготовок? |
Не только виньетирование, но также пыль, грязь на матрице. Если сетап после съемки разбирается, то обязательно необходимо снимать всякий раз флеты заново. Если сетап не разбирается и не вносим каких-нибудь изменений в оптический тракт системы, то один раз снятые флеты могут прослужить довольно долго (допустим, пару недель) пока еще какая-нибудь пылюга не нападает)))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 23:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder
А ты что снимал? Просто "лайты", т.е. рабочие кадры и потом суммировал их в ДСС или дарки и пр. тоже снимал и подсовывал?
DzmitryK
Ну что за геморрой... Особенно трудно теоретически все это осваивать. Ну если "пыль и грязь" - то разбирался сетап или нет - без разницы. Кэнон выключаешь - он же там чистит чего-то, значит все сдвигается.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 23:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Геморрой. Но без калибровки нормальных снимков не получишь.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 23:23 Заголовок сообщения: |
|
|
С флэтами у меня самые непонятки. сколько их надо и как их вообще снимать - с небом обычно не прокатит - облака. Светить среди ночи на какой-то экран и т.д. - бред какой-то. Ждать утра? А дарки к флэтам тоже нужны в таком же количестве что и сами флэты?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Чт Авг 12, 2010 23:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Я снимаю скай-флеты утром. Майку белую или пакет накинул на оптику, и вперед. И облака пофиг. Когда снимал с балкона - ночью на потолок наводился и свет включал... Можно сделать флет-бокс, специальный ящик с подсветкой. Или купить электролюминисцентную панельку. Короче, как кто не извращается...
Дарки - чем больше, тем лучше. Пока не надоест.
ЗЫ. Могу порекомендовать статейку - отличное пошаговое руководство для начинающего.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2010 01:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо, статейка давно есть. Даже распечатал. Пробовал лайты, дарки, биасы. Результат не нравится. Ни в максиме ни в ДСС. По крайней мере, такого как у Sidewinder и близко не получилось.Правда снимал только 10х2. прбовал еще 10х30 и 10х10 - черточки сплошные :(
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2010 07:09 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): |
А ты что снимал? Просто "лайты", т.е. рабочие кадры и потом суммировал их в ДСС или дарки и пр. тоже снимал и подсовывал? |
Снимал просто рабочие кадры и складывал, без дарков и флетов. С дарками и флетами в другой раз попробую.
Кстати, здесь, где я сейчас живу - это один из нескольких районов Полтавы, где после 00:00 освещение выключают практически полностью Во дворах темнота темнотющая.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2010 08:23 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Правда снимал только 10х2. прбовал еще 10х30 и 10х10 - черточки сплошные :( |
У вас же экваториал есть... Фотик на него, и снимать выдержками 3-5 мин. Можно с фокусом 135-200 мм (советские фотообъективы). Должно быть лучше.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2010 10:10 Заголовок сообщения: |
|
|
С монтировкой это понятно, просто с ней выезжать получается только в выходные, а дома стояла задача ознакомиться с обрабатывающим софтом. Снимал просто через раскрытое окно с фотоштатива. Отдельные звездочки есть, но "россыпи" никакой нет. Наверное из-за засветки.
К тому же монтировку выставить по звездам без телескопа проблематично, там же поле зрения очень большое получается, а в фотоаппарате перекрестья нет. Хотя в видоискателе есть же точки фокусировки, можно пытаться ловить нужную звезду в эту точку... Но имхо это будет слишком грубо. Но надо попробовать.
Может подскажете, какой участок неба без телескопа поинтереснее?
Спасибо.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DzmitryK
Модератор
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 3424 Благодарности: 748
Откуда: Таллинн, Эстония
|
Добавлено: Пт Авг 13, 2010 11:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Главное полярку выставить. Искатель полюса в heq-5 вроде как есть. Больше пока ничего не надо.
Для больших звездных полей особой точности наведения не нужно, если без goto, то я кадрируюсь "на глазок" использую как раз точки фокусировки. Если нужно го-то, то и алайнюсь так же.
При съемке в городе нужно подобрать максимально допустимую выдержку по уровню фона, и с ней снимать. Очень помог бы какой-нибудь UHC-S фильтр, но для тренировки и так пойдет.
Участок неба - зависит от того, с каким фокусом будете снимать. Если с китовым объективом, то можно поснимать созвездия у Млечного пути. Лебедя, например. Район Туманности Андромеды, M33, хи и аш в Персее (но для этих объектов фокус можно и больше, 135-200 мм). Есть куча интересных водородных туманностей для фокуса 135-200 мм, но в городе это одно разочарование, особенно с немодифицированным фотиком.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Авг 15, 2010 15:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Снова попробовал снимать со штатива за городом. Засветка была терпимая, по крайней мере в верхней части неба млечный путь просматривался достаточно ярко. М31 нашел глазами, смотрел потом на нее в МП 20х60. Пробовал тоже снять Лебедя и Лиру, потом другой кусок. 10 кадров по 5 сек, ИСО 1600 + дарки и биасы. В результате - можно разглядеть отдельные звездочки, но ничего похожего на россыпь Sidewinder не получается. Пробовал и ДСС и Максим и Ирис. Не понимаю. Неужели 50 кадров против 10 решают все?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Авг 15, 2010 15:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Нашел аналогичный топик http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.20.html Люди снимают по 30 сек неподвижными зеркалками и получают прекрасные фотографии без всяких черточек... Что-то явно я делаю не так...
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|