Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Вс Апр 03, 2016 19:25 Заголовок сообщения: QHY5-II vs QHY5L-II vs ZWO |
|
|
Привет всем!
Выбираю камеру для гидирования, после мучений и боли с QHY5v color хочется выбрать камеру, у которой нет проблем с обнаружением гидирующей звезды в SW 804 и возможно во внеосевик.
Читал про сравнение двух QHY, на форуме астрополиса сравнивали две эти камеры, один раз упомянули что QE 73% при размере пикселя 3,75 хуже, чем QE 56% при пикселе 5. В QHY5v пиксель вообще 6µm, но нахождение гидирующей звезды для неё удача. Брал для теста у Александра (Ветер) QHY5L-II цветную, наводил в случайные области камеру - звезды были везде, обнаруживал звёзды 12м, правда SNR был в районе 3-4 у большинства, что смутило. Еще есть ZWO, черно-белые и цветные, их я мало изучил и тоже сомневаюсь, не хочется купить новую камеру для гида и снимать ей планеты.
Что посоветуете? В районе до 300$. Спасибо.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Апр 03, 2016 20:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Конечно 120ММ или QHY5L-II монохром. В идеале внеосевик с линзой. Впрочем, на средних фокусах вполне и без него можно обходиться. Обычный искатель или тот же гид от ZWO 280мм или стеларвью 300 с чем-то.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Вс Апр 03, 2016 21:08 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Конечно 120ММ или QHY5L-II |
Почему не QHY5-II mono? Вот упоминание того, что QHY5-II лучше потому что больше сенсор и размер пикселя даже несмотря на более низкий QE - вводит в заблуждение.
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Апр 03, 2016 21:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Sidewinder писал(а): | Почему не QHY5-II mono? |
Можно и ее. Для гида подойдет. Думаю что QHY5L-II просто более распространена из-за лучшей применимости в планетном фото. А вообще проблема немного надумана, кмк. Я довольно долго обходился вебкой филипс.
Конечно, для внеосевика нужна чувствительность повыше, но можно обойтись без него. Остальное решается выдержкой - при 2-3сек любая из этих камер выдаст кучу звезд.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Вс Апр 03, 2016 21:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Олег, благодарю за совет.
bigol писал(а): | Я довольно долго обходился вебкой филипс. |
Так вот, а вдруг и QHY5v не так уж плоха, а всё дело в PHD2, который делает auto-stretch и на экране сплошной шум?
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Апр 03, 2016 22:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, "на экране" тут совершенно не причем. Там внизу в информационной строке показывается SNR выбранной звезды. Желательно, чтобы он был хотя бы в районе 8-10. Лучше больше - 20 и более. Улучшить его можно увеличением выдержки и использованием дарков. Усиление практически не дает выигрыша, поскольку шумы тоже растут. Вот если с использованием внешнего гида не получается добиться таких звезд - ну тогда нужно менять камеру.
А использование внеосевика - это уже другая песня.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|