Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Фев 06, 2017 22:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос не совсем про юстировку, но ШК и внешний фокусер присутствуют . В каком положении необходимо фиксировать главное зеркало при использовании внешнего фокусировочного узла?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Пн Фев 06, 2017 23:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Имхо в положении, когда фокусное расстояние, определенное тем же пинпоинтом, совпадает с паспортным значением.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 07:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну вот и я так думаю. Но как именно определить такое положение я не знаю. Что такое пинпоинт?
И на сколько будет вынесена примерно фокальная плоскость за пределы трубы?
У меня сейчас C8 разобран практически до последнего винта. Есть желание убрать фокусировку зеркалом и жестко закрепить его в корпусе.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 11:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Пинпоинт - программа для проведения астрометрии снимка. Не бесплатная. Можно просто сделать кадр и загрузить его суда http://nova.astrometry.net/, на выходе у тебя будут все данные.
Про вынос фокальной плоскости тебе только производитель скажет) Ну или сам намеряешь. Ты вообще прикидывал, хватает ли места для внешнего фокусера, в принципе?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 11:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Я вообще изначально хотел закрепить ГЗ так, чтобы вынос был максимальным. В таком случае места для фокусера точно хватит. Правда останется вопрос с диагональным зеркалом. А вот насколько в принципе влияет положение ГЗ относительно вторички на качество изображения? Может есть какая-нибудь статья на эту тему?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 11:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Величина сферической аберрации будет зависеть от расстояния между зеркалами. Тут надо знать под какое расстояние оптимизировалась схема этой конкретной модели при расчете. Но по логике вещей - явно не под то положение, при котором достигается максимально возможный вынос.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 12:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот, например, ссылка. В общем да, то о чем уже писал Александр - оптимум скорее всего будет при номинальном фокусном расстоянии. Так что остается только продумать способ его точного определения .
Поблагодарили(1): Alexander |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Почитал материал по ссылке, нашел еще кое-что по данной теме. Насколько я понял, оптимальный вынос фокальной плоскости лежит в пределах 100-125 мм. Косвенно на эти значения также указывают размеры фокусера от GSO с минимальной длиной в 99 мм и максимальной в 134.
Сферическая аберрация хоть и изменяется при перемещении главного зеркала, но очень незначительно. И, если я правильно понял, старая труба C8 без дополнительного корректора намного менее чувствительна к подвижкам зеркала по сравнению с современными версиями EdgeHD.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 14:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Правильно ли я понимаю, что новые модели за счёт более качественной коррекции (со всеми вытекающими проблемами юстировки) должны давать более качественную картинку на выходе?
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 14:04 Заголовок сообщения: |
|
|
В новых моделях встроенный корректор комы. Со всеми вытекающими .
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 14:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Alexander писал(а): | Почитал материал по ссылке, нашел еще кое-что по данной теме. Насколько я понял, оптимальный вынос фокальной плоскости лежит в пределах 100-125 мм. Косвенно на эти значения также указывают размеры фокусера от GSO с минимальной длиной в 99 мм и максимальной в 134.
Сферическая аберрация хоть и изменяется при перемещении главного зеркала, но очень незначительно. И, если я правильно понял, старая труба C8 без дополнительного корректора намного менее чувствительна к подвижкам зеркала по сравнению с современными версиями EdgeHD. |
Т.е. камеру ты уже после фокусера не прикрутишь?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 14:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Почему не прикрутишь? Минимальная длина фокусера 99 мм для двухдюймовой посадки. При выносе фокуса на 125 мм еще 26 мм остается. Для C8 EHD Celestron заявляет оптимальный вынос в 5 дюймов. На форумах люди пишут про 5,25 дюйма. То есть оптимум в районе 127-133 мм. Кто-то пишет про 100 мм. Сделаю, наверное, 135 мм вынос.
Саша, а как на твоем телескопе фокусировка сделана?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 15:41 Заголовок сообщения: |
|
|
Аналогично стоит внешний фокусер. При выставлении положения ГЗ, внешний фокусер я загонял в среднее положение, и дальше искал фокус главным. Потом главное фиксирую и использую только внешний
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 15:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Саша, а какой именно фокусер стоит? И еще вопрос. Ты что-нибудь типа редуктора фокуса используешь?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 15:52 Заголовок сообщения: |
|
|
У меня стоит GSO на линейном подшипнике. Капитально спиленный по длине, ход остался 15мм. Редуктор стоит, но он находится до фокусера.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 15:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Скоро, надеюсь =), фокусер обновится до такого
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 15:58 Заголовок сообщения: |
|
|
А почему брал для рефрактора, а не для SC?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 17:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Тогда вариантов выбора не было. Я его в некомплектном состоянии брал за пол цены) Да и на ньютоне он изначально у меня стоял)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2763 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 17:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Ветер писал(а): | Тогда вариантов выбора не было. Я его в некомплектном состоянии брал за пол цены) Да и на ньютоне он изначально у меня стоял) |
Ясно . Еще вопрос. Как влияет на вынос фокуса использование внешних корректоров типа паракорра? И есть ли жесткие требования к положению таких корректоров?
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ветер
ЛА
Зарегистрирован: 21.08.2014
Сообщения: 1266 Благодарности: 132
|
Добавлено: Вт Фев 07, 2017 19:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну паракорры всякие ты в ШК не применишь, как бы... А вот по поводу спец. корректоров для ШК надо уточнить. Насколько я помню, важно соблюдать расстояние от самого корректора до сенсора камеры с большой точностью.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|