Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Июн 14, 2017 11:14 Заголовок сообщения: |
|
|
На соседнем форуме периодически всплывают темы про поддельную серию OMNI на алиэкспрессе. Неаккуратный шрифт, дубовая резина, слабенькое просветление (в сравнении с купленными в Европе, например). Качество изображения варьируется от "вполне ничего" до "хуже комплектных".
Кроме того подделывают ES.
_________________ 13065 EQ2, 2001 EQ5
----------------------------
[img:5777be911e]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:5777be911e]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pavel3001
ЛА
Зарегистрирован: 07.02.2016
Сообщения: 281 Благодарности: 39
Откуда: Минск
|
Добавлено: Ср Июн 14, 2017 12:00 Заголовок сообщения: |
|
|
У мен целестрон 3х совсем не такая.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Чт Июн 15, 2017 19:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Заказал линзу, потом отпишусь о впечатлениях.
_________________ Canon 600D.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
awaddon
ЛА
Зарегистрирован: 09.09.2014
Сообщения: 383 Благодарности: 13
Откуда: Минск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Сб Июл 08, 2017 13:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Пришла линза. Опробовал на крыше близлежащего дома ~100м. Ресайз 1024пикселей, экспозиция на автомате:
Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 на 85мм:
Тушка Canon 600D + MAC102
Тушка Canon 600D + MAC102 + 1.25" 8-24MM на 8мм
Тушка Canon 600D + MAC102 + 1.25" 8-24MM на 8мм + 2x barlow
Тушка Canon 600D + MAC102 + 1.25" 8-24MM на 8мм + 3x barlow (о ней пост)
_________________ Canon 600D.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Сб Июл 08, 2017 13:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Что сразу бросается в глаза:
- на 3x barlow сильное виньетирование;
- с барлоу изображение мылится, чем больше икс, тем сильнее мыло.
Я уже привык к разной оптике, и знаю что можно получить на макро-, теле- фотосъемке. В который раз смотрю на астрономическую оптику и находит пичалька. Фото не получаются художественными. Нет резкости, объема, цветопередачи, равномерности качества картинки по всему полю.
_________________ Canon 600D.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Сб Июл 08, 2017 15:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Астрономическая оптика заточена на максимальное качество точки на оси, а фотографическая на максимально ровное по полю. Что касается "мыла" - ну так законы оптики никто не отменял
Фокусное 1300 : 8 = 162.5 (крат) увеличение. Применяя еще и 2х ЛБ получаем 325 крат, с 3х ЛБ - вообще ~500 крат! Между тем для трубы с апертурой 102мм разумный максимум - 2D, т.е. 200 крат. Так что мыло в вашем случае неизбежно с любой супер-оптикой просто по законам физики.
Несколько поправлю себя. Все приведенные выше цифры относятся к визуальным наблюдениям. При использовании камеры понятие "увеличение" не применяется, вместо этого используется "масштаб". С длиннофокусным инструментом не используют окулярную съемку при наличии ЛБ, зачем? Просто применяйте ЛБ с фотоаппаратом. Меньше будет искажений и мыла.
_________________ Проверено, мин нет.
Поблагодарили(1): scharap |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sidewinder
Модератор
Зарегистрирован: 29.04.2009
Сообщения: 3298 Благодарности: 170
Откуда: Вёска Копішча, Беларусь
|
Добавлено: Сб Июл 08, 2017 16:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Постойте, вы же снимаете через зум-окуляр... Попробуйте через фикс)))
_________________ Руслан
flickr
www.visual.belastro.net
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 10:24 Заголовок сообщения: |
|
|
У вас странные претензии к астрономической оптике. Фото в прямом фокусе MAK102 вполне качественное.
По поводу линзы Барлоу у меня к вам вопрос. А зачем телескопу с относительным 1/13 трехкратное увеличение фокусного расстояния? Тут идеальный вариант - 2х.
С фокусным в 2600 мм можно уже и планеты поснимать.
Про съемку с окулярами вам уже написали, что затея эта к хорошим фото не приведет.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 12:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Тушка Canon 600D + MAC102 + 2x barlow
Тушка Canon 600D + MAC102 + 3x barlow
_________________ Canon 600D.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 12:46 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol
ЛБ 2х или 3х + фотоаппарат дают вполне хорошие результаты. Переход на 3х практически не ухудшает качество картинки. Есть смысл попробовать в таком варианте работать по планетам. Найти бы ЛБ 5х, и поэкспериментировать
Если последовательно поставить ЛБ 2х+3х то изображение в мыле, как от окулярной оптики и неудовлетворительно.
Sidewinder
К сожалению мои фиксы без Т-резьбы, к ним не получится подключить Canon. У меня сложилось мнение, и в интернете нашел этому подтверждение, что зум окуляр 8-24mm лучше стоковых фиксов.
Alexander
Я экспериментирую с тем, что под рукой, или доступно с небольшим бюджетом из Китая.
_________________ Canon 600D.
Последний раз редактировалось: scharap (Вс Июл 09, 2017 22:57), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 12:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну и вполне нормальные фото. Одиночники при таком масштабе редко получаются хорошими - атмосфера дрожит, штатив, камера при спуске затвора и т.д. Поэтому снимают видеоролик и из него получается уже вполне приличный результат.
Цитата: | Фото не получаются художественными. Нет резкости, объема, цветопередачи, равномерности качества картинки по всему полю. |
Много у Вас опыта съемки на "фотооптику" с фокусным 3-5 метров и т.п.?
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 13:11 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol писал(а): | Ну и вполне нормальные фото. Одиночники при таком масштабе редко получаются хорошими - атмосфера дрожит, штатив, камера при спуске затвора и т.д. Поэтому снимают видеоролик и из него получается уже вполне приличный результат.
Цитата: | Фото не получаются художественными. Нет резкости, объема, цветопередачи, равномерности качества картинки по всему полю. |
Много у Вас опыта съемки на "фотооптику" с фокусным 3-5 метров и т.п.? |
Для спуска затвора использую пульт TX-1102 . Надо будет найти как отключить в фоте движение зеркала =). Согласен, что с видео попроще будет, начальные и конечные дрожания можно вырезать в PIPP. А вот как с атмосферой бороться еще не решил, надо на дачу MAK102 завести =)). Вы откуда снимаете?
EF-S 15-85mm у меня уже лет шесть. Я занимаюсь любительской съемкой, к чему душа стремиться =).
_________________ Canon 600D.
Последний раз редактировалось: scharap (Вс Июл 09, 2017 15:59), всего редактировалось 1 раз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Deimos
Site Admin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 6186 Благодарности: 75
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 13:45 Заголовок сообщения: |
|
|
scharap писал(а): | А вот как с атмосферой бороться еще не решил |
Адаптивная оптика обычно имеет поле 20-30 секунд
_________________ Алексей
Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bigol
ЛА
Зарегистрирован: 05.08.2010
Сообщения: 3075 Благодарности: 158
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 13:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | EF-S 15-85mm у меня уже лет шесть. Я занимаюсь любительской съемкой, к чему душа стремиться =). |
Это всё хорошо, но 85мм со стабом и 5000мм настоящего фокуса наверное есть разница, как Вы предполагаете? Или Вы предполгаете, что разница только в масштабе картинки?
Видимо, да, поскольку объяснения про дифракцию света и законы оптики Вы пропустили мимо ушей, раз хотите на своем МАКе пробовать ЛБ 5х
Выигрыш видео не в том, что "можно отрезать дрожание". Там совсем другой подход. Выравниваются и складываются сотни и тысячи кадров, что позволяет намного улучшить разрешение и качество результата. Почитайте на досуге методику астрономической планетной съемки.
Поэтому Ваш фот и к нему 2х или в отличных условиях (очень редко) 3х ЛБ дадут отличный результат.
_________________ Проверено, мин нет.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
scharap
ЛА
Зарегистрирован: 16.04.2017
Сообщения: 35 Благодарности: 3
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Вс Июл 09, 2017 17:15 Заголовок сообщения: |
|
|
bigol
За расчеты спасибо, они интересны. За меня "додумывать" не надо.
_________________ Canon 600D.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пн Июл 10, 2017 14:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Если вы снимаете наземные объекты, то необходимо учитывать влияние атмосферы при съемке удаленных объектов. Атмосфера очень сильно портит изображение и никакая, даже самая идеальная, оптика этого не исправит.
ЛБ 5х для вашего МАКа (да и для любого другого телескопа с относительными отверстием меньше 1/10) - выброшенные деньги. У данного МАКа диафрагма уже 1/13,7. С ЛБ 5х будет 1/68,5. Что вы будете с такой диафрагмой снимать? Даже при планетной съемке используют относительное около 1/30 при хороших условиях.
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|