Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Наука изощряет ум, учение вострит память. /К. Прутков/

Телескоп Synta Sky-Watcher 2001PEQ5

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Обзоры телескопов
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
VJiK
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2007

Сообщения: 1814
Благодарности: 2



Добавлено: Пн Мар 30, 2009 16:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

polaris писал(а):
... Просто надо сбалансировать по обе оси и пользоватся как добом :) На монтировке, которую я имел раньше (GEM-1) из за моторов было невозможно

А вот тут и ещё одна собака была зарыта - в комплекте был один только блин на 5 кг. (москвичи уверяют, что так и должно быть...).
Поэтому пока стоит не сбалансированный.
У меня на EQ-5 можно отсоединить движок и спокойно крутить ручкой точных движений...
Теперь по поводу ТАЛа (пока только по результатам внешнего осмотра...). Труба супер короткая (аж не привычно). Но тяжёлая-не китайская жесть, а цельная. Не понравились толстые растяжки. Внутри всё цивильно зачернено, даже есть отсекатели рассеянного света. Фокусер ерунда, моём SW200/1000 гораздо лучше.
(к сожалению на фотке он подрезан)
Не обошлось и без русской глупости - внутри трубы на корпусе около растяжек наклеена белая лейба с названием скопа Very Happy
Вернуться к началу
VJiK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3317
Благодарности: 466

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Пн Мар 30, 2009 19:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VJiK писал(а):
A вот тут и ещё одна собака была зарыта - в комплекте был один только блин на 5 кг. (москвичи уверяют, что так и должно быть...).


Читал когда-то на российском форуме про эту проблему... Вроде как монтировки эти от разукомплектованных телескопов, так что один из противовесов уходит с трубой, а другой - с маунтом. Но я могу и ошибаться... А вообще-то, па-чэстному, противовеса должно быть два!!!
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=69&class1=3&class2=302
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=76&class1=3&class2=304


Цитата:
Но проблемы с пультом (не проходит инициализация и не возможно ввести начальные данные...).


К сожелению, с пультом Syn Trek не работал. Надеюсь, проблема разрешится. НО! Есть возможность легкого апгрейда. Из копеечного дата-кабеля от мобильного телефона делается шнурок EQ-MOD (технологией владееем Smile ), и монти управляется с компа (ноута). Я таким образом из комнаты рулю маунтом на балконе. Relax!
Про проект EQ-MOD для начала можно прочитать сдесь:
http://eq-mod.sourceforge.net/
Этот софт позволяет вытворять с монти гораздо больше, чем пульт Syn Skan.
Поблагодарили(1): nik-prizrakk2008
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
VJiK
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2007

Сообщения: 1814
Благодарности: 2



Добавлено: Пн Мар 30, 2009 19:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DzmitryK писал(а):
....Этот софт позволяет вытворять с монти гораздо больше, чем пульт Syn Skan.

Спасибо за инфу, но владелец полный новичёк (это его первый скоп) и он будет додушивать продавцов Very Happy
А у меня сейчас распутие по поводу зеркалки...
1000D так и не привезли с Польши. И кэнон выпускает в мае 500D c возможностью записи видео FullDVD...
И тут ещё есть возможность взять нулёвый 400D кит почти даром (380$) . Вот и думаю-или синица или журавль Very Happy
Вернуться к началу
VJiK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3317
Благодарности: 466

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Пн Мар 30, 2009 19:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мое мнение: если для астрофото, то брал бы б/у или новый (по дешевке) 350Д или 400Д, и забил бы на видео... а потом бы в добавок камеру для планет. Все равно, LiveView по многим параметрам даже простой планетной камере проигрывает (хотя бы той же QHY-5). Уже тестил 1000Д по Сатурну в этом режиме... результат не вдохновил. Попробую, что будет с Луной, и опубликую отчетик.

ЗЫ. Мы опять уходим в офтоп... Smile
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
VJiK
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2007

Сообщения: 1814
Благодарности: 2



Добавлено: Вт Мар 31, 2009 00:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DzmitryK писал(а):
Мое мнение: если для астрофото, то брал бы б/у или новый (по дешевке) 350Д или 400Д, и забил бы на видео...

А как фокусироваться через искатель ?
Поймать по Луне можно или только через пробную съёмку ?
Вернуться к началу
VJiK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3421
Благодарности: 208



Добавлено: Вт Мар 31, 2009 00:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не, через искатель не прокатит. Только пробная съемка, даже софт заточенный для зеркалок есть.
_________________
©Но что-то, кажется, идет не так...
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
polaris
ЛА

Зарегистрирован: 15.03.2009

Сообщения: 40
Благодарности: 7

Откуда: Каунас, Литва

Добавлено: Вт Мар 31, 2009 03:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VJiK писал(а):
А как фокусироваться через искатель ?
Поймать по Луне можно или только через пробную съёмку ?

Я использую переходник M42x1 > EOS с подтверждением фокуса - для прелиминарново фокуса на яркую звезду хватит. А потом проверяю с маской Бахтинова, если надо, делаю корекции. Всё это занимает 3 минуты.
Вернуться к началу
polaris сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KMM
ЛА

Зарегистрирован: 22.10.2007

Сообщения: 417
Благодарности: 2



Добавлено: Вт Мар 31, 2009 16:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно, а вы тестили эту синтовскую 200-ку на наличие всё-таки параболы, а не сферы? Просто я уже не раз сталкивался, что хотя и написано, что якобы парабола (есть буковка P в названии), но реально там сферы стоят (правда, нормального качества, но для светосилы 1/5 нужна всё-таки парабола).
Вернуться к началу
KMM сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VJiK
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2007

Сообщения: 1814
Благодарности: 2



Добавлено: Вт Мар 31, 2009 18:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

KMM писал(а):
Интересно, а вы тестили эту синтовскую 200-ку на наличие всё-таки параболы, а не сферы?

Нет, не тестил.
Вернуться к началу
VJiK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
KMM
ЛА

Зарегистрирован: 22.10.2007

Сообщения: 417
Благодарности: 2



Добавлено: Вт Мар 31, 2009 19:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попробуйте. Это весьма просто. Надо сравнить предфокал и зафокал при наблюдениях звёзд.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29148.0.html
Если вместо параболического зеркала стоит сферическое, то изображения будут такими, как на картинки по приведённой ссылке под заголовком "Сферическая аберрация". Если же оптика всё-таки параболическая, то разницы между зафокалом и предфокалом не должно быть.
Можно ещё посмотреть по звёздам теневую картину, используя в качестве ножа Фуко, например, лезвие.
Вернуться к началу
KMM сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3317
Благодарности: 466

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Вт Мар 31, 2009 21:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лучше, ИМХО, попробовать в помещении по искусственной звезде, а то в наших краях атмосфера жутко портит картинку...
Я пока в синтовских Ньютонах с зеркалами-"параболами" (которые через руки проходили) ни разу не видел одинаковых за/предфокалов. Везде сферическая в той или иной степени проявлялась. В принципе, для них это норма Very Happy
Вот в самодельном 200 мм телескопе Олега (с зеркалами от meridian telescopes с гарантированной точностью поверхности ГЗ не хуже л/6 и вторичкой л/10) за/предфокалы были (в первом приближении) идентичны.
А вобще, лучше не забивать голову, а наблюдать и снимать в то, что есть. Каждый выбирает скоп по свему кошельку. Наивно полагать, что в китайском Ньютоне ценой 200-300 баксов за трубу будет стоять оптика high-end класса.
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
KMM
ЛА

Зарегистрирован: 22.10.2007

Сообщения: 417
Благодарности: 2



Добавлено: Ср Апр 01, 2009 08:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DzmitryK писал(а):

А вобще, лучше не забивать голову, а наблюдать и снимать в то, что есть. Каждый выбирает скоп по свему кошельку. Наивно полагать, что в китайском Ньютоне ценой 200-300 баксов за трубу будет стоять оптика high-end класса.

Снимать дипскаи в ньютоновском фокусе - да, пожалуй сфера подойдёт, а вот для визуала... Простой расчёт показывает, что для диаметра 200мм и f/5 сфера отстоит от ближайшего параболоида на лямбда/1.4. Согласитесь, что для визуала это всё-таки трагедия... Человек будет винить атмосферу, юстировку, окуляры - всё что угодно, но не подумает на плохое качества зеркала, а ведь сфера вместо параболы на таком диаметре и такой светосиле замылит картинку очень даже заметно...
А параболу сделать из хорошей сферы немного времени занимает. Так что на себестоимость производства телескопов это не сильно влияет. Наценка больше получается за доставку из Китая сюда.
Кстати, есть весьма любопытная програмулина, которая по предфокалам и зафокалам оценивает аберрации телескопа http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html
Вернуться к началу
KMM сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор onav
hv
Модератор

Зарегистрирован: 17.06.2008

Сообщения: 204
Благодарности: 0

Откуда: Минск

Добавлено: Ср Апр 01, 2009 09:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

KMM писал(а):

А параболу сделать из хорошей сферы немного времени занимает...
.....Кстати, есть весьма любопытная программулина, которая по предфокалам и зафокалам оценивает аберрации телескопа http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html

Времени теоретически занимает немного, а вот контроль качества требуется многократный, чтобы определить, насколько зеркало близко к параболе. Сферу проверяют прикладывая специальный стеклянный пробник и по кольцам ньютона определяют качество. С параболой все гораздо дольше. Поэтому параболу делают "на глазок" из хорошего сферического зеркала.
А тест Родье мы будем пробовать в ближайшее время, тоже интересно, что получится.
Вернуться к началу
onav сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор DzmitryK
hv
Модератор

Зарегистрирован: 13.07.2007

Сообщения: 3317
Благодарности: 466

Откуда: Таллинн, Эстония

Добавлено: Ср Апр 01, 2009 12:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

KMM писал(а):
Человек будет винить атмосферу, юстировку, окуляры - всё что угодно, но не подумает на плохое качества зеркала, а ведь сфера вместо параболы на таком диаметре и такой светосиле замылит картинку очень даже заметно...l


Да, к сожалению, такая картина наблюдается почти сплошь и рядом - достаточно посмотреть на "мучения" новичков на российских астрофорумах... Sad
Вернуться к началу
DzmitryK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
VJiK
ЛА

Зарегистрирован: 11.07.2007

Сообщения: 1814
Благодарности: 2



Добавлено: Ср Апр 01, 2009 18:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DzmitryK писал(а):
...А вобще, лучше не забивать голову, а наблюдать и снимать в то, что есть...

Cогласен.
Будет свободное время конечно протестирую оптику, но это ничего не поменяет...
Если только буду когда обгрейдить скоп Wink
Вернуться к началу
VJiK сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Serhei
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.08.2007

Сообщения: 3538
Благодарности: 149



Добавлено: Ср Апр 01, 2009 18:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как правило, новички на российских форумах в первую очередь ругаются на стекла, а уже потом думают про юстировку и термостабилизацию. До тех пор, пока нормальный модератор не отправит их "вон из Москвы", все упорно критикуют матчасть.
_________________
velcom: 1238621 Сергей

Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4

Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Вернуться к началу
Serhei сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
KMM
ЛА

Зарегистрирован: 22.10.2007

Сообщения: 417
Благодарности: 2



Добавлено: Чт Апр 02, 2009 01:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Была такая история http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,48681.0.html Человеку долго никто не верил. Чего только не говорили http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7537.0
А всё-таки оказалось-таки зеркало сферическим. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7537.msg93563#msg93563 (Думаю, тут же никому не надо представлять Железняка А.П. из Харькова?)
Ну, и первые планетные наблюдения после доводки зеркала http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8101.msg99598#msg99598
Ещё примерчик новой "продвинутой" синтовской линейки http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg866583.html#msg866583 и ниже до страницы 173 время от времени посты по этому поводу.
Serhei, у вас в подписи прописан SKP13065 (Р - типа с параболой). У меня точно такой же! (Это максимального размера ньютон, который у меня помещается на узком балконе на ХЕК-5Про). Для съёмки в ньютоновском фокусе ничего так: на QHY6 FWHM=1.5-2 пиксела (эх, для точной фотометрии этого маловато как-то, надо бы покрупней звездюльки). Планетки пробовал снимать http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4557.msg64403#msg64403 так чисто, для баловства. Вейвлеты, конечно, рулят.
А вот визуально... Как-то я в разговоре на одном форуме обнаружил, что человек говорил о более высоком контрасте на дисках планет, чем я это видел в 13065. В его телескопе было не китайское зеркало, а заказное. Тогда я не обратил на то внимание (меня просто больше интересуют пзс-наблюдения перменных звёзд, а не визуал).
А недавно после прочтения тем, ссылки на которые я приводил выше, решил проверить на своём телескопе. Когда только купил я пытался с некиим подобием ножа Фуко по реальной звезде проверить парабола там или нет, но тогда я наблюдал с EQ2. Мне тогда показалось, что на зеркале только лишь зональная ошибка по кругу на 3/5 радиуса зеркала. На прошлой неделе я снова вернулся к тестам, но уже с нормальной монтировкой. М-да... Сфера... Зафокал и предфокал точно такие, как в FAQ от Эрнеста на Астрофоруме, с ножом Фуко по реальной звезде тоже явно сфера. Конечно, смотрел я ж в ньютоновском фокусе, потому неизвестно, что там внесло вторичное зеркало.
Очень любопытно набрать статистику по Синте. Это важно, когда к тебе обращаются новички с вопросом, что купить. С одной стороны, есть ряд преимуществ у компактного телескопа, такого, как 13065, например. Раньше я его бы только и посоветовал, а не 1149 с его длинющей трубой на хлипкой монтировке. Но всё-таки если 13065 имеют если не сферу, то по-крайней мере недопараболизованное зеркало (я на своём проводил тесты по методу Родье, там почему-то по разным роликам получались разные значения качества поверхности: от лямбда/1.9 до лямбда/2.7 (напомню, что для D=130мм и f/5 сфера от параболы отличаются на лямбда/2.2)).
Таким образом, если Синта научилась делать нормальные сферы, но не делает параболы, то для визуала стоит преобретать только лишь малосветосильные ньютоны, например, 1149, 1501, небольшие добсоны.
Вернуться к началу
KMM сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Модератор Serhei
hv
Модератор

Зарегистрирован: 01.08.2007

Сообщения: 3538
Благодарности: 149



Добавлено: Чт Апр 02, 2009 01:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тема для размышления...
Могу вам сказать абсолютно честно единственную причину покупки именно этого телескопа.

Планеты меня особо не интересуют, только посмотреть иногда. Мне нравится дипскай. Для дипская нужна апертура. Так вот это была максимальная апертура, на которую у меня хватило денег. Sad

Можно тестировать, можно не тестировать, но менять оптику в ближайшее время не смогу. Поэтому чем богаты, тем и рады. Если в планетарии будут тестить скопы, то конечно интересно будет посмотреть, но на ход истории это не влияет.

_________________
velcom: 1238621 Сергей

Meade 8" LightBridge Deluxe на Eq-платформе; Yucon 20x50; ЗТ4

Идеальный телескоп недорог, собран из первоклассных деталей, невелик, но имеет крепкую конструкцию, создает яркие высококонтрастные изображения превосходного качества, прост в применении, легок в транспортировке, удобен в монтаже и не существует - нигде.
Вернуться к началу
Serhei сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Maz-aa
ЛА

Зарегистрирован: 24.11.2009

Сообщения: 94
Благодарности: 0



Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 22:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот это тема! Реал телескоп. Возьму себе такой же, если не найду SW Dob 8", а лучше 10"
Вернуться к началу
Maz-aa сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Andrey Prokopovich
ЛА

Зарегистрирован: 29.11.2007

Сообщения: 3421
Благодарности: 208



Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 23:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Maz-aa писал(а):
Вот это тема! Реал телескоп. Возьму себе такой же, если не найду SW Dob 8", а лучше 10"

Вы про который телескоп из этой темы говорите? И где искать будете?
Вернуться к началу
Andrey Prokopovich сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden] Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Обзоры телескопов Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB