Форум @ BelAstro.Net

[Alexander]

Начал переборку очередного китайского шыдевра (именно через ы), который по ТТХ попадает в категорию астрографов. Да и на сайтах продавцов прямым текстом указывается на то, что этот аппарат чуть ли не мечта фотографа (This Newton reflector is optimized for astrophotography and large field observation due to the fast aperture ratio of f/4. The reflector is optimized for a very good illumination. The diameter of the front panel is generously dimensioned, so that the tube itself does not shadow. Also, the secondary mirror guarantees a picture free of disturbing shading, even when using large-format camera Senoren.). Русскоязычные продавцы тоже не стесняются в эпитетах.

На деле все не так радужно. Сама по себе конструкция телескопа в целом очень даже неплоха, но в очередной раз китайские инженеры демонстрируют свое неумение рассчитать положение компонентов, а китайские сборщики показывают свою криворукость.

По оптической части у меня претензий к этому инструменту нет. Главное зеркало действительно параболическое, световая зона диаметром 150 мм ровно. Вторичное зеркало с малой осью в 61 мм тоже вроде как вполне себе плоское. Качество изображения телескоп дает хорошее, но не идеальное.

При разборке трубы у меня сложилось впечатление, что участок вторичного зеркала и фокусера проектировал один инженер, а участок главного зеркала уже другой. И это был не инженер. По механической части к узлу крепления вторички у меня претензий нет. Также нет претензий по качеству фокусера. Единственный минус - нет резьбы.

Оправа главного зеркала и качество ее исполнения уже больше похожа на самые дешевые китайские дудки. Изготовлена из алюминиевого сплава, тонкая. Зачем-то разнесены юстировочные винты - винт "толкай" отстоит от винта "тяни" на 60 градусов. Очевидно, что юстировка с таким ноу-хау будет намного более увлекательной по сравнению с классической схемой. Но тут все исправляется при помощи дрели и метчика М6. Схема "тяни" реализована наоборот - из крепежной оправы торчат три винта М5, которые проходят через оправу ГЗ. Регулировка осуществляется гайкой. Между гайкой и оправой проложена пластиковая (фейспалм) тонюсенькая шайба. При всем при этом диаметр отверстия через которое проходит 5-мм винт около 6,5 мм. Естественно, все это дико болтается и ни о какой центровке речи не идет. Исправляется это непотребство сверлом на 8, которым рассверливаются отверстия и в них вставляются прижимные гайки с накатанной головкой.

[Alexander]

Теперь немного о ходе лучей. Между главным и вторичным зеркалом 350 мм расстояния. С учетом размера диагонали это дает рабочую зону главного зеркала около 145 мм. Это в идеальном мире геометрии графического редактора. В реальности все намного интересней. Начну с того, что китайцы не смогли ровно приклеить вторичное зеркало к оправе. Ну да ладно, всякое бывает. Второе, что хуже - зеркало смещено относительно оправы в противоположном направлении. Это дает зарезание апертуры уже до 135 мм (снова фейспалм).

Из хороших новостей тут то, что зеркало приклеено на вспененную резину и переклеить его не сложно. Из плохих - больше 145 мм рабочей области все равно не получить. В принципе, эти 5 мм не заметны при наблюдениях. Но при фото получается нулевое невиньетированное поле, что плохо.

Для исправления ситуации нужно подвинуть зеркала на 35-40 мм. При дополнительных 40 мм расстояния получим примерно 10 мм невиньетированного поля. Тоже немного, но для съемки на формат APS-C и 4/3 вполне пойдет. Почти идеальный вариант - заменить еще и диагональ на большую. У того же GSO есть зеркала с малой осью 68 мм. Тут уже поле будет больше 20 мм. Я пока ограничился переклейкой родного зеркала и буду двигать зеркала.

[Morozyako]

Прэлестно )

[Alexander]

А у китайцев все так прэлестно . Все трубы с косяками. Специально они это делают, что ли.

[Pavel3001]

Можнго поподробнее про вторичку. У меня в. телескопе такой же марки вторичка на своем креплении стоит не по центру овала. Я думал что так и трэба

[Alexander]

Можно поподробнее. На схеме сверху показано то, как должно быть. В центре показано то, как было в моей трубе. Снизу вариант размещения зеркала по центру.

[Alexander]

Переклеил диагональ и дополнительно зачернил черным грунтом. Пока собрал все это добро обратно в трубу и отъюстировал. Юстируется довольно легко. Но пока режется апертура выставить все идеально очень сложно.

Диагональ клеил на аквариумный силикон, если вдруг кому интересно.

[Alexander]

По поводу чувствительности системы к юстировке приведу два стека по 200 кадров. Один получен на собранном и настроенном на скорую руку телескопе. Второй при юстировке при помощи ЛБ.

P.S. А почему в этом разделе изображения показываются только авторизованным пользователям? Есть смысл их прятать от внешнего мира?

[Pavel3001]

У меня больше похоже на правильный вариант, хотя насколько он близок к идеальному я без понятия как проверить

[Alexander]

Там если разница в размере крепления и зеркала небольшая, то просто должно быть приклеено с максимально возможным смещением. Ну и симметрично, само-собой. В моем случае клеил кто-то явно нетрезвый .

[Pavel3001]

Ааа, теперь понял. У меня вторичка 88мм, крепление вторички такое же как у вас. Нет под рукой трубы сфотить, но вроде смещено верно. Понравилась мысль зачернить мастикой, а то черный маркер както не впечатлил меня.

[Alexander]

Если зеркало 88, а крепление такое же, то уже надо рассчитывать положение. Я тут прикинул, что примерно 10 мм должно быть с одной стороны и около 20 с другой.

[Pavel3001]

Спасибо, сниму поиеряю. Все оавно хотел переделать грелку.

[Alexander]

Решил переделать телескоп для работы с камерой в прямом фокусе. Планирую убрать диагональ и вместо нее установить узел с камерой и корректором комы. Сейчас рассматриваю связку с корректором GSO и камерой ASI294MC.

С учетом максимального диаметра корпуса камеры в 62 мм должно получиться ровно такое же центральное экранирование, что и с родной диагональю. Но всегда хочется сделать лучше, чем есть, поэтому есть вопрос. Кто-нибудь может посоветовать похожую по параметрам камеру с чуть меньшими габаритными размерами?

[Morozyako]

Насколько я помню у охлаждаемой диаметр 78мм. Примерно столько же у кухуай и орион стар шот... А больше по моему никто и не делает на этом чипе.

[Alexander]

У охлаждаемой, которая PRO, да, диаметр 78. Я буду ставить обычную. В принципе, и у обычной 62 мм диаметра можно превратиить в 57-58 если убрать корпус и оставить только платы. Но ради 4-5 мм колхозить камеру за 700 зеленых не очень хочется.

[Morozyako]

Не. Мельче нету. Видимо чип на плате все в одном ларьке берут

[Alexander]

Ну, тогда буду использовать 294-ую. Осталось ее купить .

[Pavel3001]

Не хвалят чтото эту камеру

[Alexander]