|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
max_89
ЛА
Зарегистрирован: 04.04.2017
Сообщения: 111 Благодарности: 9
|
Добавлено: Пт Сен 16, 2022 08:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну так смещаем глаз и получаем внеосевую 2 метра - почти рефрактор
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander
ЛА
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщения: 2762 Благодарности: 241
Откуда: Минск
|
Добавлено: Пт Сен 16, 2022 10:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Serhei писал(а): | Denis V писал(а): | что яркость изображения такая же, как и в случае равнозрачкового увеличения. |
Нет, не такая же. Яркость изображения пропорциональна апертуре. Изображение в рассматриваемом случае будет строиться не полной апертурой телескопа и яркость будет тем меньше, чем большая доля апертуры будет диафрагмирована. И это не зависит от оптической схемы. Для схем с ЦЭ при этом влияние ЦЭ будет увеличено.
П.С.: при неизменном фокусном расстоянии... |
Формально, такая же. Мы ведь не только апертуру режем, но и увеличение уменьшаем пропорционально. Соответственно, яркость фона не уменьшится при прочих равных. А вот звезд в поле зрения станет меньше и упадет контраст изображения. Опять же, это справедливо для оптической системы без дополнительных помех на пути света, то есть рефракторов.
Для светосильного рефлектора с ЦЭ в 1/3 (по диаметру) все намного печальней. Допустим, что у нас увеличение в два раза меньше равнозрачкового, например 25-ти кратное при апертуре в 300 мм (зрачок считаем в 6 мм, равнозрачковое увеличение 50). Получаем, что работать будет половина апертуры 150 мм. Считаем, как поменялось ЦЭ. Было 1/3 по диаметру, стало 2/3.
Теперь считаем потерю полезной площади зеркала из-за увеличенного вдвое ЦЭ. Изначально полезная площадь зеркала была примерно 62832 кв. мм (площадь 300 мм зеркала за вычетом 100 мм диагонали). Получили мы в итоге 9817 кв. мм (площадь уже 150 мм зеркала за вычетом площади диагонали). То есть площадь упала в 6,4 (!) раза. Увеличение мы при этом уменьшили в два раза и уменьшили яркость в 6,4/4 = 1,6 раза. Вдобавок потеряли контраст и пронаблюдали в поле зрения здоровенное темное пятно от вторичного зеркала.
P.S. весь этот мысленный бред родился во время мытья посуды, мог в чем-то ошибиться .
_________________ Celestron C8, GSO 150/600
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|