|
Форум @ BelAstro.Net Форум белорусской любительской астрономической сети
|
|
Наши фотокамеры
зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0 Зарегистрированные пользователи: Нет |
На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Вс Июл 22, 2007 20:38 Заголовок сообщения: Наши фотокамеры |
|
|
Обсудим - чем снимаем и что планируем
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Вс Июл 22, 2007 21:18 Заголовок сообщения: Re: Наши фотокамеры |
|
|
VJiK писал(а): | Обсудим - чем снимаем и что планируем |
Пробы съемки на цифромыльницу Olimpus FE-115 показали очень узкий круг задач посильных для нее. (Луна. Солнце). И то из-за отсутствия ручных настроек качество ...
Поэтому решил поискать мыльницу с ручными настойками.
Нашел вот-Цифровая фотокамера OLYMPUS CAMEDIA SP-510UZ
Производитель Olympus
Модель CAMEDIA SP-510UZ
Описание Компактная цифровая фотокамера
Цвета использованные в оформлении Серебристый
Процессор TruePic TURBO
Выдержка 1/1000 сек – 15 сек, режим Bulb (макс. выдержка - 8 мин). Шумоподавление при выдержках длиннее 0.5 сек
Таймер 2 сек, 12 сек
Видоискатель Электронный
ЖК-дисплей 2.5 дюйма (64 мм). Цветной TFT-дисплей, 115 тыс пикселов
Память 21 Мб, встроенная
Слоты для карт памяти xD-Picture Card, поддерживаются карты памяти емкостью до 2 Гб
Поддерживаемые карты памяти xD-Picture Card Type M 256 Мб - 2 Гб
Формат Фото: JPEG с поддержкой DCF, Exif 2.2, DPOF, PRINT Image Matching III; RAW; 2 степени сжатия (High, Normal). Видео: QuickTime Motion JPEG. Звук: Wave
Разрешение Фото: 3072 x 2304 (RAW/SHQ/HQ), 3072 x 2048 (3:2, SHQ/HQ), 2560 x 1920 (SQ1), 2304 x 1728 (SQ1), 2048 x 1536 (SQ1), 1600 x 1200 (SQ2), 1280 x 960 (SQ2), 1024 x 768 (SQ2), 640 x 480 (SQ2)
Емкость Для 512 Мб. Фото (High/Normal): 48 (RAW), 98 (SHQ), 109 (3:2, SHQ), 280 (HQ), 313 (3:2, HQ), 142/420 (2560), 176/515 (2304), 221/652 (2048), 363/1030 (1600), 560/1597 (1280), 863/2457 (1024), 2159/5324 (640). Видео: 4 мин 43 сек (640, 30 кадров/сек)
Разъемы Разъем USB/AV Out, DC-IN, штативное гнездо
Интерфейс USB
Языки меню Английский, русский. Дополнительные языки можно загрузить из Интернета с помощью OLYMPUS Master
Звук Встроенный микрофон, динамик. Поддерживается функция записи аудиокомментария к снимку (макс. продолжительность 4 сек)
Матрица CCD
Размеры матрицы 1/2.5 дюйма
Разрешение матрицы 7.4 млн пикселов всего, 7.1 млн эффективных пикселов
Чувствительность Автоматическая установка, выбор вручную 50, 100, 200, 400, 800, 1600 2500, 4000 ISO
Объектив Olympus. 11элементов в 7 группах (2 асферических элемента)
Фокусное расстояние объектива 6.3–63 мм (эквивалентно 38–380 мм для 35-мм камер)
Светосила объектива 1/2.8 на коротком фокусе, 1/3.7 на длинном фокусе
Диаметр резьбы 45.6 мм
ZOOM Оптический: 10x. Цифровой: 5x
Стабилизация изображения Цифровая
Фокусировка Автоматическая фокусировка, ручная. Разовый, непрерывный автофокус. Многозонный (iESP) или точечный автофокус. Выбор зоны фокусировки. Подсветка AF
Расстояние до объекта От 1.2 м (длинный фокус)
Макросъемка От 7 см (короткий фокус), от 3 см в режиме супермакро
Экспозиция Автоматическая. Оценочный (Digital iESP), центровзвешенный, точечный режимы замера
Экспокоррекция Компенсация экспозиции ±2 EV с шагом 1/3 EV. Брекетинг экспозиции (3 или 5 снимков в диапазоне ±0.3EV, ±0.7EV, ±1.0EV). Гистограмма
Баланс белого Автоматический, по белому листу, 7 предустановок (ясно, облачно, лампы накаливания, флуоресцентные лампы 1/2/3)
Вспышка Встроенная. Режимы: автоматический, уменьшение эффекта "красных глаз", вкл., вкл.+ уменьшение эффекта "красных глаз", выкл., медлен. синхронизация. Радиус действия: 4.5 м (короткий фокус), 3.4 м (длинный фокус). Время зарядки: 6.5 сек
Режимы съемки Автоматический, программная автоэкспозиция, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, установка экспозиции вручную, 21 программа сюжетной съемки, панорамная съемка. Возможно сохранение настроек в качестве пользовательского режима
Серийная съемка 1.15 кадра/сек или 1.65 кадра/сек (фокусировка и экспозиция фиксируются по первому кадру); интервальная съемка (интервал: 1 - 99 мин, от 2 до 99 снимков в серии, фокусировка и экспозиция устанавливаются для каждого снимка)
Видео 30 кадров/сек или 15 кадров/сек (640 x 480, 320x240). Со звуком
Воспроизведение Покадровый режим просмотра, индексный (4, 9, 16, 25 снимков одновременно), с увеличением (до 10x), "Календарь", слайд-шоу, создание альбомов, гистограмма
Прямая печать Поддержка PictBridge, EasyPrint
Впечатывание даты Возможно
Питание 4 батарейки типа AA (входят в комплект поставки) или 4 Ni-MH аккумулятора типа AA, AC адаптер C-7AU
Комплект поставки 4 батарейки типа AA, USB кабель, AV кабель, крышка на объектив, диск с ПО, руководство по эксплуатации
ПО в комплекте OLYMPUS Master
Опции (насадки на объектив) Широкоугольный конвертер WCON-07, телеконвертер TCON-17, макроконвертер + переходное кольцо MCON-40, адаптер конвертеров CLA-4
Опции (питание) AC адаптер C-8AC, AC адаптер C-6AC, зарядное устройство BU-90SE, зарядное устройство BU-80SE
Поддержка ОС Windows 98SE, Windows ME, Windows 2000 PRO, Windows XP; Mac OS X 10.2 или более поздняя версия
Размеры (ширина х высота х глубина) 105.5 x 74.5 x 70 мм
Вес 325 г (без элементов питания и карты памяти)
Прочее Поддерживается функция Pixel Mapping
Синхронизация вспышки по1-ой/2-ой шторке
Рабочая температура 0–40 °C
Ссылка на сайт производителя http://www.olympusamerica.com/
МОЖЕТ КТО УЖЕ РАБОТАЛ С НЕЙ ???
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Вс Июл 22, 2007 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Маленькая матрица - и в нее еще 7 мегапикселей впихнули - но, похоже, это всех теперешних мультизумов болезнь. Пиксель мелкий, соответсвенно шуметь будет прилично.
Для съемки Луны и планет лучше вебкамеру купите - дешевле обойдется и результаты лучше будут. Если Луна на 1 месте - то VAC-135.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Вс Июл 22, 2007 21:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Dobermann писал(а): | Маленькая матрица - и в нее еще 7 мегапикселей впихнули - но, похоже, это всех теперешних мультизумов болезнь. Пиксель мелкий, соответсвенно шуметь будет прилично.
Для съемки Луны и планет лучше вебкамеру купите - дешевле обойдется и результаты лучше будут. Если Луна на 1 месте - то VAC-135. |
Неужели Вебкамеры с их 400 кпикселями будут лучше пусть и мелких, но 7 мегапикселей. Впрочем можно проверить-есть у меня пара Logitek вебок.
Фотик этот стоит в районе 250 у.е. Вроде бы дешево и сердито и применение в "земной" жизни ему будет ...
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Пн Июл 23, 2007 00:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Для съемки планет эти мегапиксели совсем не нужны (тем более, что в видеорежиме эта цифромыльница все равно будет выдавать 640*480) - 640*480 - это оптимальное разрешение для планетной камеры - Юпитер даже с девятиметровым фокусом при размере пикселя в 5-7 мкм не сильно за границы бокса 256*256 вылазит. Если вебкамера перешита в RAW вы получаете видеоролики без потерь от компрессии - чего в случае с цифромыльницей никогда не будет. Плюс отсутствие лишнего стекла между матрицей и объективом. Веб камера должна быть с ПЗС-матрицей, наилучший на сегодняшний день вариант - Philips SPC 900.
В общем, не стоит идти по заведомо неоптимальному пути и изобретать велосипед.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Пн Июл 23, 2007 20:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Dobermann писал(а): | Для съемки планет эти мегапиксели совсем не нужны (тем более, что в видеорежиме эта цифромыльница все равно будет выдавать 640*480) - 640*480 - это оптимальное разрешение Веб камера должна быть с ПЗС-матрицей, наилучший на сегодняшний день вариант - Philips SPC 900.
В общем, не стоит идти по заведомо неоптимальному пути и изобретать велосипед. |
Для съемки планет - понятно. Но есть ведь и другие объекты. Я просто хочу сказать, что данная цифромыльница по параметрам похожа на цифрозеркалки, но по цене в 3-4 раза дешевле. Почему?
Заказал себе данный фотик - через недельку должны привезти из Польши. Проверим, что за зверь.
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Пн Июл 23, 2007 22:15 Заголовок сообщения: |
|
|
VJiK писал(а): |
Но есть ведь и другие объекты |
Какие? Лучшие снимки Луны "в полный рост" ИМХО - панорамы, склеенные из отдельных кусков, снятых либо на вебку, либо на промышленную видеокамеру. Что еще остается?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Пн Июл 23, 2007 22:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Dobermann писал(а): | VJiK писал(а): |
Но есть ведь и другие объекты |
Какие? Лучшие снимки Луны "в полный рост" ИМХО - панорамы, склеенные из отдельных кусков, снятых либо на вебку, либо на промышленную видеокамеру. Что еще остается? |
Не-лучшие снимки Луны-это Хаблом или с орбиты другими спутниками :D
Для меня всегда было важным сделать максимально с минимальными затратами денег, времени, усилий. Я-любитель и понимаю, что никакой научной ценности наши "работы" не имеют :(
Поэтому когда стал вопрос замены фотика (Olimpus 115) на другой - то поискал в сети и наткнулся на вышеприведенный. Для "земных" снимков он вроде бы ничего - и для "неба" может сгодится...
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Вт Июл 24, 2007 00:23 Заголовок сообщения: |
|
|
VJiK писал(а): |
Не-лучшие снимки Луны-это Хаблом или с орбиты другими спутниками :D |
Хаббл Луну не снимает... ;) слишком ярко.
Вообще Dobermann дело говорит... мыльница не сможет удовлетворить Ваши потребности в планетной сьемке. Так что лучше брать цифромыльницу и веб-ку .. иначе никак.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Cooler
ЛА
Зарегистрирован: 26.07.2007
Сообщения: 7 Благодарности: 0
Откуда: Minsk
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 10:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Народ, а кто-нить пробовал снимать встроенный объектив с недорогого цифровика чтобы снимать в фокусе телескопа? А то не прельщает перспектива покупать дорогущую зеркалку со сьемным объективом. Вот и стою перед выбором - использовать плёночный Зенит или попытаться что-то придумать с цифровиком.
Что посоветуете?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Kostyan
ЛА
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1163 Благодарности: 0
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 11:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Cooler писал(а): | Народ, а кто-нить пробовал снимать встроенный объектив с недорогого цифровика чтобы снимать в фокусе телескопа? А то не прельщает перспектива покупать дорогущую зеркалку со сьемным объективом. Вот и стою перед выбором - использовать плёночный Зенит или попытаться что-то придумать с цифровиком.
Что посоветуете? |
Я пошел по пути Зенита...
Если мыльницу не жалко можно и обьектив снять... но что то я сильно сомневаюсь, что Вы его обратно прикрутите.
Хотя что качается пленки.. не напасешься ее .. да и ее сканить весьма дорого.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 11:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Cooler писал(а): | Народ, а кто-нить пробовал снимать встроенный объектив с недорогого цифровика чтобы снимать в фокусе телескопа? А то не прельщает перспектива покупать дорогущую зеркалку со сьемным объективом. Вот и стою перед выбором - использовать плёночный Зенит или попытаться что-то придумать с цифровиком.
Что посоветуете? |
Попытки такие вроде были - поищите на Старлабе. Основная проблема здесь состоит в том, чтобы удалить объектив сохранив при этом работоспособность мыльницы - а это, как я понял, довольно непросто. Так что лучше на зеркалку подкопите :) .
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 15:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Миша прав, цифромыльница - путь тупиковый. Хотя на первое время, для наработки практических навыков, вполне подойдет.
Ломать аппарат нет необходимости, удаление объектива сопряжено с трудностями в связи с тем, что электроника фотика "завязана" на датчики на объективе и нужно будет разбираться в вопросе блокировки этих самых датчиков.
Если вы, Cooler, собираетесь снимать дип-скай объекты, то можно пойти тремя путями.
1. Съемка непосредственно самой цифромыльницей. Здесь никаких переделок не нужно, снимаете с максимальным ИСО и с максимальной выдержкой. Всю автоматику (автофокус, автобаланс, автовыдержка и т.п.) на фотике нужно отключить. Снимать вам придется серии кадров ( не знаю какая у вас модель фотоаппарата ), в зависимости от типа фотика 8-60 сек. Кадров чем больше тем лучше. Крайне желательно снимать темновые ( шумовые ) кадры с закрытой крышкой объектива и с той же выдержкой , что и кадры серийной съемки. Еще нужно снимать кадры плоского поля (флэты ) и кадры электронного шума считывания ( офсеты ), но для мыльницы можно на первом этапе этим пренебречь. Далее грузим все кадры в Регистакс ( если хочется сложить быстро ) или в МаксимДл (если хочется сложить качественно ). Складываем кадры и вычитаем темновые. Стэк грузим в Фотошоп и там делаем чистовую обработку ( шумодав, уровни, кривые, баланс цвета , исправления градиента от засветки ).
На всякий случай отмечу, что предельная звездная величина на фотике выходит при максимальном зуме объектива - в этом случае работает вся поверхность передней линзы фотика и света на матрицу собирается больше, но в этом случае неподвижной камерой не поснимаешь , съемка должна вестись фотоаппаратом, установленным на монтировке телескопа и возможно с гидированием по звезде.
2. Можно увеличить светособирание объектива цифромыльницы, установив перед объективом проекционную систему из объектива покрупнее + окуляр с возможно большим фокусным расстоянием и с возможно большим диаметром линз. Из большего ( Гелиос, Юпитер, Таир и т.п. ) объектива и окуляра сооружаем минителескоп, а к окуляру с другой стороны ( там где нужно смотреть глазом ) прилаживаем нашу цифромыльницу. В такой системе эквивалентное фокусное расстояние всей системы будет произведение увеличения нашего минителескопа на фокусное расстояние объектива цифромыльницы, а апертура будет равна диаметру передней линзы большего объектива.
3. То же самое можно проделать и при помощи телескопа. В данном случае всё указанное в п.2 остается в силе, за исключением того, что бОльшим объективом будет являться объектив телескопа.
Дополнительно рекомендую посмотреть ветку на российском астрофоруме.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6852.0.html
И на сайте Андрея Олешко.
http://oleshko.net.ru/gallery/deepsky/deepsky.shtml
http://oleshko.net.ru/notes/daf.shtml
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 17:22 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Миша прав, цифромыльница - путь тупиковый. |
Извиняй, Костя. Это смотря для чего -- тупиковый. Все фотографии планет, которые снимал Pova и я в качестве ассистента сделаны на цифромыльницу Conica Minolta Z2. Результаты ты видел -- в том числе и в ветке http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=47.
Возможно, вам эти результаты кажутся не очень, но...
Что касается дип-ская, то тут всё понятно -- только цифрозеркало или CCD-камера.
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Morozyako
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 3641 Благодарности: 422
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 18:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Вит , я имел в виду ограничения в росте качества получаемых изображений. Я согласен, что на хорошей цифромыльнице можно снимать и снимать неплохо. Но. Мы с Юрой за год с цифромыльницей дошли до верхнего предела , даваемого камерой. Увеличение хочется больше получить - яркости не хватает, выдержку на дипскай большую не поставишь - технически не реализуемо да и шумов много... и т.п. Посему через год стали дипскай на Кэнон снимать - сразу в разы результат по качеству прыгнул, а через два года в планетной съемке стали снимать на Юнибрейн - эффект тот же , в разы лучше стало по результатам.
Вот и получается , что в техническом плане рано или поздно нужно будет от цифромыльницы отказаться...
_________________ [img:fb2eac5034]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:fb2eac5034]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Pova
Модератор
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 1798 Благодарности: 15
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 19:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Посмотрел характеристики...
Эх! Как вспомню, что в своё время за 400 баксов купил А70...
За свои деньги - прекрасная камера. Хоть я и фанат Кэнона...
Для начала более чем подойдёт, применение в земной жизни - более чем найдётся...
Аккумуляторы АА - отлично!
Видео 30 фпс - отлично!
Зум оптический 10х-отлично!
Высокие ИСО -отлично!
РАВ -отлично!
Интервальная съёмка-отлично!
Из недостатков, пожалуй только xD карты памяти... Дороже SD и CF.
Резюмирую.
Классная камера сама по себе для:
-съёмка серебристых облаков, звёздных полей, вспышек Иридиумов и других ИСЗ, мереорный патруль
Окулярная проекция при использовании телескопа с маунтом позволит снимать планеты (ВСЕ), Луну и Солнце - детально, дипскай - очень ограниченно, скорее всего будут прорабатываться только центральные области ярких галактик(но заморачиваться этим я бы не стал).
_________________ Владимир
[img:f45f24a24c]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:f45f24a24c]
[img:b2f591ea1d]http://baf.belastro.net/static/going_baf.jpg[/img:b2f591ea1d]
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dobermann
ЛА
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 796 Благодарности: 95
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 20:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Pova писал(а): | Видео 30 фпс - отлично!
|
А это бабушка надвое сказала :( . На 30 fps может быть более зверская компрессия чем на 15.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lupus
RadioAdmin
Зарегистрирован: 10.07.2007
Сообщения: 4337 Благодарности: 100
Откуда: Minsk, Belarus
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 20:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Окулярная проекция при использовании телескопа с маунтом позволит снимать планеты (ВСЕ) |
Плутон не получится снять -- не дотягивали мы до 14-й звёздной. Хотя, на более крупных скоах может и дотянулись бы...
_________________
_________________________________________________
"Вит, cкоро Геминиды!" (с) Pova
"Познавший себя -- собственный палач." (с) Ф. Ницше
"Просто я живу на улице Ленина
И меня зарубает время от вре-ме-ни..." (с) Ф. Чистяков
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Cooler
ЛА
Зарегистрирован: 26.07.2007
Сообщения: 7 Благодарности: 0
Откуда: Minsk
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 20:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Morozyako писал(а): | Ломать аппарат нет необходимости, удаление объектива сопряжено с трудностями в связи с тем, что электроника фотика "завязана" на датчики на объективе и нужно будет разбираться в вопросе блокировки этих самых датчиков.
Если вы, Cooler, собираетесь снимать дип-скай объекты, то можно пойти тремя путями. |
Ага, собираюсь и дип-скай и планеты. Интересно, насколько ухудшается результат при сьемке через окуляр по сравнению с фокусом телескопа?
Если сравнить пленку vs цифру - какие плюсы/минусы? Может не стоит вообще связываться с цифрой?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
VJiK
ЛА
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 1815 Благодарности: 5
|
Добавлено: Чт Июл 26, 2007 21:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Pova писал(а): | Посмотрел характеристики...
Для начала более чем подойдёт, применение в земной жизни - более чем найдётся...
Аккумуляторы АА - отлично!
Видео 30 фпс - отлично!
Зум оптический 10х-отлично!
Высокие ИСО -отлично!
РАВ -отлично!
Интервальная съёмка-отлично!
. |
Вот и я прибалдел от таких характеристик за такие деньги ...
К тому же все можно выставить вручную ...
А насчет "тупикового пути"-то всему свое время . Прогресс в этой области так быстро идет, что через годик встроенная камера в телефоне может сравняться по характеристикам с зеркалкой двухлетней давности.
_________________ ..........................................................
Я был на Беластрофестах 2009-2012гг.
..........................................................
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|
|