Форум @ BelAstro.Net

Lupus

Группа INFINITY, а в частности отдел SPLI, продолжает креативничать в плане поиска новых нестандартных задач, которые было бы интересно реализовать своими силами.

Не так давно Вова (Pova) предложил следующую концепцию. У нас есть интерференционный H-alpha фильтр с полосой пропускания 1,7 нм (см. ТУТ). Также у нас есть интерфериционный фильтр, даный в испытания Стасом (Pelican) -- см. ТУТ.

Идея следующая: мы, используя фотографический фильтр-плёнку Baader AstroSolar, снимаем Солнце через H-alpha фильтр. Полоса узкая, но недостаточная для наблюдения водородных деталей -- снимки будут содержать как H-alpha объекты, так и фоновые. Затем снимаем при тех же условиях через Стасовский фильтр, максимум пропускания которого лежит в области 510 нм, в которой нет особо глубоких линий в солнечном спектре. С этим фильтром, который имеет близкую ширину полосы пропускания что и H-alpha фильтр, мы снимаем фон, и затем из H-alpha фотографий вычитаем эти фоновые фотографии. Ожидается, что уровень H-alpha объектов повысится.

Вот сравнения спектров пропускания H-alpha фильтра и полнечного спектра в одной и той же спектральной области:

А вот сравнение спектра Солнца и полосы пропускания Стасовского фильтра:

Для получения данных о солнечном спектре использовался ресурс BASS2000 Solar spectrum.

Спектр Солнца получился с низким разрешением, т.к. пришлось в нём шаг брать равным 1 нм -- т.к. фильтры промерялись с таким шагом. Позже я на работе профотометрирую оба фильтра с шагом 1 ангстрем в указанном диапазоне, и солнечный спектр по разрешению тоже построю на порядок точнее -- тогда можно будет сравнить более детально. Но для прикидок уже сейчас видно, что идея может удастся.

Это будет просто тест -- может и не получится что-то выиграть в плане детализации поверхности Солнца. Речи о ловле протуберанцев не идёт -- там нужны фильтры с полосой уже 1 ангстрема. Но грануляцию, как мы думаем, можно выщемить.

Dobermann

Вит, если все рассматривать только с точки зрения полос пропускания фильтров - то вроде все бы ничего...Но есть еще ньюансы - Баадеровский фильтр будет в одинаковой степени гасить как излучение фотосферы, так и хромосферы - которое итак очень небольшое (в сравнении с излучением фотосферы, разумеется) - останется ли от него в итоге хоть что-то? Излучение фотосферы на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ выше, чем хромосферное - если даже в относительно узкой полосе оно пролезет - то, по-моему, забьет собой все и вся - и никаких хромосферных деталей (даже если допустить, что Баадер что-нибудь от них оставит) никаким вычитанием уже не вытянешь...Можем провести простой эксперимент - приложим кусок Баадеровской пленки к объективу PST, вытянем экспозицию и гейн на камере на максимум и посмотрим, что будет, - мне кажется, что получим "черный квадрат".....

Lupus

Миша, так фотосфера тоже из водорода состоит. Smile

Цель -- максимально чётко получить картинку грануляции и т.п. Хромосферу мы не поймаем.

Dobermann

А зачем для съемки фотосферы уходить в красную сторону? Максимум излучения фотосферы приходится на желто-зеленый участок спектра. Это только в плане уменьшения влияния турбуленции может иметь смысл...А эти пересъемки с другим фильтром-перевычитания в плане повышения контраста гранул в фотосфере скорее всего ничего не дадут. Здесь имеет смысл телескоп поапертуристее искать (гранулы мелкие - порядка 1 секунды - поэтому трубу желательно дюймов от 7-8 использовать), снимать с как можно более короткими выдержками и в то же время приличным масштабом (для этого надо телескоп разгонять где-то до 1/20 - 1/30) и атмосферу ловить поспокойнее - по утрам весной и летом...

Dobermann

Немного пооффтоплю, но захотелось узнать - а для клуба не планируется H-alpha телескоп приобрести? С точки зрения полуляризации астрономии/тротуарщины в парке Горького он будет очень полезен...

Deimos

Мысли такие были, однако реальность обычно окатывает всех холодной водой. Мысль о том, чтобы купить солнечный телескоп, поднималась, но скорее всего ДДиМ на это не пойдёт, ибо дорого, а финансирование нынче урезается насколько возможно. Вариант "колхозного", то есть купленного на членские взносы, телескопа пока тоже не ставится: есть более актуальные статьи расходования этих денег (тот же БАФ в следующем году), хотя пока тоже не списывается.
Поживём - увидим.

Lupus

Dobermann

Deimos

Угу, Миша прав. Вблизи характерных линий излучения светится только разреженный газ, бомбардируемый чем-нибудь извне. В данном же случае оптимальна будет для снижения турбуленции большая длина волны (яркости всем хватит), но тогда падает разрешение (длину волны в числителе 1.22 lambda/D ещё никто не отменял).

Dobermann

Dobermann

Кстати, как то сразу не пришло в голову... Для повышения контраста грануляции и пятен Баадер рекомендует вот такую штуку - http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=1943. Цена в принципе доступная....

DzmitryK

... и есть в "Бюргере".

Pova

... и уже давно есть у нас.

Практически полный аналог, даже лучше.