Список форумов Форум @ BelAstro.Net Форум @ BelAstro.Net
Форум белорусской любительской астрономической сети
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   Администрация форумаАдминистрация форума   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Скажи мне, с кем ты близок, я скажу кто ты. /К. Гельвеций/

Снимки Балюка И.И.

зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  След.
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Астрофотография
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Вт Май 22, 2018 14:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

KAE писал(а):
Imho, напрасно вы так зарезаете фон. На этом снимке с фоном ушли "ниже нуля" и слабые части изобркжения. Поднял в GIMP'е фон до 15. Получил резко очерченные границы галактики, т.е. то, что дальше от ядра, срезано.
Кроме того, тут на форуме "мэтры" уже об писали, что фон должен просматриваться.
Это не говоря о калибровке монитора, его засветке и проч. и проч.


Спасибо - Друг, я по простому!!!
Ведь я простой работяга на заводе!!!
Вот ещё немного веду кружок Астрономии.
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Вт Май 22, 2018 15:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Iris очень хорошо работает на малых ISO 200 - 400.
Достаточно несколько кликов мышкой, и снимок готов, нужна только коррекция в фотошоп.

Выставляю снимок созвездия Возничего. CANON 400D, ISO 400, F/5.6, 10 * 90Sek,
Объектив Юпитер 9.

Объектив страдает кривизной поля, остаточным хроматизмом, сферической аберацией,
комой и т д. Прошу не судить строго, оптика!!!

Тот же снимок, но с растяжками.
Я считаю, что растяжки придают снимку некоторую изюминку.
На ярких звёздах хроматизм пропадает, где изображение растянуто растяжками, слабые звёзды сохраняют хроматизм, но в общем, снимок стал лучше.



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  369.43 KB
 Просмотрено:  1777 раз(а)
.jpg


208_1526992931.jpg_137 1.jpg
 Описание:
 Размер файла:  339.2 KB
 Просмотрено:  1273 раз(а)
208_1526992931.jpg_137 1.jpg



Последний раз редактировалось: Балюк Игорь (Пн Ноя 26, 2018 18:12), всего редактировалось 1 раз
Поблагодарили(1): bis
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Чт Май 24, 2018 12:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Снимок M13
CANON 400D, Юпитер 21, F/4, ISO 1600, 9 * 10сек, обработка в Ирис.

Полная калибровка, выравнивание и сложение, сложение по медиане, динамическое усиление, увеличение насыщенности цветов.



m 13 200 mm.jpg
 Описание:
 Размер файла:  374.79 KB
 Просмотрено:  1709 раз(а)
m 13 200 mm.jpg

Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Женик
ЛА

Зарегистрирован: 12.03.2010

Сообщения: 569
Благодарности: 70

Откуда: Гомель

Добавлено: Пт Май 25, 2018 08:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ильич, уж больно темно. Я бы сделал немного посветлее


m13.jpg
 Описание:
m13
 Размер файла:  227.28 KB
 Просмотрено:  1673 раз(а)
m13.jpg
m13 »»»


_________________
http://ekosterev.belastro.net/
Вернуться к началу
Женик сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Сб Июн 23, 2018 11:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я ненавижу цветовой шум, но если ты считаешь это эталоном, то будем шуметь!!!
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Сб Июн 23, 2018 15:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Решил выложить снимок участка Млечного Пути в районе звезды Денеб.
Денеб бело-голубая звезда спектрального класса А2. Что хорошо видно на снимке.
снимок без калибровки.
CANON 350D, Юпитер 9, F = 85mm, F/5.6, ISO 200, 6 кадров по 210 секунд.

Обработка IRIS. Медианное сложение, динамическое усиление.
Видны звёзды до 12m.



Deneb.jpg
 Описание:
 Размер файла:  115.23 KB
 Просмотрено:  1543 раз(а)
Deneb.jpg

Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 15:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попытался сделать снимок с объективом Юпитер 9.
Снимок скопления X - H Персея, параметры снимка:
Кенон 400Д, ИСО 1600, экспозиция 10 * 10 секунд. F/2,8.
На оригинальном снимке видны все абберации объектива.
Возможно, снимок может показаться очень плохим.
Но, если поставить 4 лучевую маску, и правильно посчитать толщину растяжек, то можно убрать хроматизм.
Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция.
Хочу услышать замечания наших маститых астрофотографов.

На втором снимке, как бы все абберации уходят.
Так ли это, или я ошибаюсь.



X - H Per.jpg
 Описание:
 Размер файла:  181.97 KB
 Просмотрено:  1345 раз(а)
X - H Per.jpg


X - H Per 2.jpg
 Описание:
 Размер файла:  249.86 KB
 Просмотрено:  1345 раз(а)
X - H Per 2.jpg

Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Site Admin Deimos
hv
Site Admin

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 5954
Благодарности: 38



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Балюк Игорь писал(а):
Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция.

Вырвиглазно...

_________________
Алексей
+37529 5542822

Профи-диванщик с опытом, есть диплом А4 в рамке.
Вернуться к началу
Deimos сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2418
Благодарности: 94

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На втором снимке все аберрации как бы не уходят. Он ужасен в принципе. Хроматизм никакими растяжками убрать нельзя.
И в оригинале основная проблема далеко на хроматизм, а плохое качество поля. Сам по себе оригинал не так и плох. Прикрыть до F/4-F/5.6 пробовали?

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alexander писал(а):
На втором снимке все аберрации как бы не уходят. Он ужасен в принципе. Хроматизм никакими растяжками убрать нельзя.
И в оригинале основная проблема далеко на хроматизм, а плохое качество поля. Сам по себе оригинал не так и плох. Прикрыть до F/4-F/5.6 пробовали?


Вот и понятно, что все объективы Красногорского завода нужно выбросить, но я не собираюсь этого делать.
Буду выдумывать всякие растяжки и прочее.
А на самом деле, снимок лучами намного лучше и информативней.
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Alexander
ЛА

Зарегистрирован: 08.10.2008

Сообщения: 2418
Благодарности: 94

Откуда: Минск

Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Балюк Игорь писал(а):
Alexander писал(а):
На втором снимке все аберрации как бы не уходят. Он ужасен в принципе. Хроматизм никакими растяжками убрать нельзя.
И в оригинале основная проблема далеко на хроматизм, а плохое качество поля. Сам по себе оригинал не так и плох. Прикрыть до F/4-F/5.6 пробовали?


Вот и понятно, что все объективы Красногорского завода нужно выбросить, но я не собираюсь этого делать.
Буду выдумывать всякие растяжки и прочее.
А на самом деле, снимок лучами намного лучше и информативней.

Я где-то писал, что объектив нужно выбросить? И если вы считаете, что изуродованный искусственными растяжками снимок лучше, то зачем вообще было спрашивать альтернативное мнение?

_________________
Celestron C8, GSO 150/600, Sky-Watcher BK804
Вернуться к началу
Alexander сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 16:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Deimos писал(а):
Балюк Игорь писал(а):
Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция.

Вырвиглазно...


Лёша, считаю твоё сообщение как то, что тебе снимок понравился.
Если нет, то аргументируй.
И другой момент, на мою фотку от тебя сразу же пришёл ответ, а когда же получится сделать видеоролик с максимума Леонид. Подборка снимков у тебя на почте, итого около 1000 кадров с камеры Трёмсё.
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 17:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Снимок скопления NGC 7668, в Кассиопее.
Кенон350Д, Юпитер 9, ИСО 200, F/5.6, 10 * 210 секунд.

Первый кадр - оригинал.
Второй с применением компьютерного моделирования, с 4 лучевой маской. Хотя, маска установленная перед объективом намного лучше.



NGC 7668.jpg
 Описание:
 Размер файла:  171.3 KB
 Просмотрено:  1301 раз(а)
NGC 7668.jpg


NGC 7668 1.jpg
 Описание:
 Размер файла:  180.86 KB
 Просмотрено:  1301 раз(а)
NGC 7668 1.jpg

Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Constab
ЛА

Зарегистрирован: 28.04.2018

Сообщения: 55
Благодарности: 4



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 18:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Балюк Игорь писал(а):
Попытался сделать снимок с объективом Юпитер 9.
Снимок скопления X - H Персея, параметры снимка:
Кенон 400Д, ИСО 1600, экспозиция 10 * 10 секунд. F/2,8.
На оригинальном снимке видны все абберации объектива.
Возможно, снимок может показаться очень плохим.
Но, если поставить 4 лучевую маску, и правильно посчитать толщину растяжек, то можно убрать хроматизм.
Снимок с 4 лучевой маской, это компьютерная модуляция.
Хочу услышать замечания наших маститых астрофотографов.

На втором снимке, как бы все абберации уходят.
Так ли это, или я ошибаюсь.


Добрый день, Игорь!

Первый снимок однозначно лучший из этих двух.
Второй - новогодняя гирлянда на заборе. Совершенное неестественный. Мне напомнил игру "Space Quest 5"...
А по первому снимку, по моему мнению, ведение смазало звезды, а не объектив.

Спасибо,
Андрей.
Вернуться к началу
Constab сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Адрес AIM
Модератор Morozyako
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 2844
Благодарности: 85



Добавлено: Пн Ноя 26, 2018 18:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В общем и целом, для пленочных объективов были другие критерии качества- на краю поля в расчеты закладывался кружок рассеивания в 0.1мм и сложение кадров не предусматривалось.
К сожалению, панацеи для всех объективов не придумать, но есть несколько вполне применимых способов.
Первый - это, конечно кроп. Оставить половину кадра и выбросить кривое поле к чертовой матери.
Второй - гидирование. Сейчас звезды без сложения кадров снимают только в крайнем случае, а при сложении без гидирования в сумме добавляется еще поворот от кадра к кадру, что приводит к возрастанию погрешности на краях кадра.
Третий - полиномные преобразования. Любую кривизну можно поймать за хвост и даже программы для этого есть, например ПТгуи. В любимом Игорем Ирисе тоже есть вариант сложения звезд полиномом.
Четвертый - спецэффекты. Я не сторонник "мультяшных" звездочек, но, если хотите так, то можно и так. Применяют еще плагин "замыливающий" яркие звезды в шарики а-ля "сферичка". Мелкие звезды можно "маской" в фотошопе вернуть в круглые. Но это все долго, нудно и не всегда красиво.

Самый лучший, на мой взгляд, способ - мозаики. Берем объектив с фокусом в разы больше, снимаем мозаику, склеиваем и уменьшаем. Все аберрации уменьшаются и счастье в доме). Но есть и трудности. Трудоемкость процесса склейки панорам и борьба с градиентами от засветки, перепадов прозрачности неба итп...

_________________
Поблагодарили(1): Sidewinder
Вернуться к началу
Morozyako сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Вт Ноя 27, 2018 10:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Костя, спасибо за разъяснения.
Но, мне ближе спецэффекты.
Ну не имею я качественных объективов, а фотографировать небо хочется.
А может, кто нибудь подскажет ещё какой нибудь способ получить хороший кадр???
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Вт Ноя 27, 2018 11:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Попробовал уменьшить" плотность луча" и " яркость вспышки".
Мне кажется снимок стал лучше, хроматизм, остался минимальным.



М 11 1.jpg
 Описание:
 Размер файла:  76.66 KB
 Просмотрено:  1207 раз(а)
 М 11 1.jpg

Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
Модератор Morozyako
Модератор

Зарегистрирован: 10.07.2007

Сообщения: 2844
Благодарности: 85



Добавлено: Вт Ноя 27, 2018 18:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Балюк Игорь писал(а):
Костя, спасибо за разъяснения.
Но, мне ближе спецэффекты.
Ну не имею я качественных объективов, а фотографировать небо хочется.
А может, кто нибудь подскажет ещё какой нибудь способ получить хороший кадр???


Маской в фотошопе. Снимать мозаику с перекрытием в 50%. Выправлять поле в PTGui. Снимать с гидированием и хорошо выставленной поляркой. Кропить кадр.

_________________
Вернуться к началу
Morozyako сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Балюк Игорь
ЛА

Зарегистрирован: 28.05.2009

Сообщения: 900
Благодарности: 92



Добавлено: Ср Ноя 28, 2018 19:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сделал снимок М 57.

Объектив МТО 500, светофильтр УФ 1, Кенон 350Д, ИСО 1600, F/8, Экспозиция 17 * 30 секунд.
Полная калибровка, обработка стандартная в Ирис.
Ультрафиолетовый фильтр изменил цвет снимка в синюю сторону.
Следующий раз попробую снять без фильтра, может получится лучше.



m 57.jpg
 Описание:
 Размер файла:  114.98 KB
 Просмотрено:  1067 раз(а)
m 57.jpg

Поблагодарили(1): Женик
Вернуться к началу
Балюк Игорь сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение [hidden]
risc-gsu
ЛА

Зарегистрирован: 21.10.2010

Сообщения: 263
Благодарности: 26



Добавлено: Ср Ноя 28, 2018 20:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ильич, а чем обосновывался выбор фильтра уф-1? Ну как бы ночью ультрафиолета нету, чтоб его отсекать, а именно в этом его основное предназначение. Закину ссылку где человек тестировал подобный фильтр. Ничего кроме ухудшения резкости не даст.
https://periscope.com.ua/foto-accessories/o-kachestve-sovetskih

_________________
К сверхчеловеку лежит сердце мое.

Самоделка на базе МТО-1000, бшр 80/800, ньютон 90/900, мп 20х60, бпц 10х50, Canon 300d, Canon 550d
Поблагодарили(1): Балюк Игорь
Вернуться к началу
risc-gsu сейчас оффлайн  Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум @ BelAstro.Net -> Астрофотография Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  След.
Страница 11 из 13

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB